Чтение онлайн

Получение О. для с.и. — процессуальное (следственное или судебное) действие, заключающееся в получении сравнительных материалов для экспертного исследования. В соответствии с законом может носить принудительный характер при соблюдении установленных процессуальных гарантий (вынесение специального постановления, составление протокола, ограниченный перечень случаев, когда допускается получение образцов у свидетеля и потерпевшего). Для получения О. для с.и. следователем может быть использована помошьспециалиста.

О. для с.и. должны быть надлежащего качества и быть получены в количестве, требуемом для производства данной экспертизы. Под надлежащим качеством О. для с.и. понимается выражение ими необходимых для целей экспертного исследования признаков того объекта, от к-рого они получены; количество образцов должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности этих признаков и их вариативности. Условия получения О. для с.и. должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта, желательно, чтобы образец был получен на таком же материале, что и исследуемый объект, аналогичными орудиями и средствами и т. п. Кроме того, могут существовать и дополнительные условия. Напр., при получении экспериментальных образцов почерка, когда исполнитель знает, что его рукописи будут использоваться в качестве сравнительного материала при производстве экспертизы и поэтому возникает опасение, что он будет выполнять их с сознательной установкой на умышленное изменение своего почерка, текст для образца диктуется намеренно ускоренно, образцы подписи отбираются каждый на отдельном листе и т. п.

В ряде случаев О. для с.и. могут быть получены самим экспертом в процессе экспертного исследования экспериментальным путем. Их получение составляет содержание экспертного эксперимента-факультативной стадии производства экспертизы. В этом случае процесс получения образцов не является самостоятельным действием и фиксируется в исследовательской части заключения эксперта.

Лит.: Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1969, 1992.

ОБРАЗЦЫ УСЛОВНО СВОБОДНЫЕ, в почерковедческой экспертизе представленные эксперту в качестве сравнительного материала рукописи, выполненные предполагаемым исполнителем исследуемого объекта после возбуждения уголовного дела, по к-рому назначена экспертиза. Могут выполняться в связи и вне связи с данным делом. Особенность О.у.с. состоит в том, что исполнитель может предполагать возможность использования его рукописей в качестве сравнительного материала при производстве экспертизы и поэтому выполнять их с сознательной установкой на изменение своего почерка (подписи). О.у.с. могут быть тексты, записи, подписи, содержащиеся в различных объяснениях, заявлениях, жалобах и пр.

ОБРАТНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИОННАЯ СВЯЗЬ, в идентификационном экспертном исследованиисвязь между идентифицирующим и идентифицируемым объектами, в результате к-рой на последнем возникает отображение признаков воспринимающего объекта. См. Идентификационная связь.

ОБРАЩЕНИЕ ФОТОГРАФИЧЕСКОЕ, получение позитивного изображения объекта съемки (позитива) на том же фото- или киноматериале (пленке, пластинке, бумаге), на к-ром производилась съемка. О.ф. включает проявление, отбеливание, засвечивание оставшегося в светочувствительном слое непроявленного галогенида серебра, повторное проявление, фиксирование. Материалы, используемые при О.ф., называются обращаемыми.

ОБРЕЗ, огнестрельное оружие, изготовленное из винтовки или ружья путем укорачивания (отрезания) части ствола в целях скрытого ношения.

ОБТЮРАЦИЯ (фр. obturation, от лат. obturo — закрываю), в баллистике способность пули (снаряда), пыжа препятствовать прорыву пороховых газов между поверхностями пули, пыжа и стенками канала ствола.

ОБХОД, поквартирный, подворный, прием выявления свидетелей происшествия. Разновидностью являются обследование и наблюдение отдельных мест, где по имеющимся сведениям действуют или скрываются преступные элементы.

«ОБЩАК» (жарг.), общая касса преступников, в к-рой хранятся деньги, предназначенные для оказания материальной помощи нуждающимся преступникам или семьям находящихся в заключении воров.

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ, система принципов, теоретических концепций, категорий и понятий, методов и связей, определений и терминов — научное отражение всего предмета криминалистики; методологическая основа криминалистической науки. О.т.к. находится в процессе становления, начавшегося этапом формирования частных криминалистических теорий. В разработке О.т.к. важное значение имели работы С.М. Потапова, А.И. Винберга, Б.М. Шавера, Б.И Шевченко, Н.В. Терзиева, С.П. Митричева, Е.У. Зицера, В.И. Громова, И. Н.Якимова, А.В. Дулова, Н.А. Селиванова, И.М. Лузгина и др.

Процесс создания О.т.к. в известной степе-ни сдерживался распространенным в науке догматическим представлением о ненужности методологии частных наук, поскольку эту роль с успехом выполняет материалистическая диалектика. Однако изменение взглядов на роль и значение диалектического метода в середине 60-х гг. повлекло за собой и утверждение возможности существования частной методологии конкретной области научного знания. В 1970 такая попытка конструирования О.т.к. была впервые предпринята Р.С. Белкиным. Его концепция была развита в работах «Курс советской криминалистики» и в специальной монографии «Общая теория советской криминалистики» (Саратов, 1986).

Исходной посылкой при формировании О.т.к. служит тезис о том, что структура общей теории науки должна отражать структуру познаваемого объекта, соответствовать ей. С этой точки зрения к основным элементам О.т.к. можно отнести:

— учение о предмете криминалистики, ее задачах, целях, принципах, месте криминалистики в системе научного знания, понятие и содержание обшей теории;

— учение о закономерностях механизма преступления в аспекте криминалистики;

— учение о закономерностях возникновения информации о преступлении и преступнике, собирания, исследования и использования доказательств, как базы для разработки криминалистических средств, методов и рекомендаций по их использованию в практике борьбы с преступностью;

— познание названных объективных закономерностей осуществляется в рамках частных криминалистических теорий, которые в этом плане также составляют часть О.т.к.;

— учение о языке криминалистики;

— учение о методах криминалистики и методах практической деятельности по борьбе с преступностью;

— систематика криминалистическая.

В 70–90-х гг. концепция О.т.к. отражена в ряде научных исследований как по общетеоретическим проблемам криминалистики, так и по проблемам частных кри-миналистическихтеорий (работы Г.Г. Зуйкова, В.Ф. Орловой, И.А. Возгрина, О.Я. Баева, Л.Я. Драпкина и др.).

Лит.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1.М., 1977; его же. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986; его же. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, система мировоззренческих и праксеологических принципов как самой теории, так и ее объекта — экспертной деятельности, частных теоретических построений в этой области научного знания, методов развития теории и осуществления экспертных исследований, процессов и отношений, т. е. комплексное научное отражение судеб-но-экспертной деятельности как единого целого.

Идея формирования О.т.с.э. была выдвинута А.Р. Шляховым и А.И. Винбергом в 60–70-хгг. В 1979 свой вариант концепции О.т.с.э. предложили А.И. Винберги Н.Т. Малаховская, назвав эту теорию судебной экспертологией. Впоследствии к исследованию проблем О.т.с.э. обратились Ю.Г. Корухов, И.А. Алиев, Т.В. Аверьянова, Е.Р. Российская, С.Ф. Бычкова. Структура О.т.с.э., выдвинутая Т.В. Аверьяновой, включает: концептуальные основы этой теории (ее предмет, систему, функции и др.); учение о судебной экспертизе как разновидности практической деятельности; о закономерностях формирования и развития судебных экспертиз; о предмете и задачах судебной экспертизы; об объектах судебной экспертизы, их свойствах и признаках; о субъекте экспертной деятельности; теорию процессов, отношений и целей экспертной деятельности; учение о методах О.т.с.э. и экспертного исследования; о средствах и формах коммуникативной деятельности при производстве судебных экспертиз и информационных процессах; теорию экспертного прогнозирования; частные теории отдельных родов и видов судебных экспертиз. В учении о методах экспертных исследований особо выделяются неразрушающие методы. По мнению Е.Р. Российской, имеются основания для формирования в составе О.т.с.э. частной теории этих методов. Концепция Алиева детализирует эти разделы О.т.с.э. и дополняет их рядом процессуальных вопросов проведения экспертизы в уголовном и гражданском судопроизводстве, в арбитражном и административном процессах, дает характеристику экспертизы как средства доказывания, а также закономерности организации экспертных учреждений и НОТ эксперта. Включение в состав О.т.с.э. процессуальных вопросов, относящихся к предмету уголовно-процессуальнои науки, и вопросов управленческого характера, к-рыми занимается наука общего и отраслевого управления, вызвало возражения нек-рых ученых.