Чтение онлайн

Возникает вопрос датировки вед – это один из самых острых вопросов. Существуют различные точки зрения. Западные ученые говорят, что Веды сформировались и были кодифицированы в очень широкий диапазон – 2500-1500 лет до н.э. Это подход современных ученых, которые на основе своих исследований называют такую цифру. Некоторые другие ученые, в т.ч. ученые Индии, называют более древнюю цифру – 4500-5000 лет до н.э. Наконец, большое количество разного рода религиозных течений и учений, которые используют Веды или претендуют на то, что они являются носителями знаний Вед, называют совершенно фантастические цифры, например, 10 тыс.лет до н.э.

Как оно есть на самом деле, вопрос, который с позиций современной науки, вероятно, будет решаться еще очень долго. Много затормаживающих факторов, хотя бы то, что остатки цивилизаций Хараппы или Махенджо-даро находятся на границе Индии и Пакистана, там постоянно идет война, поэтому раскопки невозможны, и такого плана гуманитарным наукам очень мало выделяется денег (этим просто никто не занимается). Удивительно даже, что мы имеем хотя бы то, что сейчас есть – это поистине подарок. С точки зрения западной науки, вы встретите датировку более умеренную. С точки зрения ученых Индии – более древнюю, цифры порой совершенно фантастические – 10 тыс. лет – это достаточно большой срок, иногда называются цифры 40 и 50 тыс. лет до н.э. У современных ученых это вызывает скептическое отношение.

Есть еще одна таинственная вещь, хочу о ней упомянуть хотя бы потому, что это свидетельство ученых. Приведу пример, который привела в предисловии к Ригведе Т.Я.Елизаренкова, он мне очень понравился. У всего есть предыстория. Скажем, если вы начнете изучать эволюцию развития современной техники, вы увидите современный Мерседес. Вы можете найти на свалке запчасти от более ранней версии, в музее самые первые машины, и так до самых примитивных самодвижущихся повозок, т.е. есть некая эволюция. Подобную эволюцию мы сплошь и рядом наблюдаем при изучении культурного и исторического наследия. Есть венец творения той или иной культуры, а есть долгое приближение к этому. Это касается любых стран – Греции, Римской империи, Египта и т.д.

Веды в этом отношении представляют таинственное явление – они в большей степени являются венцом, а все остальное на фоне Вед выглядит более блекло. Все последующие культурные произведения, которые мы видим в Индии, и которые в первую очередь ссылаются на свои веды, не такие яркие, как Веды. Аналогию Т.Я. Елизаренкова привела следующую. Представьте, что прежде, чем возникнет большая культурная река, она начинается с маленького ручейка и затем растет и растет. А вот в отношении Вед и ведических знаний мы имеем такую загадку: как если бы сначала было гигантское озеро, из которого что-то выливается, т.е. мы не имеем предистории вед, они дошли до нас уже в совершенном, готовом, сложившемся виде, и мы не видим никаких факторов как они формировались. Веды вдруг пришли, это соответствует концепции «услышанного» или шрути. Фактически все остальное в индийской культуре – это расшифровка или до известной степени интерпретация Вед, иногда в форме поддержания, иногда в форме протеста, как мы видим, в течениях буддизма, джайнизма, сикхизма. Но, по сути дела, это не протест, а попытка выразить ту же самую концепцию Вед, но с другой стороны, когда уже с обычной, традиционной стороны среди жрецов, брахманов люди перестали что-либо понимать.

Получается, что веды как будто пришли в готовом виде, передавались из уст в уста, затем были записаны, но также продолжали передаваться из уст в уста. Какие-то изменения, вероятно, все же происходили, в частности с этим связана тайна происхождения Атхарваведы, но самый первый импульс нам не известен. Об этом нам говорит современная наука. С точки зрения мифологии различных школ, которые претендуют на то, что они являются носителями ведического знания, мы сталкиваемся иногда с совершенно парадоксальными, интересными и захватывающими интерпретациями версий – откуда произошло ведическое знание. Гипотезы приводятся самые разные. Я сталкивался с гипотезой о том, что ведическое знание имеет внеземное происхождение, что якобы прилетели инопланетяне, передали знание и улетели. Как правило, люди, занимающиеся палеоконтактом, любят приводить выдержки в т.ч. из Вед, где описываются летающие по небу колесницы, чудо-оружие, похожее на лазерные пушки, т.е. очень многое смахивает на продукт какой-то высокоразвитой технологичной цивилизации. И все думают, что это инопланетяне прилетели, пару летающих повозок оставили, знание передали и улетели.

Есть более «земные» гипотезы. Был такой интересный человек по фамилии Тилак - индус, Брахман, получил европейское образование, поэтому мог достаточно нетривиально взглянуть на всю картину происходящего. Имея доступ к сокровенному знанию Вед, выдвинул в конце 19-го - начале 20-го вв. интересную гипотезу об арктическом происхождении вед. Проанализировав текст и сопоставив различные упоминания, он пришел к выводу, что Веды произошли за полярным кругом, и что племена Ариев принесли это знание непосредственно с территории, которая сейчас совпадает с территорией современного Кольского полуострова и чуть дальше на запад и на восток, где якобы была прародина Ариев. Потом по какой-то причине они стали мигрировать на юг и добрались до территории современной Индии.

Тилак выпустил книгу «Арктическая прародина Ариев», ее при желании можно найти. Она привлекла большое внимание к этому вопросу, но эти годы пришлись на период, предшествующий возникновению фашизма, поэтому отчасти некоторые идеи арийского происхождения как чего-то высшего, через западную печать просочились в среду будущих фашистов. После прихода к власти Гитлера тема арийского или нордического происхождения сверхчеловека была очень актуальна. Фашистская Германия отправляла и финансировала экспедиции в Тибет, Индию, другие места «по следам Ариев», тратила на это фантастические финансовые средства.

Мне попалось упоминание, якобы на эти изыскания эзотерического характера третий рейх потратил сумму сопоставимую с суммой, которую американцы потратили на «манхэттенский» проект по созданию бомбы. Честно говоря, не знаю, как относиться к этой информации, но факт, что эти идеи стали зарождаться до Первой Мировой войны и получили развитие в дальнейшем. Почему современные ученые и боятся этой темы, а мало ли что там, если начнем копать. У Кира Булычева есть произведение про Алису, где на какой-то планете были обнаружены вирусы войны, агрессии, если «поковыряться» в древних захоронениях, так и сам подцепишь какую-нибудь заразу. Очень стало похоже на то, что «арийская тема» опасная – деление людей на «сверхлюдей» и «недолюдей». Сам факт, что современный индус не выглядит, как европеец, говорит о том, что эти опасения несостоятельны. Арийцы никогда не были националистами в том смысле, который им приписывают злые языки.

Когда вышла гипотеза Тилака и стала распространяться по территории Индии, вдруг последовала неожиданная реакция со стороны многих правоверных Брахманов – они с резким негодованием и осуждением стали опровергать эту теорию. Они считали, что ведическое знание – это целиком прерогатива индусских жрецов, и что всякая попытка сместить центр ведического знания, это постановка под сомнение их сверхстатуса. Жрецы – они везде жрецы. Как сказал Ландау: «Жрец происходит от слова жрать», а жрать всегда все хотели. Поэтому, когда Ландау назвали жрецом науки, он сильно обиделся. И до сих пор большое количество ортодоксальных индусов, фанатиков не приемлют точку зрения Тилака. Хотя, наоборот, это повышает статус древнего знания и уводит на более ранний срок датировку, но фанатики, они везде фанатики. Даже фанатики от ведического знания такие же тупые, как фанатики от любой религии и любого другого вида деятельности, поэтому будьте внимательны, иногда под маркой чего-то «сверх» откровенный фанатизм и тупость. Не только индусы, но и западные ученые к этой гипотезе очень скептически отнеслись и до сих пор продолжают относиться.

Вы встретите практически во всей культуре современной Индии – сакральное направление севера (северное направление считается каким-то особым). Расположение алтаря или места для медитации всегда соотносилось со сторонами света, в первую очередь, с северной стороной. Не вполне понятно, имелось ли ввиду место Гималаев или место за Гималаями (территория Средней Азии, России и дальше). Но так как основной импульс ведического невербального знания был порожден не на территории Индии, а на территории севернее Гималаев, то это заставляет не так уж безапелляционно отбрасывать «арктическую» гипотезу. Хотя, это моменты деликатные. Много дилетантов, которые кричат: «Конечно же, Арии – север. У нас в России – родина слонов! Арии из России!». Как оно на самом деле, это вопрос будущих археологических, лингвистических, культурологических, антропологических и прочих исследований. Я специально о нем (Тилак) упомянул, чтобы вы составили представление о том, что происходит, но не о том, как оно есть на самом деле.

Еще один серьезный фактор в копилку «северного» происхождения ведических знаний – «андроновская» культура, обнаружение города Аркаима в Челябинской области, а так же множество других городов, которые очень хорошо попадают под эту концепцию происхождения ведического знания в местах много севернее, чем принято считать. Если гипотеза Тилака в конце позапрошлого – начала прошлого века «подвисла» в воздухе по причине отсутствия артефактов (если была цивилизация, то она должна была что-то после себя оставить), а мы ничего не можем найти, то другой разговор, как должна вести себя культурная цивилизация.