Чтение онлайн

Когда он, разбив персидского царя, дошёл до территории Туркмении, Узбекистана, Таджикистана, Средней Азии, то ему пришлось хуже всего. То, что мы знаем об афганских душманах или об этих чеченских так называемых боевиках, вот ему пришлось столкнуться здесь в полной мере.

Вообще Азия – это страшное место. Это место – родина партизанской борьбы, потому что там не было армий. Александр пытался их разбить в сражении – они не принимали сражение. Но как только уходили основные силы, они вырезали его гарнизоны, они травили колодцы, они лишали его подвоза продовольствия. Александр в свою очередь кишлаки предавал полному уничтожению. Женщин насиловали, детей убивали, мужчин тоже уничтожали полностью. Он уходил из кишлака – поднимался другой кишлак. Всё время у него в тылу находились партизанские отряды.

Три года! Он быстрее разбил персидскую армию. Он не смог справиться с партизанами Средней Азии. И здесь опять-таки важно очень такое хорошее решение. Он понял, что здесь он уже ничего не сделает, и он пошёл на мужественный шаг: он женился. Он взял девушку из местной среднеазиатской аристократии Роксану. Он продемонстрировал местным народам, что он их уважает. Когда он продемонстрировал им, этим вот племенам, которых принято называть дикими, что их не рассматривают как объект охоты, как объект подчинения, а что он их рассматривает как союзников, сопротивление прекратилось.

Во время индийского похода среднеазиатская конница была одной из лучших боевых частей его армии. А Роксана потом станет матерью его единственного сына Александра IV. Так что в этом плане гибкость тоже была присуща Александру.

А кто противостоял Александру Македонскому? Правда, ещё одну деталь я забыл. Нужно учитывать, что это человек, который прожил всего 33 года. Он родился в 356-ом году, в 323-ем году он умрёт. У нас к власти в последнее время (до Владимира Владимировича) обычно приходили где-то к 60-ти годам. Конечно, старость надо уважать, но наиболее яркие, наиболее крупные поступки в эпоху эллинизма совершались молодыми людьми где-то до 35-ти, до 40-ка лет. Эпоха эллинизма – это эпоха молодёжи, это молодёжный период, это авантюристический период, но это период очень сильных, очень ярких личностей. И Александр – это первая такая личность.

Но при всём при том, что это была очень яркая сильная личность, нужно отметить, что он был царём относительного маленького государства Македония. Конечно, в его реальном подчинении находилась Греция, но это тоже немного. А к концу своей жизни он стал правителем огромной империи от современной Южной Албании до современного Пакистана, до восточных границ Пакистана. Представляете, какое огромное, колоссальное государство создал? Всего лишь за 10 лет.

И здесь нужно опять-таки отметить, что всё во многом зависит от случая. Александр – великая личность, но дело ещё в том, что его противником личность была абсолютно бездарная. Противником Александра был царь Дарий III. В истории Персии было много великих правителей. По-разному они заканчивали, но они все были большей частью великими. Кир II, основатель персидской державы, Дарий I, который укрепил эту державу, Ксеркс – тоже неплохой правитель и Артаксеркс I, Артаксеркс II тоже были очень мудрыми и мощными правителями.

А здесь просто так сложилось, что накануне похода Александра по сути дела во главе персидского государства на некоторое время оказался царедворец, лизоблюд Багой, фаворит одного из персидских царей. И этот Багой ради своих собственных интересов устранил двух персидских царей, он их убрал. Первый раз убрал царя, посадил своего ставленника, потом этот ставленник не понравился – он и его отравил и поставил другого. Он-то исходил из своих интересов: чем слабее правитель, тем проще было ему. Причём Багой даже не мужчина, он был евнухом. Ему в жизни особенно много не надо. Он занялся политикой и подставил в решающий момент персидской истории Дария III, который был в принципе тоже неплохим царём (если бы не было Александра, он спокойно проправил бы свои 10-15 лет, государство пережило).

Такие государства, где есть бюрократическая система, живут в спокойное время нормально, даже если царь — дурак. Существует государственный аппарат, государственная система. Кстати, благодаря государственному аппарату выживет Рим в III веке н.э. Там у власти такие будут придурки, а чиновники спасут государство. Это будет эпоха так называемых солдатских императоров.

Так вот и здесь было бы всё замечательно, но случилась беда: напал противник. И в этих условиях, естественно, выступают все достоинства и недостатки монархии. В подобных обстоятельствах проявляются особенности той или иной политической системы. Вот монархия — это хорошо или плохо? В некоторых случаях хорошо: во-первых, не возникает проблем с легитимностью власти, никаких выборов проводить не надо, зачем деньги зря тратить? У нас есть наследник, он у нас и правит, и никто не возникает по поводу его легитимности.

Потом, естественно, для крупных государств сведение власти в руках одного – это очень важно с точки зрения управляемости государства. Это тоже очень замечательно. Но при монархической системе очень много зависит от личности. История нашего государства вплоть до сегодняшнего дня – это история монархии. Как бы ни называлось государство – Советский Союз, Российская Федерация, Российская Империя, Московия и т.д., как угодно – слишком много зависит от личности. Поскольку слишком большая власть в руках одного, слишком много зависит от того, как эта личность этой властью распорядится.

Персидской державе просто не повезло, что Дарий III оказался в решающий момент во главе государства. Не было бы войны – пережили бы они этого Дария III. Кстати, Дарий III, когда пришёл к власти благодаря Багою, первое что сделал – убил Багоя. Ну и слава богу, по крайней мере на этом перевороты закончились.

Дарий III, во-первых, не смог правильно организовать отпор Александру Македонскому. Кстати говоря, у Александра были первоначально идеи абсолютно минимальные: Александр должен был освободить западное побережье Малой Азии. В случае успеха он, судя по всему, предполагал дойти до реки Галес (это почти половинка Малой Азии). Но потом, поскольку успех следовал за успехом, он пошёл и дальше. Естественно, что он пошёл до тех пор, пока можно было идти. Он в принципе дошёл бы и до Китая, но воины не захотели идти дальше.

Дарий III не смог организовать сопротивление, и самое главное — в двух решающих сражениях (это сражение при Иссе 333-го года, это сражение при Гавгамелах 331-го года недалеко от Вавилона) он сам лично возглавил армию. Армия многократно превосходила армию Александра Македонского. Персидская армия была не плохой, она была хорошей, дисциплинированной, у них были боевые слоны, у них были серпоносные колесницы, у них было всё замечательно. Важно было управлять.

И именно от того, что в решающий момент боя, когда Александр своим правым флангом наносил удар по войску персов, когда ещё даже центры не пришли в соприкосновение, Дарий дважды, только лишь завидя облако пыли, приближающееся к его ставке, бросив армию, бежал. При Иссе – бросив свою жену, своих дочерей и.т.д., свою сокровищницу. Это всё решило: как только персидская армия теряла управление — всё, македонцы били персов в спину. Основные потери в сражениях бывают не тогда, когда сражаются лоб в лоб, а тогда, когда одна сторона начинает бежать. Персы большей частью потоптали друг друга. Там огромные были массы людей. Македонцы их преследовали в течение многих часов, и разгром был, конечно, полным.

Так что в этом плане, понимаете ли, иногда судьба целого крупного, огромного государства находится в руках бездарнейшей личности. Повторяю, было бы спокойное время – страна бы пережила, а в неспокойное время (в эпоху агрессии, в эпоху реформ) страна может и рассыпаться, как это случилось с Персидской державой.

Во время бегства Дарий III был прирезан своими собственными соратниками, чтобы не достался Александру (Александр его упорно преследовал). Гибель Дария состоялась где-то либо в Северном Иране, либо в Южной Туркмении, в общем, уже там, за Каспийскими воротами.

Но здесь что важно: чётко сразу после гибели Дария III распространялась официальная версия того, что случилось. Вот эти нехорошие соратники прирезали Дария, но Дарий был ещё жив, когда отряд Александра подскакал и увидел умирающего Дария, и Дарий (умирающий) завещал своё царство Александру. Это была гениальная идея.

В принципе на Востоке и вообще везде можно править по праву завоевания. Это нормально. Но Александр нашёл прекрасную форму своей власти: он правит как реальный наследник. Он не завоеватель Персии, он реальный наследник власти персидских царей. Он потом поймает, он выловит убийц (много сил потребуется, чтобы их выловить), он выловит их и отдаст родственникам Дария. И те их растерзают, этих убийц. Он отомстил, он сражался с честным, доблестным царём, он его честно, доблестно победил, он честно, доблестно унаследовал власть этого Дария. То есть проблем с властью не было. Так что у него было с этой самой легитимно всё замечательно.