Чтение онлайн

Создаваемое нами Движение стремится объединить представителей самых разных организаций. Спектр их политических взглядов колеблется от левого до правого края, включая середину. Мы не ставим никаких условий для тех, кто нас поддерживает. Мы не приемлем только тех, кто проповедует идеологию фашизма и агрессивного национализма.

Инициаторы Движения не ставят перед собой задачи прихода к власти. Мы хотим лишь одного - дать народу еще один шанс сделать свой выбор. Мы надеемся, что, наученный горьким опытом, он сумеет сделать правильный выбор, о котором ему не придется жалеть.

В своих намерениях мы готовы идти до конца, невзирая на самое яростное сопротивление. Мы готовы к диалогу с любыми оппонентами, готовы учесть любую точку зрения, если она конструктивна. Мы принимаем любую критику, если она обоснованна.

Оборонная направленность нашего Движения не должна никого смущать. Сильная армия не самоцель, а задача, достижение которой возможно лишь в процветающей и сильной стране, населенной умным и гордым народом. Честь и слава Родины, спокойствие и благополучие народа - единственная цель, достижению которой можно отдать все силы, а если потребуется - и саму жизнь.

Мы призываем всех патриотов умерить свои политические амбиции и перестать выяснять отношения друг с другом. Мы призываем всех граждан очнуться от спячки и безразличия. Если мы не объединимся во имя спасения Отечества, мы очень скоро потеряем право не только на свои политические взгляды, но и право называться гражданами России.

ПИСЬМО ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ Л. Я. РОХЛИНА ЛИДЕРУ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ В КОНГРЕССЕ США ТРЕНТУ ЛОТТУ (ТRENТ LOTT) ПО ПРОБЛЕМАМ КРЕДИТОВ, ВЫДЕЛЯЕМЫХ РОССИИ МЕЖДУНАРОДНЫМ ВАЛЮТНЫМ ФОНДОМ

(24 ИЮНЯ 1998 ГОДА)

Уважаемый г-н Лотт!

Обеспокоенность будущим американо-российских отношений вынудила меня обратиться к Вам по следующей проблеме.

В настоящее время Россия вынуждена закладывать в собственный бюджет от 30 до 50 процентов платежей по внешнему и внутреннему долгу ельцинского правительства. К 2000 году объем долговых выплат государственного бюджета может составить 70 процентов и выше. Ни одно государство в мире не способно развиваться в таких экономических условиях, равно как и выполнять подобные долговые обязательства.

Россия владеет не только ядерным оружием, но имеет национальную гордость и традиции национальной независимости. Сейчас российская государственная власть создала условия для социального недовольства и социального взрыва, который может спровоцировать общественное мнение на неожиданные для Запада действия, включая непризнание внешних долгов России, как это сделал Ленин после Великой Октябрьской социалистической революции.

В таких обстоятельствах возникает вопрос, а заинтересованы США и западные страны в подобном развитии событий и росте антиамериканских настроений? Нет!

С одной стороны, поддержка Ельцина Президентом Клинтоном реально провоцирует Россию на рост антиамериканского общественного мнения. Однако нет никаких сомнений, что Ельцину придется в будущем оставить свой пост, поэтому пришло время в Америке подумать о новом мировом устройстве в послеельцинский период. Едва ли американский народ заинтересован в конфронтации с Россией. Но политика Президента Клинтона толкает Америку к ней. С другой стороны, у ельцинской экономической модели нет в России перспектив долговременного существования.

Плоха политика, живущая одним днем. Это является основной причиной, почему необходимо подумать о будущем развитии отношений между США и Россией.

Ни один американский налогоплательщик не заинтересован в действительно бесконтрольной растрате его денег на помощь бесперспективному режиму России, равно как и лидеры Республиканской партии, защищающие интересы американских налогоплательщиков, не заинтересованы в потере денег своими согражданами.

Международный валютный фонд предоставляет кредиты России, где они в результате коррупции разворовываются чиновниками или неэффективно растрачиваются. Но всем известно, что именно США являются основным спонсором и контролером за расходованием средств фонда, полученных за счет американских налогоплательщиков.

Я уверен, что республиканская партия не заинтересована в бесконтрольной трате денег американского народа для поддержки так называемого демократического Президента, который расстрелял российский Парламент и развязал кавказскую войну. Я призываю Республиканскую партию приложить все силы, чтобы остановить порочную практику предоставления помощи режиму Ельцина, который не способен управлять страной. Финансовая помощь не выручит Ельцина, а, наоборот, может создать большие проблемы в будущем для американо-российских отношений.

Я ожидаю услышать Ваше мнение по вышеупомянутой проблеме в ближайшее время.

С уважением,

от имени группы депутатов Государственной Думы Российской Федерации

ЛЕВ РОХЛИН,

член Российского парламента,

лидер Всероссийского политического движения

"В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки"

ЭТОТ ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ Л. Я. РОХЛИН ПОДГОТОВИЛ, НО НЕ УСПЕЛ ВНЕСТИ НА РАССМОТРЕНИЕ ГОСДУМЫ

Вносится депутатом Государственной

Думы - членом Комитета по обороне

Л. Я. Рохлиным

Проект

июня 1998 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ О НЕОТВЕТСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА НЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 1998 ГОД" ВНЕШНИЕ ФИНАНСОВЫЕ ЗАИМСТВОВАНИЯ

Несмотря на периодические заверения Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации об улучшении экономического положения Российской Федерации, ситуация в лучшую сторону не изменяется. В течение шести лет исполнительная власть, следуя рекомендациям МВФ, держит страну в режиме финансового голода и предкризисной стагнации. Игнорируются все разумные инициативы патриотических сил восстановить экономику государства за счет имеющихся у России внутренних ресурсов и возможностей, не меняя при этом существующий государственный строй.

Не найдя или не желая применить известные финансово-экономические механизмы быстрого восстановления экономики России, исполнительная власть живет только сиюминутными интересами, цель которых - самосохранение.

Для предотвращения социального взрыва, вызванного хроническими неплатежами, она все шире использует займы, в том числе и внешние. При сохранении такой политики к 2000 году объем долговых обязательств государства может достигнуть 70 и более процентов бюджета. Ни одно государство не в состоянии в таких финансовых условиях не только развиваться, но и выполнять свои долговые обязательства перед кредиторами.