Чтение онлайн

Широкое освещение эта дата нашла и в российских средствах массовой информации, затронув многомиллионную аудиторию.

Все это дало мне возможность подвести некоторый итог многочисленных комментариев и дискуссий.

1. Наивно ожидать, чтобы средства массовой информации, принадлежащие олигархам, и журналисты, получающие из их рук содержание, объективно и достоверно оценивали результаты социалистической революции. Кем были до развала советской системы Коломойский, Ахметов, Пинчук и т. п.? Да никем. Обычными людьми с обычными зарплатами. А кем стали при так называемых рыночных трансформациях? Хозяевами жизни. На них стали работать миллионы наших соотечественников. Какая перед ними задача? Сохранить на многие годы то, что они умудрились захватить в свои руки за эти годы. Ну, а те, у кого они все это забрали, должны думать, что это все справедливо и правильно и по-другому не может быть. Именно поэтому «распинаются» их «ручные» телеканалы, каждый день вешают перед носом украинца «морковку» в виде Швейцарии, Германии, а не говорят о том, что более 6 млрд людей на земном шаре живут как в Бангладеш или Эфиопии. Поэтому верить СМИ нельзя. Главное, что надо понять и помнить: Великий Октябрь показал, что можно жить по-другому.

2. Какие аргументы у противников социалистической революции? Попробуем их осмыслить. Россия динамично развивалась, и если бы не революция, то она бы стала мировым лидером. Наука была на высоте, и техника, и технологии. Вспоминают и Менделееева, и Попова, и Павлова, и Зворыкина, и Сикорского.

В этом утверждении все полуправда. «Динамичное развитие», если говорить в цифрах, это хорошо известный эффект низкой базы сравнения. Например, не было вообще электричества, построили несколько электростанций, стали вырабатывать 2 млрд кВт/час в год электроэнергии, и вот уже огромный рывок. А если говорить в абсолютных цифрах и сравнивать с действительно развитыми и развивающимися странами (Германией, Великобританией, США), то цифры эти на порядок ниже, и для развития промышленности 2 млрд кВт/час это ничто. Недаром же первым шагом советской власти на пути индустриализации стал знаменитый план электрификации России (ГОЭЛРО), который позволил за десять лет увеличить выработку электроэнергии в 7 раз до 14 млрд кВт/час. Это был колоссальный рывок, и все равно по этому показателю наша страна значительно уступала Западу. Но уже в 1990 году Советский Союз вышел на производство почти 2 тыс. млрд кВт/час, в том числе Россия — 1,1 тыс. млрд кВт/час, Украина — 300 млрд кВт/час. По объему производства электроэнергии он уступал только США (3 тыс. млрд кВт/час) и значительно превосходил Германию (около 400 млрд кВт/час), Японию (около 900 млрд кВт/час). В то время Китай производил всего около 700 млрд кВт/час. Обратим внимание, что в 1990 г. Украина производила почти столько же электроэнергии, как и Германия, а сейчас производит в 5 раз (!) меньше.

А как сейчас обстоит дело по этому показателю? Приведу данные за 2014 год.

Выработка электроэнергии в Китае — 24 тыс. млрд кВт/час, США — 5,6 тыс. млрд кВт/час, Германии — 614 млрд кВт/час, России — 1,1 тыс. млрд кВт/час.

Производство электроэнергии в мире росло очень высокими темпами. Например, с 1950 по 1990 гг. оно выросло в 12 (!) раз, а с 1990 по 2010-й (то есть за 20 лет) еще в 10 (!) раз.

Таким образом, с 1990 г. по настоящее время Китай увеличил производство электроэнергии в 35 раз (!), США — в 1,9 раза, Германия — в 1,5 раза. Россия практически осталась на прежнем уровне, а Украина уменьшила производство электроэнергии в 2 раза. Замечу, что Китай более чем в 4 раза опережает США и практически сравнялся по душевому потреблению электроэнергии.

Итак, совершенно очевидно, какие страны идут по пути прогресса, а какие регрессируют или деградируют.

Даже в 1965 г., когда я школьником работал в стройотряде по электрификации сельских населенных пунктов, я был поражен, что многие наши деревни и села все еще жили без электричества.

Неудивительно, что новые хозяева Украины, неспособные дать народу благополучную жизнь, неистово и злобно охаивают достижения советской власти и проводят оголтелую декоммунизацию.

Ничего другого они предложить народу не могут.

Производство электроэнергии — это фундамент развития промышленности, интегральный показатель цивилизованности страны, восприимчивости ее к прогрессу. И очень показательно, что именно социалистическая революция эту задачу поставила для себя главной.

Не буду утруждать читателя сравнением других показателей экономики, которые опровергают миф о том, что если бы не революция, то Россия была бы Швейцарией. Очень хорошо сделан анализ состояния экономики в классической работе В.И. Ленина «Развитие капитализма в России». Замечу только одно: динамичному и ускоренному развитию России, обладавшей колоссальными ресурсами, как раз и препятствовала именно полуфеодальная, варварская капиталистическая система, сложившаяся в стране перед революцией. Зверская эксплуатация рабочих, нищета крестьянства, неэффективное использование создаваемого национального богатства в пользу немногих не могли не породить ненависть и невероятное озлобление народа к власть имущим, и именно это спровоцировало кровавую гражданскую войну и разрушение страны.

Вспомним «Ваше сиятельство», «Ваше высокоблагородие», «Ваше благородие» и т. п. — все эти свидетельства вопиющего социального неравенства. Стоит ли потом удивляться, почему эта самая «чернь», «быдло» пускали «петуха» в имениях, поднимали на штыки офицеров, громили капиталистов.

«Справедливо ли это?» — спросите вы. Конечно, несправедливо. Правильно? Конечно, неправильно. Надо ли делать так? Конечно, не надо.

Именно поэтому на образованном, подготовленном классе управленцев должна лежать высокая ответственность за социально-экономическое развитие страны, за максимальное сокращение неравенства между людьми, создание для них благополучных условий и направление на эти цели всех ресурсов создаваемого народом национального богатства, а это и есть социализм, дорогу к которому открыла как раз наша Великая Октябрьская социалистическая революция.

Среди множества положительных комментариев приходили и такие, которые свидетельствовали о глубине зомбирования наших людей западной пропагандой, использующей чувствительную «струну» социального неравенства.

Например, один читатель мне пишет: «Вы идеализируете социалистическую систему. Были закрытые распределители, номенклатура, руководители продвигали своих отпрысков в МГИМО».

Да, этот читатель отчасти прав. Были «закрытые распределители», где по определенным нормам очень ограниченному кругу лиц отпускались продукты, товары повышенного спроса. Это был ничтожный процент от населения, и касался он высшего руководства страны, видных ученых, артистов. Такие спецраспределители существовали только в крупных городах и имели своей целью создание условий для работы и творчества. Это было своего рода поощрение и предохранительный механизм недопущения коррупции. И ее реально не было в высших эшелонах власти. Какие богатства и сокровища остались после смерти советских руководителей их наследникам? Что оставили своим детям Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Косыгин, Щербицкий?!

Истории известно, сколь жестоко Сталин карал даже очень близких людей за попытку присвоения государственных средств. Я вовсе не оправдываю систему спецраспределителей, но считаю такую меру для того времени вынужденной и необходимой.

Теперь что касается номенклатуры. Что она такое, многие уже и не знают. Это система партийного учета руководителей разного уровня. Была строгая иерархия. Номенклатура Политбюро, ЦК партии, обкома, горкома и райкома партии. Для назначения на какую-то должность специалист должен был пройти согласование этих инстанций, и чем выше и ответственней должность, тем труднее было пройти это сито, где на любом этапе за любой компромат тебя могли снять с рассмотрения. В последние годы эта система была чрезмерно забюрократизирована, но в любом случае никакие Парасюки, Гаврилюки, Семенченки и прочие проходимцы через такой отбор пройти не могли. И решающим доводом в пользу кандидата были его результаты на предыдущем месте работы.

В то время, когда развалили Союз, тема привилегий руководства была главной основой всех разоблачений и спекуляций.

Так случилось по жизни, что мне приходилось в советское время бывать в семьях заместителя союзного министра, секретаря обкома партии, председателя совета министров союзной республики, члена бюро обкома партии и других представителей советской номенклатуры.

И если то, как они жили, считалось привилегиями, роскошью и социальным неравенством, то по сравнению с сегодняшними дворцами по 5—10 тыс. квадратных метров, домами охраны, бассейнами нуворишей, все, что тогда писалось и говорилось на эту тему, было сплошной демагогией.

Первый секретарь обкома партии — это руководитель области — имел в последние годы советской власти оклад в 600 руб., а в целом зарабатывал порядка 800 руб. в месяц при средней зарплате в Союзе порядка 280 руб. в месяц. Его семья имела, как правило, трех-, четырехкомнатную квартиру. И это называлось привилегиями и неравенством.

Подавляющее большинство партийных руководителей было честными, порядочными и ответственными людьми. Конечно, были и исключения из правил, и на этом строились спекуляции.

И, наконец, нельзя ни идеализировать, ни огульно охаивать ту систему, которая руководила страной в советское время. В последние 20 лет было заметно ее моральное перерождение, чрезмерная бюрократизация, неспособность к обновлению. Именно это и погубило нашу общую страну, развело ее по национальным квартирам. Объективный анализ показывает, что та система управления нашей гигантской многонациональной страной, которая сложилась во времена Брежнева, оказалась неспособной ответить на внешние и внутренние вызовы, угрозы и не нашла адекватных решений, как это сделало в свое время руководство Китая. И именно это привело к той ситуации, которую мы сейчас имеем, а вовсе не Великая Октябрьская социалистическая революция.