Чтение онлайн

Если посмотреть на карту военных действий 1919 года, то спасение правительства Ленина кажется чудом. Колчак в Уфе, Миллер в Архангельске, Юденич в Пскове, Деникин в Орле. Уже молебен в Москве был заказан… Большевики создавали подпольный Московский комитет партии и эвакуировали правительственные учреждения в Вологду.

Тем не менее советская власть выстояла. В течение месяцев всё изменилось. Такое невозможно без твёрдой опоры в массах, без яростной поддержки масс. Народ был за Советы.

За кого и почему ожесточённо сражалось большинство мужиков-крестьян, легко проследить по продвижению армии Деникина.

Украина восстала против красных, потому что они обманули – Украинский Совнарком отнятую у помещиков землю не отдал крестьянам, а национализировал в государственную собственность. Для мужиков неведомый Наркомзем оказался ничем не лучше помещиков. Мужики сели на тачанки. Но как только белые армии перешли тогдашнюю границу Украинской республики и вступили в пределы Российской республики, движение затормозилось. Во-первых, украинцам воевать на чужой территории за беляков было неинтересно. А самое главное, в России-то земля отдана крестьянам. Приход белых они расценили как попытку отобрать у них землю и отдать помещикам. Так что у Деникина на территории России в народе опоры не было. «Закон о земле», изданный Врангелем 25 мая 1920 года, по которому земля закрепляется в собственность крестьян, был уже запоздалым. К тому же раздавать крестьянам России землю, владея лишь Крымом…

А против Колчака бунтовала Сибирь. Тут нельзя не упомянуть, что в 2008 году общественно-церковное движение «Возвращение» предложило назвать улицы в Москве именами адмирала Александра Колчака и генерала Владимира Каппеля. «Я за эту идею всегда, но не знаю, как к этому народ отнесётся», – сказал депутат Московской городской думы Михаил Москвин-Тарханов.

Почему вдруг Колчак и Каппель? Не Корнилов, не Алексеев, не Деникин.

Потому что в 2008 году на экраны страны вышел фильм «Адмиралъ». Про Колчака и генерала Каппеля. В большом количестве копий – 1250. Охват грандиозный – от Москвы до самых до окраин. В провинции главы администраций организовывали культпоходы школьников.

Однако сила действия пропаганды часто порождает почти равную силу противодействия.

Неизбежно возникал вопрос: что же народ не пошёл за такими благородными вождями, какими их показали на экране, а пошёл за большевиками-христопродавцами?

Чем отвратительнее в фильме и в современной пропаганде вообще красные солдаты, матросы и комиссары, чем красивее и благороднее белые офицеры, тем ярче вспоминаются уроки советской истории о зверствах колчаковцев. Эскадроны рубили мирных жителей за сочувствие красным, полки расстреливали рабочих и топили в прорубях не только в озверении после схватки, но и во исполнение осознанных приказов командования об общем, массовом терроре.

Генерал-губернатор Енисейской губернии Розанов, особо уполномоченный верховного правителя Колчака, оставил письменное свидетельство:

«1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдёт… – расстреливать десятого.

2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество… отбирать в пользу казны…

5. За добровольное снабжение разбойников не только оружием… но и продовольствием, одеждой и прочим виновные селения будут сжигаться, а имущество отбираться в пользу казны.

6. Среди населения брать заложников в случае действий односельчан, направленных против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно».

Приказ генерала Розанова относится к Енисейскому восстанию крестьян. А перед этим было Минусинское восстание, утопленное в крови генералом Шильниковым.

Значит, Сибирь поднималась против белых с оружием. Учтём: не батрацкая, бедняцкая Центральная Россия – богатая Сибирь. Там пять лошадей в хозяйстве – норма. Но почему-то даже многие зажиточные не признавали белую власть.

Почему? Можно сколь угодно идеализировать в фильмах белое офицерство, но реальная Белая гвардия в большинстве своём считала народ взбесившимся быдлом. И думала загнать его плетьми в прежнее стойло.

Не только документы рассказывают о прошлом – народная память хранит.

Неизбежен другой вопрос: почему народная память хранит воспоминания о белом терроре в большей степени, нежели о красном терроре? Хотя он по масштабам не уступал усмирительным экспедициям белых. Надо отметить, что и против белых, и против красных мужики шли не с хоругвями, а с винтовками и топорами. То есть действовали в соответствии с жестокими нравами жестоких времён. С красными продотрядовцами расправлялись так, что волосы шевелятся, когда читаешь документы.

И всё же: почему так запомнились колчаковские расстрелы, а не красноармейские и чоновские (ЧОН – части особого назначения)? Понятно, сделали своё дело 75 лет тотальной коммунистической пропаганды. Однако осмелюсь предположить: красный террор не оставил таких рубцов в сознании, потому что красные были для большинства тогдашнего населения СВОИМИ. А белые – чужими. И долго ещё будут. Может быть, всегда. Улицы и площади назвать их именами можно. И памятники поставить. Удастся ли Деникина и Колчака превратить в радетелей за простой народ?

Сергей БАЙМУХАМЕТОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 21.10.2010 02:45:56 - Вера Александровна данченкова пишет:

сколько же ещё партийных пропагандистов без дела томится...

21.10.2010 00:43:20 - Василий Андреич Крылов пишет:

Гражданская это трагедия Русских людей. Помолчим, но думать надо и делать правильные выводы.

Дискуссия

Под бременем обид

ЛИЧНОЕ

«Страна под бременем обид, Под игом наглого насилья…» – написал Алек­сандр Блок в начале ХХ столетия.

Прошло сто лет. Есть перемены?

Всё время (и не только меня одного) тревожит вопрос: гражданская война закончилась?

Для себя я определяю гражданскую так: внутригосударственное вооружённое столкновение классов, групп, группировок на почве политических, территориальных, идеологических и иных непримиримых противоречий.

Эти противоречия не исчезли, и значит – междоусобица продолжается. По-разному, конечно.

Страну и её народ гражданская губила и в веке XVII, и в XVIII, и в XIX, и позже – нарастая и усугубляясь.

Моя попытка разобраться в происходящем сегодня – не историческое исследование. Я хочу заметить, увидеть, понять хотя бы то, что на поверхности бытия. Свои выводы я никому не навязываю.

Пушкин рассказал о Гражданской войне на Урале. «Защитник народа» бандит Емельян Пугачёв повёл наступление на угнетателей. Пугачёва казнили. Что-нибудь изменилось? Бунты и бандитские выступления продолжались и нарастали. Может быть, потому, что никто не услышал Петрушу Гринёва? «...Лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от улучшения нравов, без всяких насильственных потрясений».