Чтение онлайн

Впрочем, это тема для отдельной статьи.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 02.02.2011 09:29:42 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ОТЛИЧНО!

Юрий Михайлович, спасибо за прекрасный анализ современной культуры! Чётко просматривается, но стыдливо завуалировано засилье сионизма на всех каналах и страницах СМИ.

Подчёркиваю - не евреев, а именно сионистов.

Посмотрите, сколько сионистов сейчас получают звания "народный ... России"!

Один попрыгунчик Газманов чего стоит!

Его мама, Зинаида Абрамовна, прекрасный человек, врач-терапевт Калининградской больницы рыбаков, разрушенной и уничтоженной впоследствии демократами-сионистами, оставила о себе добрую память у рыбаков Калининграда, но сынок ...

Это не секрет - история многократно доказала, что следующим этапом после победного шествия сионизма обязательно наступает эра фашизма! Не дай Бог такого кровавого повторения Истории!

Тема, которую Вы рассматриваете, очень хорошо отражена в статье Алексея Прозорова "ИСТОРИЯ ПРОТИВ РОССИИ"

http://zhurnal.lib.ru/t/tatarin_leonid/msword-12.shtml/

Все факты имеют документальное подтверждение - в статье есть ссылки на конкретные исторические документы.

Первая полоса

Московский вестник

Московский дом фотографии с разницей в три дня отметил 80-летние юбилеи двух президентов – первого и последнего президента СССР Михаила Горбачёва и первого президента России Бориса Ельцина – выставками в Манеже («Михаил Горбачёв. PERESTROIKA») и в новом Мультимедийном комплексе актуальных искусств («Борис Ельцин и его время»). Две экспозиции сделаны совместно с фондами президентов, поэтому у зрителей возникло ощущение некоего семейного отбора сюжетов, в которых не всегда ощущаются напряжение и трагизм эпохи.

Снимок сделан фотокорреспондентом «ЛГ» Владимиром Богдановым 7 ноября 1990 года.

Знать бы куда они нас ведут...

Три последних январских дня у станции метро «Электрозаводская» наблюдалось стечение театральной публики, активно скупавшей цветы. Что и понятно: критики, режиссёры, актёры, зрители спешили попасть во Дворец на Яузе, где прошли предпремьерные показы и премьера спектакля Театра Наций «Калигула». Четырёхчасовой (!) спектакль по пьесе лауреата Нобелевской премии Альбера Камю поставил в Театре Наций знаменитый режиссёр Эймутас Някрошюс. И отдал заглавную роль народному артисту России Евгению Миронову, с которым впервые работал над «Вишнёвым садом» в 2003 году. В спектакле заняты постоянные участники спектаклей Някрошюса в России Мария Миронова, Игорь Гордин,

а также Алексей Девотченко, Евгений Ткачук и другие.

В воссозданном дворце Алексея Михайловича в Коломенском состоялось открытие интерьерной экспозиции. Внутреннее устройство дворца состоит из отдельных теремов – терема царя, царицы, царевичей, младших царевен и старших царевен. На нашем снимке – царский трон.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

События и мнения

Неправильный сигнал

ОЧЕВИДЕЦ

Дмитрий КАРАЛИС

Услышал высказывания помощника президента Аркадия Дворковича о возможных новациях в области студенческих стипендий и сразу вспомнил другого Аркадия – Райкина, с его миниатюрой про балерину. Помните? Почему она, дескать, крутится без пользы? Навесить ей динамо-машину – пусть даёт стране электрический ток!

В интервью молодой, но уже высокопоставленный чиновник высказался так: «Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно, стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал – ты за сам факт своей учёбы получаешь компенсации. Можно работать после учёбы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать. Если талантливый математик – может работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги… Я считаю, что это и правильнее, и дешевле для налогоплательщиков, чем платить стандартные стипендии», – сказал помощник президента. И добавил, что считает абсолютно правильной систему образовательных кредитов. «Причём часть денег может рассматриваться именно как стипендия. Но эти деньги ты должен вернуть после завершения учёбы. То есть заработать», – уточнил он.

Слово – не воробей, вылетит – не поймаешь. Последующие разъяснения высокого кремлёвского чиновника о том, что его неправильно поняли – он всего лишь призвал задуматься об условиях для молодёжи, при которых работать станет модно, – только подлили масла в быстро затрещавший в Сети и прессе огонь обсуждений. Народ волнуется, негодует, подсмеивается, недоумевает и делится, так сказать, видами на будущее модернизации.

Типичный отзыв: «Особенно порадовало предложение работать параллельно с учёбой. И так легко сброшенный с барского плеча вариант «в кафе» (про другие варианты ничего не скажу – не пробовала). Интересно, как Аркадий Владимирович представляет себе это? Отсидел четыре пары, а потом вечером с подносом бегаешь? Действительно, что может быть проще? Хороший же медик, юрист, экономист (нужное подчеркнуть) получится! Аркадий Владимирович родился и жил в Москве, затем в МГУ поступил. Наверное, нужды иногородних студентов ему чужды…»

Или такие умозаключения: «Помощник президента воображает, что умный талантливый студент, например математик, после занятий может работать у своего профессора на кафедре и тем самым подрабатывать. Предполагается, что полунищий профессор из своего кармана будет платить студенту за ум? Или в институтах есть какие-то особые фонды, которые лежат без движения и только и ждут, когда придут помощники профессоров, которые вместо того, чтобы учиться, будут неизвестно что делать долгими зимними вечерами, чтобы заработать на пирожок? И так на протяжении пяти лет учёбы?» «И как профессор заплатит студенту деньги (имей он их!) – создаст ИЧП?»

«Прекрасное у нас правительство, вчера беременные вышли на пикет, потому что им сократили декретные, сегодня предлагается лишить студентов стипендии. Что дальше? Зато готовимся к многомиллиардной Олимпиаде…»

«Нормальную работу без образования не найти, а всех студентов на кафедры не устроить. Налоги повышают якобы на реализацию социальных программ (взносы с заработной платы возросли), и тут же у студентов хотим забрать последнее. Браво!»

Вот и я думаю: если бы студенты, лёжа на диванах, получали баснословные стипендии и грызли не гранит науки, а лобстеров, запивая их пивом, то любой налогоплательщик был бы вправе скрутить фигуру из трёх пальцев: «Вот вам, а не стипендия!» Но нынешние стипендии, которые не повышали уже несколько лет, вовсе не развращающе велики, они и до прожиточного минимума недотягивают – «только на воду без газа и хватит». А при этом нужны завтрак-обед-ужин, транспорт, жильё, мыло и прочие джинсы-рубашки… Как пишут на своих сайтах студенты, это не жизнь, а школа выживания. И охотно делятся секретами – как, например, не умереть с голоду в Москве, имея месячный доход в две с половиной тысячи рублей. Просто особая популяция российских йогов, а не студенты.