Чтение онлайн

Для чего эта тщательная, доверительно бубнящая на ухо стилистика: «кто с кем, сколько раз, почём», – как в журнале «Семь дней»?

Что это я вообще читал только что?

Где мои законные двадцать процентов?!

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 12 чел. 12345

Комментарии: 10.03.2011 08:34:51 - Людмила Викторовна Сергеева пишет:

Статья не просто критическая, а концептуальная, и её публикация есть гражданский поступок. Автор получит в ответ не только благодарные отзывы и «СпасиБо», но и стрелы, пропитанные ядом кураре. Думаю, что и стрелами дело не обойдётся - будут подтянуты крупнокалиберные орудия. Лев Пирогов это понимает, знает и … пишет.

08.03.2011 17:29:24 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Сердцу не хочется покоя

Лев, я понимаю, что Вы просто вынуждены говорить, чуть ли, не на эзоповом языке, иначе Вас обвинят в "тенденции", а ЛГ объявят "антисемистким грязным листком". А вот я могу себе позволить. Никогда не ценил Улицкую, слишком выпячивавшую свои "корни" (хорошо хоть не дворянские). Книга, на которую Вы тратили время - плохая. Как и всё, что писала и пишет бывший генетик (или евгеник?), раскрученный совершенно незаслуженно "своими". Ибо - "своя". Упражнения начитанной дамочки, не более. Умничанье, попытка убедить всех, что "экспериментирует с формой". Местечковая литература, подходящая для многотиражки какого-нибудь г.Бердичева.Тому, кто бросит в меня камень и упрекнёт в поддержке "холокоста" могу возразить - но, Рубину-то я не ругаю. Напротив. Хотя, та вообще в Израиле живёт. Но не становится от этого "нерусской"... А Улицкая везде и всюду это педалирует. В каждом "произведении". Сердцу творца не хочется покоя. За покой никто не заплатит. Листал "Зелёный шатёр", но... не купил и не куплю. Почему за аритмичный стук беспокойного, но бесконечно чужого мне сердца должен платить именно я?

06.03.2011 19:48:44 - Алексей Александрович Мельников пишет:

Чем сердце успокоится

Отличие настоящей литературы от остальной: первая непонятно как скроена. Уважаемый Лев Пирогов мне кажется слегка перестарался - и без его виртуозного "разбора полетов" легко заметить следы швов у рецензируемой им писательницы. Она мастеровита - слов нет, - но и только. А этого мало, чтоб стать новой Ахматовой. В прозе ли, в стихах - неважно.

04.03.2011 11:03:17 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Докладываю: с удовольствием читал первые рассказы Улицкой, по инерции прочитал "Медею", под давлением друга одолел по диагонали "Штайна", больше читать ее не буду. ___________Лев Пирогов пишет интересно и не всегда понятно. Ну да это, как говорит в таких случаях друг, мой дефект.

02.03.2011 14:32:18 - Ефим Суббота пишет:

Ну, скажем, фильм Тарковского пересмотреть, я легко могу, а вот чтобы Улицкую почитать - это только за деньги. Причём за большие. За большие можно и помучаться. Бесплатно и в голову не придёт.

02.03.2011 14:31:57 - Мария Николаевна Садикова пишет:

Счастливице - Льву

Да, за Тарковского и Бродского, спасибо, конечно. Но только, как за культовых личностей, с этим явный перебор. Однако, лично я не имею ничего против европейской культуры. В конце концов, где бы черпала Россия свои идеи, если бы не Европа, а Лев? Хотите, пересмотрите Александра Сокурова, "Русский ковчег". Разве это не шедевр русской философии и объективная оценка русской культуры? Не подпевание, а сетования, но сетования, человека любящего, страдающего за свою родину, принимающую ее со всеми ее "нет" и "да". С уважением - глубочайшим - Мария Садикова.

02.03.2011 09:05:07 - Дмитрий Иванович Самгин-Владимиров пишет:

«Предметы культа»

После оценки творчества Бродского и Тарковского – как идеального «предмета культа» для «советского мещанина-образованца» – настанет ли очередь поговорить о странном современном «культе» – нечитаемого Солженицына?!..

Литература

Вызов юбилею

В НАШЕМ ДОМЕ

Когда о человеке нечего сказать, о нём говорят хорошо.

Хуже того. Если писатель действительно оригинально значим, то его тем более мумифицируют для юбилейного саркофага, дабы не обидеть остальное литературное сообщество.

Увы, не стал исключением и недавний юбилейный вечер Владимира Бондаренко в Малом зале ЦДЛ, приуроченный к его 65-летию и выходу в свет книги «Русский вызов». Казалось бы, вот он – наиподходящий повод всерьёз поговорить об одном из самых замечательных сегодня русских мыслителей и в целом о «русском деле», по выражению ведущего вечера Владимира Личутина. Но сам же ведущий вынужден был в конце концов признать, что должного разговора не получилось, хотя ещё первый выступающий, издатель юбилейной книги Олег Платонов, отметил величественную глубинность её автора, достойно представляющего наше время (наряду с И.Р. Шафаревичем и М.П. Лобановым) в продолжающейся истории отечественной мысли.

А дальше начались, да, по-дружески, по-домашнему приятные, милые, но – одни воспоминания! – о В.Г. Бондаренко, как будто всё его творчество и чуть ли не сама жизнь – в прошлом и только в прошлом. И нет для аншлаговой аудитории Малого зала ЦДЛ, «вызывающей» мысли юбиляра, нет всеохватных парадоксов его критического кредо, нет «ивано-калитовской» заслуги в его нынешнем собирании и охранении русского духа… А есть «хороший», «добрый малый»: Володя, или Владимир Григорьевич, – «как ты да я, да целый – наиталантливейший – свет», и можно самодовольно расходиться прочь – вместе с расходящейся Россией… Но с укором, неподдельно пронизывающим укором смотрели нам вслед бондаренковские глаза со знаменательного портрета кисти Александра Алмазова. И графические изломы юбилейного лица – работы Геннадия Животова – устремляли к вечному русскому творчеству. Вопреки любому юбилею!..

Пётр КАЛИТИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Литература

Нужна общественная экспертиза!

В редакции «ЛГ» состоялась встреча, в которой приняли участие известные писатели, журналисты, деятели культуры, сотрудники правоохранительных органов, представители Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Речь шла о криминогенной обстановке, сложившейся в Международном литфонде в результате трёхлетнего хозяйничанья двух самозваных руководителей – Куняева и Переверзина. Участники разговора обсудили акт проверки МЛФ Счётной палатой и пришли к выводу, что необходимо добиться от соответствующих органов немедленной правовой оценки того, что происходит в Литфонде, а также продолжить в СМИ обнародование фактов незаконных манипуляций писательским имуществом. Решено: добиться общественной экспертизы правовой ситуации, вызванной определением, которое вынесла судья Верховного суда Е. Гетман, приостановившая исполнение решения Савёловского суда о признании незаконной Пятой отчётно-выборной конференции МЛФ от 15 апреля 2008года. О возможности и даже необходимости такого рода общественных экспертиз заявляли как Президент РФ Д. Медведев, так и председатель Верховного суда В. Лебедев.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 07.03.2011 21:21:06 - Владимир Васильевич Бакакин пишет:

Нужна общественная экспертиза

А слабО напечатать мнение по этому тёмному делу уважаемого С. Куняева?

04.03.2011 11:01:10 - Скиф Фикс пишет:

А что дальше?!... И когда?!... Что такое "общественная экспертиза"?...

Литература

Литинформбюро

ЛИТКОНКУРСЫ

Оргкомитет продолжает приём работ на 9-й Международный фестиваль русской поэзии и культуры «Пушкин в Британии» – 2011 (Лондон).

На Турнир литературного перевода вынесены три стихотворения британских поэтов, никогда не переводившиеся на русский: Thomas Flatman (XVIIвек), John Clare (XIXвек) и Edith Sitwell (XX век).