Чтение онлайн

«Дружба народов» выпустила тематический «английский» номер преимущественно с переводными материалами. «Новое литературное обозрение» и вовсе запузырило выпуск о культурных проблемах этнических диаспор, отбивая хлеб у «Неприкосновенного запаса» и «Отечественных записок» (или, скорее, у «Вопросов национализма»).

В августовском номере «Нашего современника» есть две интересные публикации, и обе не закончены. Начал печататься новый роман Александра Проханова с актуальным заголовком «Крым». Собственно Крыма пока нет (наверное, он будет в сентябрьском «Нашем современнике»). Есть два героя-политика (с прозрачными прототипами) – действующий президент России Лабазов и курирующий в российском правительстве военно-промышленный комплекс Евгений Лемехов, средоточие всех патриотических добродетелей. Как всегда у Проханова, идеального героя окружают баллистические ракеты, чудесные старцы, чистые девы и первозданные росы на таволге, а отрицательные персонажи – гадкие и липкие. Отрицательных персонажей, кстати, немного – один олигарх, один приближённый Лабазова и один либеральный литературовед Либкин (возможно, во второй части романа злодейская сущность прорежется у четвёртого – весьма подозрительного лемеховского помощника Двулистикова).

Хит восьмого номера «Знамени» – роман Георгия Давыдова «Золотая туфелька», история феерической жизни Лёли Шан-Гирей – певицы, танцовщицы, штатной переводчицы дипслужб, законодательницы мод, с(о)ветской львицы, красавицы, умницы, чаровницы, дворянки, смолянки, караимки. В смежной прозе августовского «Знамени» (в рассказе Дениса Гуцко «Происхождение» ) главная героиня – аристократическая старушка Кочубей-Кугушева – тоже «из княжеского караимского рода»; по-видимому, здесь имеет место коллективное заблуждение авторов «Знамени»: караимы (евреи-старообрядцы) никогда не инкорпорировались в российскую аристократию. Но вернёмся к нашей Лёле. Ох эта малышка Лёля! В неё был влюблён толстяк Черчилль – как мальчишка, как гимназист (и второй фронт открылся благодаря чарам Лёли). Её благосклонности добивались Маяковский и Алексей Николаевич Толстой (не говоря уж о такой плебейской мелкоте, как Будённый и Берия). Она была успешной соперницей Коко Шанель и Греты Гарбо, она дружила с Анечкой Ахматовой, она давала литературные советы Маке Булгакову, ей посвящал музыку Прокофьев, ею восхищались Макс Волошин с Андреем Белым, её осыпал неисчислимыми яствами замнаркома пищепрома шалунишка Миша Айвазов. А как лихо Лёля посрамила Бернарда Шоу, на кремлёвском банкете сравнив его слова со звуками сливного бачка!

У Георгия Давыдова – уникальный дар: этот писатель – «царь Мидас наоборот». Если царь Мидас превращал всё, к чему ни притрагивался, в золото, то Георгий Давыдов обращает то, до чего может дотянуться, – в самодовольную, сусальную, сальную пошлость. Кстати, в «Золотой туфельке» он дотянулся до многого. Между тем Георгий Давыдов – самый публикуемый в «Знамени» и в «Новом мире» прозаик. Прошло всего полгода, а он уже побывал в первом номере «Знамени», он измывался над Бодлером в мартовском «Новом мире», и держу пари, что до конца сего года Георгия Давыдова снова напечатают – если не в «Знамени», так в «Новом мире». Что сказать? Бывают странные предпочтения[?]

Также в восьмом номере «Знамени» есть «филологическая повесть» литературного критика Алексея Конакова «Приближение к Чуковскому». Рекомендую её как очень смешное чтение; но это – тот случай, когда смеяться приходится не вместе с автором, а над ним. У Конакова богатая фантазия, и ему нравится процесс аналитического мышления – ему хочется исследовать тексты, выстраивать силлогизмы, подбирать литературные и исторические аналогии. К сожалению, аналитико-логическим мышлением Алексей Конаков не владеет. Он неспособен проверять собственные тезисы, он спотыкается на первой же строке «Мойдодыра»: по его мнению, «одеяло убежало, улетела простыня» – свидетельство того, что сюжет сказки происходит ночью, так как её герой-повествователь захотел поспать (ну а вдруг как он решил покемарить днём? и хотел ли он спать вообще?). «Приближение к Чуковскому» – (отчасти) игра и шутка, но горе в том, что Алексей Конаков по той же методологии выстраивает и свои «нешуточные» литературоведческие тексты – эти «собрания логических ошибок».

Самый занятный материал четвёртого номера «Вопросов литературы» – «Статьи Василия Аксёнова из архива» . Это тексты разных лет; оттого мы можем проследить «ряд волшебных изменений» мировоззрения писателя. Статья «Хоть краткий миг, но полный правды…» Феномен Твардовского» была написана (предположительно) в 1985 году; в ней свободолюбивый Василий Аксёнов диалектически противопоставил Александра Трифоновича «советским ретроградам». Следующая же статья «Подвальный постмодернизм» написана (опять же предположительно) в 1992 году. Она посвящена культурным последствиям пришедшей свободы: Василий Аксёнов ужаснулся богохульствам тогдашней газеты «Гуманитарный фонд» (помнит кто ещё сие достославное издание?) и раскритиковал Владимира Сорокина. Подозревал ли Аксёнов в 1985 году, что через семь лет запишется «в ретрограды»? Ведь посягнуть на Сорокина – и по нашим временам грех для либеральной общественности…

В целом августовские журналы производят странное впечатление: из невразумительного литературного натюрморта нагло торчит одинокая золотая туфелька.

Теги: литература , журнал

Несколько лет в нашем регионе существовала комиссия по определению приоритетности книжных изданий в Астраханской области. Так вот, в её Положении чёрным по белому было записано, что рекомендовать к изданию она может книги различной тематики, кроме "художественной литературы". Кстати, в составе этой комиссии, недавно, к счастью, упразднённой, не было ни одного представителя общественных организаций! Так что бюджетное финансирование книг местных писателей было как бы вне закона. «Как бы» - потому что книги всё-таки выходили и выходят. Но бессистемно. Счастливый случай и настырность – не самые лучшие критерии отбора произведений для публикации[?]

При этом талантливые, перспективные, но, увы, не пробивные авторы в области есть. Все они, во главе со старейшиной астраханского «литературного цеха» краеведом Александром Марковым, впервые пришли на областное литературное собрание. В читальном зале областной научной библиотеки случайных людей не было. Литераторы, приехавшие из всех районов области, библиотекари, филологи обсуждали не только проблемы книгоиздания, но и необходимость собственного участия в патриотическом воспитании молодёжи, приохочивания её к чтению настоящей литературы. Любовь к малой родине через произведения местных писателей и поэтов – что может быть действеннее такой агитации!

Необходимость создания литературных объединений, руководимых профессионалами, во всех районах области, проведения ежегодных областных совещаний молодых стихотворцев и прозаиков, упорядочение работы студии «Тамариск» при Астраханском отделении СП России и юношеской студии «Подснежник» – всё это, кроме организационных усилий, требует бюджетного финансирования. Равно как и учреждение центра художественного перевода, о необходимости создания которого говорили азербайджанец Абульфат Аглин, казахи Назарбек Шнанов и Замира Рамазанова, татарин Ибрагим Абдулвагапов, чьи стихи в моих переводах уже знакомы читателям «Литературной газеты».

Может быть, кто-то из них станет лауреатом новой литературной премии, которую планируют учредить совместно Наримановский район нашей области и Яшкульский район Калмыкии. Алексей Балакаев, чьё имя она будет носить, был уроженцем астраханской земли и народным поэтом соседней республики.

На собрании много говорилось о необходимости увековечения памяти астраханских писателей и поэтов в названиях улиц и переулков, в мемориальных досках. Назывались многие славные фамилии, в том числе и зачинателя российской поэзии Василия Тредиаковского. Да, имя уроженца Астрахани, «птенца гнезда Петрова», носят, по нашему предложению, бывшая улица Октябрьская, губернаторская премия и конкурс самодеятельных поэтов. Но разве тот, кто создал силлабо-тоническую систему стихосложения, которой пользуются все современные поэты, не достоин памятника на родине? Ведь стоят же у нас памятники татарину Габдулле Тукаю, туркмену Махтумкули Фраги, казаху Курмангазы Сагырбаеву. Причём возведены они уже в новейшее российское время. А на подходе – памятники Алишеру Навои и Омару Хайяму.

И тут, не выдержав, вступил в разговор губернатор Астраханской области А.А. Жилкин.

– Найдите достойное место, и памятник будет! – пообещал он. – Как, впрочем, и местный орден В.К. Тредиаковского за особые заслуги в области астраханской культуры!

Честно говоря, Александр Александрович если не потряс, то уж точно приятно удивил и воодушевил участников собрания. Сначала тем, что пришёл не один, а с министрами культуры, образования, агентства по делам молодёжи правительства области. А потом тем, что не просто одобрил прозвучавшие предложения, а пообещал их полную финансовую поддержку! Это касается издания ежегодного литературного альманаха, ежемесячной писательской газеты. И, самое главное, учреждения ежегодного областного конкурса на издание литературных произведений в пяти номинациях: проза, поэзия, публицистика, краеведение, детская литература. Попросту говоря, любой житель области, создавший достойное литературное произведение, получает шанс быть изданным за счёт бюджета. Мы с замиранием сердца, как незабвенный Паниковский, просили на это дело «миллиончик», но губернатор пообещал много больше!

И центр художественного перевода, и работа литературных студий и объединений будут финансироваться из бюджета. А.А. Жилкин тут же принародно дал поручения на этот счёт профильным министрам. Больше того, руководитель области предвосхитил вопрос об освещении литературного процесса средствами массовой информации, которые, к сожалению, как и во многих регионах, отличаются двумя «не» – недостаточностью и недостоверностью. Губернатор пообещал писателям час еженедельного эфирного времени на новом телеканале «24 Астрахань». Мало того, сказал, что с радостью увидит хорошие стихи и рассказы на тех полосах главных газет региона «Волга» и «Комсомолец Каспия», которые предназначены для освещения деятельности администрации области.