Чтение онлайн

Встреча с лауреатом Нобелевской премии

Вспоминается разговор с одним из старых аграрников.

– Ответь мне, – сказал он. – Почему нищая Мексика за пять лет утроила валовой сбор пшеницы, стала кормить народ собственным хлебом? И нынче производит столько зерна, что вышла с ним на международный рынок? За Мексикой выращивание зерна в короткие сроки удвоили Колумбия, Пакистан, Филиппины, Индия, Индонезия, Китай и другие государства. Почему Россия не смогла осуществить «зелёную революцию»?

О Нормане Борлоуге, творце этой революции, нам было известно лишь то, что он вывел короткостебельные неполегающие сорта. Сейчас знаем больше. Мексика раньше возделывала высокорослые сорта пшеницы. Если выращивать их с удобрениями, они полегают, зерно становится мелким, щуплым и плохого качества. Первое, что сделал Борлоуг, сосредоточил все силы на выведении короткостебельных сортов. Создав сорта высотой чуть выше колен.

«Зелёная революция» по Борлоугу – это комплекс мероприятий, коренным образом улучшающих питание растений во время вегетации, их защиту от болезней, вредителей и сорняков, обеспечение влагой; гарантирующих уборку без потерь. Всё это даёт выдающийся урожай!

В отдельных местах мы в последние годы внедрили технологию Борлоуга и удвоили урожай. Но значительную площадь посева охватить этой технологией не удавалось. Не доставало то одного, то другого препарата, то третьего... Как говорят в деревне: «Манька есть – Ваньки нет. Ванька есть – Маньки нет». Середнякам и небогатым хозяйствам эта технология просто не по силам[?]

С короткостебельностью тоже есть проблемы. Они зависят от работы селекцентров. Резкое сокращение финансирования селекции привело к упадку многих научных коллективов, отбросило многие селекционные центры в 60-е годы. Вокруг многих центров вот уже несколько лет кипят ненаучные страсти – ведётся захват их земель под строительство дач, потому как расположены они вблизи городов...

В долгах, как в кандалах

Для резкого увеличения производства зерна нужно прежде всего нормализовать обстановку в сельском хозяйстве.

За последние четверть века не помню такой глубокой долговой ямы, в которой нынче оказался сельский товаропроизводитель. По официальным данным, его суммарная кредиторская задолженность достигла 2,1 триллиона рублей! Это почти стоимость полутора урожаев всей страны. Фермеры в долгах, как в кандалах.

В связи с фантастическими финансовыми трудностями, чтобы не сорвать нынешний сев, правительству следовало бы:

приостановить (заморозить) возврат кредитных и заёмных средств сроком на 5 лет;

выдать опытным товаропроизводителям беспроцентную ссуду на весенние полевые работы сроком на 5 лет;

резко снизить цены на удобрения (с учётом объективной их стоимости), создав заводам льготные условия по цене на газ, электричеству и транспортировке железнодорожными составами;

обеспечить хозяйства средствами для внесения удобрений в почву.

А в принципе надо начать новую индустриализацию сельского хозяйства на основе специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. В короткие сроки восстановить былую мощь сельскохозяйственного машиностроения, обеспечить внедрение с 2016 года технологии «зелёной революции» в сельском хозяйстве России.

Надо срочно разрабатывать новую аграрную политику, в основе которой должна быть рыночная экономика, корректируемая профессиональными руководителями, а не псевдолибералами.

Имея 100 миллионов гектаров пашни и столько же лугов и пастбищ, Россия в условиях нелёгкого климата способна кормить один миллиард людей! Но её сельское хозяйство в последние годы находится в затмении, которое становится всё гуще. Может быть, сегодня, когда необходимость импортозамещения стала суровой реальностью, мы решимся избавиться от этой тьмы.

Теги: политика , экономика , развитие

«ЛГ», № 3–4

Я - за. Пятнадцать лет говорим хорошие слова, а становимся всё дальше от того места, куда они зовут. Можно было бы перепробовать в правительстве новых людей. Ельцин ничего не понимал в происходящем – а кто тогда что-нибудь понимал? – работал с документами, но менял правительства как перчатки и "методом тыка" попал на Примакова.

Борис Потапов

Конечно, правительство должно меняться. Особенно - допускающее множество ошибок, ничего не добившееся, вызывающее раздражение и даже презрение у людей. Иначе в обществе накапливается негативная энергия, которая ничему хорошему не служит.

Андрей Кожемякин

Сегодня наша власть про экономический рост что-то ничего не говорит, а больше твердит о выживании, о затягивании поясов. Падают инвестиции, производство, потребление... Бюджет поделён между бюджетниками и ВПК, вовсю потрошится Фонд национального благосостояния.

То есть, как ни крути, роль государства в централизованном распределении всех ресурсов увеличивается, а умные люди предлагают быстрее возвращаться к здравому смыслу: к ограничению вывоза капитала, что давно используют страны БРИКС, к дедолларизации экономики, к мораторию на выплаты корпоративных долгов Западу в условиях санкций, а по сути, войны, к смене роли Центробанка, к смене приоритетов в подготовке кадров... Да, это дело не на один день. Автор прав – созидательную экономику должно осуществлять другое правительство...

Pro et contra

Если все либералы – и наши, и западные – против Путина, значит, он что-то делает правильно. Но что? Дальше деклараций дело ведь не идёт, развал страны, начатый ельцинскими ворами, продолжается. Указы Путина не выполняются, в государственных СМИ пропагандируется либеральная точка зрения на историю и всё происходящее. Плана действий в чрезвычайной ситуации у правительства нет. По ельцинской Конституции у Путина больше власти, чем у царя, – он может снять негодное правительство, может назначить перевыборы Думы, где полно артистов, спортсменов... Но не решается.

Яна

По-моему, для президента самое главное, чтобы у власти были верные люди, которые не предадут в трудной ситуации. А их умение заниматься экономикой – уже дело второе.

Карпухин

Жёстко, методично, последовательно уничтожены или почти уничтожены школа (средняя и высшая), здравоохранение, наука и т.д. Каждый новый министр оказывался хуже предыдущего! Выброшены с волчьими билетами Болдырев, Хазин, да и Глазьев, впрочем, тоже. Он только советует и предостерегает, но кто его слышит!.. Скоро мы окончательно забудем, что такое нормальная школа, бесплатное жильё, медицина и прочее.