Чтение онлайн

Имея материальную величину достижения воображения, то есть ум и его клетки, а заодно и другие исполнения природного вещества, мы не имеем реально выраженную последующую единицу в материальном виде по той причине, что отсутствует звено передаточного напряжения.

Иначе говоря, наша материальная сторона воображения не способна воздействовать на среду так же материально. Это и говорит о том, что гранула роста здесь отсутствует.

Теперь, пойдем более глубже и укажем еще один факт такого же отсутствия.

В среде домашнего исполнения имеются две фактически взрослые величины.

Как правило, это муж и жена.

Каждая единица предполагает развитие в дальнейшем, как себя самой. То есть, истинное желание увидеть себя в последующем отображении.

Но такого не происходит. Даже, если вырисовывается внешне, то не обустроено внутренне и т.д., т.п.

Это все потому, что в такого рода взаимоотношениях отсутствует гранула роста. Рассмотрим ее ближе.

Мы имеем две величины.

Они материальны и имеют материальное звено давления по передаче своего внутреннего и телесного содержания.

Но совместное выражение или происходящее осеменение не дает полноты владычества той или иной структуры. В них нет, так называемой, генетической совместимости.

То есть, в рядах веществ, из которых слагаются организмы, есть ряды групп несовмещения.

Это значит, что звено передачи будет отсутствовать в полноте своего отображения или материальная единица претерпит свое материальное изменение, хотя будет иметь конечно выраженный результат.

Любое отсутствие прямо логической цепочки взаимосвязи в процессе можно расценивать, как логическое отсутствие гранулы основополагающего роста.

То же можно сказать о разрыве связей в генетических обоснованиях обоих организмов.

Потому, можно целесообразно оставить вопрос выведения близнецов-потомков, ибо они не будут полагать в себе любого предыдущего развития.

То есть, гранула роста в процессе обновления материального тела решительно отсутствует. Это значит, что дело ускорения не произойдет, а решительное исполнение указанных единиц не состоится.

Что в этих вопросах главное, а что просто целесообразно для восприятия умом?

Главное – это вычисление в уме гранулы любого фактического роста. Или, научиться ее вычислять с помощью идентификации состояний веществ среды, представленной для своеобразного эксперимента.

Если в результате их совмещения или параллельно-последующего соединения выделяется хоть одно первично-самостоятельное, то ход эксперимента заранее обусловлен на провал. Иначе говоря, гранула прямолинейного роста отсутствует.

Целесообразно знать следующее.

Есть ли гранула роста вообще в протекающем процессе. Имеет ли свою жизнетворность или практическую исполнимость.

Стоит ли ее вообще добывать из чего-то и решительно снижать какую-либо эффективность, то бишь значимость всего процесса в конечном результате.

Геофизическое поле Земли предполагает собой массу безразличного роста веществ. В нем нет отторжений, а потому гранула фактического роста биологически присутствует. Нет добытого полностью практического совпадения, но оно не выходяще за рамки основного поля состояния веществ.

В этом весь смысл человеческого практического воспроизводства на Земле.

В этом же заключается основополагаемость рядов групп веществ, их соприкасаемость и решительное выделение в среду еще одной или нескольких фактических материальных единиц времени в виде самих людей.

Сопоставление между собой рядов групп и веществ, представляющих пространство, и является разрешением вопроса, так называемой, гранулы человеческого роста.

Иные теоретические выкладки исходят, прежде всего, из этого, а потому подлежат решительному заключению в рамки данной философической тенденции обоснования роста.

Каждое воспроизведенное достижение представляет собой фактическую величину достижения самого времени развития. И в этом случае, целесообразно будет сказать следующее.

Любой протекающий во времени процесс исполнения чего бы то ни было является процессом закрепощения времени в виде узлового агрегата, исполненного природно или же человеческими руками.

Фактом такого является узлоскопление мозгового вещества, а в реально материальном мире вещей – узлы и механизмы развитии механики.

To eсть, время имеет двойственное отображение: в уме и в материальном выражении достижений.

Самое наибольшее достижение определяется механизмом воспроизведения той или иной детали времени.

Таким образом, по механизму можно отследить внутренний мозговой уклад и даже наоборот, если извлечь содержимое во времени ином из какого-нибудь вида существа.

Правда, к виду исполнения животно-растительного мира это отношения не имеет.

В данном употреблении используется только человек, завершивший тот или иной этап развития времени.

Таким образом, мозг растет согласно того, что и придумывает сам. Иначе говоря, придуманные им средства определяются, как средства укрепления мозговых структур в узловую величину.

Значит, технология сложения реального мира вещей и самого мозга одна и та же. Это говорит о том, что в обоих случаях прослеживаются те же изменения, и худшее уступает место лучшему, если это так действительно есть.

А, если так, то это значит, что весь последующий и перерожденный временем ум способен выразить себя уже в несколько ином состоянии, что не предусматривает внутриутробного развития в настояще полную величину.

Иначе говоря, мозг можно вырастить другим путем, не прибегая к внутреннему оплодотворению.

Что это значит?

И значит ли это конец наших, так называемых, половых отношений?

Это значит следующее, что поэтапно человек откажется от внутриутробного зарождения плода и перенесет весь цикл вне природно материнских условий, сохраняя при этом генетичность происхождения и преданность своему родовому древу.

Это защитит людей от поражения природно исполнимым фактором наследия генетических единиц времени и усовершенствует их базу внутреннего видения всякого только зарождающегося процесса.