Чтение онлайн

Различия в действии Луны на человека могут быть обусловлены также движением самой Луны в пространстве. Исследователи указывают, что здесь особенно важны две критические точки драконического цикла, связанные с ее элонгациями, т. е. с положением Луны на орбите относительно плоскости земного экватора [Комков И. А., 1972]. Полупериоды обращения Луны вокруг Земли от верхней к нижней элонгации и наоборот имеют одно из 4 значений 299; 323; 347 или 371 ч, так что полный оборот составляет 646 или 670 ч. И. А. Комков указывает, что характер циркуляции атмосферы и погодных условий зависит от сочетания полупериодов и расположения Солнца. Поскольку элонгация Луны приходится на совершенно различные моменты относительно противостояний Солнца, Земли и Луны [Нейман В. Б., 1969], то естественно, что исследователи в опытах по селенобиологии или селеномедицине имеют каждый раз совершенно разные условия, поскольку"…в одни и те же месяцы смежных лет наблюдаются различные сочетания полупериодов и положений Солнца. Они повторяются через 8; 9; 17; 18, иногда II и 19 лет" [Резников А. П., 1982, с. 44].

Напомним, что большое значение имеют также циклы приливных явлений на Земле, связанные с действием приливообразующей силы Луны и Солнца: четвертьмесячные-7,1 и

9,1 сут, полумесячные-13,6; 13,7; 13,8 и 14,8 сут, месячные 27,4; 27,5; 27,6 и 31,8 сут, четырехмесячные-121,8 сут и др. Нужно особо выделить цикл Сарос, повторяющийся каждые 18,05 лет, связанный с периодом совмещения на одной прямой линии центров Солнца, Земли и Луны [Максимов И. В., 1970], когда выраженность приливных явлений становится наибольшей и, следовательно, можно ожидать их максимального воздействия на биосферу и, в частности, на людей.

К экзогенным факторам, существенно действующим на результаты исследований в области селеномедицины, следует отнести социальные факторы. Они всесторонне влияют на человека и осложняют проведение исследований и анализ получаемых результатов. Социальное окружение человека и общение людей между собой чрезвычайно разнообразные, и оценить их влияние на психику в экспериментальных выборках, с которыми приводится исследование, практически невозможно, даже если испытуемые находятся под наблюдением в клинике, поскольку имеются самые разнообразные источники поступления важной для человека информации (радио, телевидение, почта, печать и др.). Все виды информационной деятельности, включая производственную деятельность и деловую активность (например, биржевые операции), столь сильно влияют на человека, что искажают естественный ход событий, реактивность людей и воздействуют на биоритмы.

Исследователи всегда имеют дело с гетерогенной популяцией людей. В ней наряду с возрастными, половыми и психофизиологическими особенностями важную роль играют функциональные состояния, в которых находятся испытуемые (степень стресса, уровень адаптационных реакций типа реакций "активации", "тренировки") [Гаркави Л. X. и др., 1979; Амбрумова А. Г., 1981, 1983а, б].

Из всего сказанного выше видно, с каким сложным комплексом эндогенных и экзогенных факторов, действующим на человека, сталкиваются исследователи. Возможно, что это является одной из основных причин противоречивости опубликованных результатов изучения действия Луны на организм человека.

Проблема влияния Луны на организм человека сначала подкупает исследователей ясностью и кажущейся простотой. Четкая повторяемость природных явлений (смена лунных фаз) и всеобщая вера людей в это влияние [Jorgenson D. О., 1981] делают исследования в области селеномедицины очень привлекательными, а приводимая нами библиография, возможно, отражает только лишь небольшую часть имеющейся литературы по влиянию Луны на человека. Однако критический анализ работ по селеномедицине во многих случаях показывает не только их методологическую несостоятельность, но и некорректность постановки задач, необъективность в анализе полученных результатов и просто неправильное использование математических критериев для оценки достоверности и значимости данных [Hoseman Н., 1950a,b; Heckert Н., 1961; Ornstein R., 1978; Abell G. 0., 1979; Rotton J., Kelly 1. W" 1985]. Н. Hosemann (1950a,b), автор одной из критических работ, на основе тщательной проверки данных, приводимых другими исследователями [Arrenius S" 1898, Guthmann H" Oswald, 1936; Gunn D. L.. 1938; Buhler W., 1940; Jenny E., 1944], и с учетом своих собственных наблюдений, охвативших более чем 100000 случаев, приходит к заключению, что нет связей между влиянием Луны и рождаемостью, длительностью менструального цикла и соотношением полов, а приводимые сведения о тесной связи процессов с Луной статистически обработаны неправильно и поэтому недостоверны. К аналогичному выводу через 35 лег пришли и другие исследователи [Rotton J., Kelly 1. W., 1985], выполнившие обстоятельный и обширный математико-статистический анализ работ по селеномедицине (психические нарушения, поступление в психиатрические больницы, самоубийства, телефонные сообщения о кризисе, преступления и др.). Они проанализировали 37 лучших работ, содержащих четкие статистически обработанные цифровые данные, и пришли к выводу, что все эти работы содержат разного рода ошибки: неправильные расчеты критерия хи-квадрат по методу Пирсона, неточности в определении степеней свободы, ошибки в вычислении доверительных интервалов, величин вероятности, суммационных величин, эффекта объема. Приведенные ими расчеты с использованием комбинированных показателей (^ и F, Z) с взвешенными оценками экспериментальных рядов показали, что достоверные данные получаются только в единичных случаях, например, для преступных действий или при суммировании данных по лунным фазам, где р<0,001. Авторы указывают на общий недостаток исследований, не учитывающих, что для устранения ошибки II рода при уровне значимости 0,05 необходимо иметь объем выборки до 75000 случаев, а в рецензируемых работах приводятся данные на 2–3 порядка меньше.

Следует отметить, что в селенобиологии и селеномедицине причины методологических ошибок разные, но, так же как и в геофизике, они по своей сути все однотипны и включают в себя:

1) недоучитывание многофакторности изучаемого процесса;

2) пренебрежение изменчивостью закономерностей; 3) неадекватность исследуемого процесса и применяемого для его изучения методического подхода; 4) использование неоднородных данных [Резников А. П., 1982, с. 157]. А. П. Резников очень хорошо выразил сложность всей проблемы в словах, которые в разной мере относятся к вопросу о влиянии Луны на человека: "Надо отметить, что многопараметричность природных процессов, характерная для них изменчивость закономерностей приводят в обшем случае к несостоятельности исследования одного фактора, да и к тому же путем навязывания ему определенной, фиксированной жестким отношением связи с исследуемым процессом" (с. 158).

Вполне естественно, что когда в работах по селеномедицине допускаются такие ошибки и используется односторонний подход к проблеме влияния Луны, то такие исследования становятся легко уязвимыми для критики, подрывая тем самым доверие к научной ценности самой проблемы в целом. Необходимо отметить, что сами авторы критических обзоров не отвергают значимости проблемы влияния Луны на человека, они призывают лишь к строгому научному подходу: доказательности гипотез, адекватности математико-статистических методов и критериев оценки решаемым задачам, необходимости больших выборок там, где это нужно, объективному и всестороннему анализу получаемых результатов, оценке возможных альтернатив.

Несомненно, при анализе действия Луны на организм человека необходимо учитывать многие факторы и различные аспекты проблемы, поскольку"…вырисовывается сложная иерархическая картина ритмических воздействий внешней среды на ритмы…" [Василик П. В., 1983]. Но, несмотря на трудность решения проблемы, проводимые работы должны быть прежде всего корректны в методическом плане и в первую очередь отвечать строгим биометрическим критериям.

Вместе с тем следует помнить, что каждый раз исследователи должны доказывать, что обнаруживаемая ими скрытая периодичность является биологической закономерностью, связным процессом, а не случайно коррелированными колебаниями факторов среды и функциональных показателей организма, которые могут имитировать настоящую связь, "…создавая более или менее правильные волны" [Слуцкий Е. Е., 1960, с. 100]. По-видимому, в селенобиологии и селеномедицине наиболее правильным будет рассматривать их ритмы как периодически коррелированные случайные процессы, соединяющие в себе и периодические, и вероятностные характеристики [Драган Я. П., 1981].

В селенобиологии и селеномедицине остаются невыясненными многие вопросы взаимодействия организмов с теми факторами, которые оказывают решающее влияние на их биоритмику. В значительной мере ответить на эти вопросы помогают глобальные синхронные эксперименты [Пиккарди Дж., 1967; Дубров А. П" 1975; Piccardi G., 1962; Dubrov A. P., 1978]. Их особенность состоит в том, что благодаря таким наблюдениям можно выявить как общие космо-планетарные, так и местные геофизические факторы, определяющие функционирование живых организмов. Сопоставляя одинаковые исследования, проводимые в разных географических точках Земли, можно четко видеть их сходство и различие и коррелировать ход изучаемых процессов с физическими факторами среды, определяя унитарные вариации и локальные изменения.

Важное значение подобных экспериментов было впервые показано в работах известного итальянского ученого Дж. Пиккарди [Пиккарди Дж., 1967]. В проведенных им многолетних непрерывных опытах по изучению скорости оседания из растворов коллоидов хлорида висмута в разных точках Земли доказана важная роль солнечной и геомагнитной активности и естественных низкочастотных электромагнитных полей для физико-химических реакций. Синхронные эксперименты были продолжены с растениями [Дубров А. П., 1969, 1975; Dubrov A. P., 1978] и кристаллами эпсомита, выпадающими из расплава [Рогачева Э. А. и др., 1975]. Показано значение глобальных изменений геомагнитного поля и локальных факторов как для изменения проницаемости клеточных оболочек растений, так и ориентации кристаллических структур. Это означает, что аналогичные процессы могут протекать и в клеточных мембранах, где имеются коллоидные белково-липидные комплексы с жидкокристаллической структурой [Dubrov A. P., 1978]. В широкомасштабных медико-биологических экспериментах по унифицированным методикам синхронно обследовались здоровые и больные люди, животные, изучались культивируемые клетки животных и человека [Деряпа Н. Р. и др., 1982; Казначеев В. П, Деряпа Н. P., 1984]. Полученные результаты свидетельствуют о важности времени и места проведения наблюдений и большом значении гелио-геофизических факторов для биологических систем разного уровня организации.

Таким образом отличительная особенность глобальных синхронных экспериментов заключается в том, что они дают возможность выявить действие общепланетарных факторов и локальные факторы, влияющие на функционирование организма человека. Это связано с тем, что прежде всего в каждом географическом пункте в конкретный момент времени имеется своя специфическая космо-гелио-геофизическая обстановка, действующая на людей, находящихся в данном районе. Важно также и то, что синхронные унифицированные медико-биологические эксперименты, проводимые в различных точках земного шара, позволяют выявить случаи (дни) одновременной полной невоспроизводимости результатов исследований, резкого нарушения хода биологических и физико-химических реакций in vivo и in vitro [Дубров А. П., 1972]. Тем самым представляется уникальная возможность сопоставить синхронные нарушения и выявить их причины, а также понять, какие космо-гелио-геофизические факторы являются определяющими для биосферы в целом и для людей, живущих в данном регионе Земли.