Чтение онлайн

Я всё больше склоняюсь к мнению, что платоническая любовь – это состояние, женщинам не свойственное, тем более что оно идёт вразрез с механизмом любви.

Однако есть интересный аналог, противовес мужской платонической любви – поклонение.

Термин «поклонение» не даёт полного представления о характере чувства, очень близкого к понятию «любовь».

Я думаю, читателю известны истерически возбуждённые женщины, ярко проявляющие свои эмоции на концертах какого-нибудь очень популярного артиста, так называемые «фанатки».

Чувства, испытываемые впавшими в катарсис дамами, и есть крайняя степень поклонения. Естественно, что градация степеней поклонения колеблется от вялотекущей до параноидальной, их количество не поддаётся описанию. И не пытайтесь – обязательно что-нибудь упустите!

Однако поклонение есть форма проявления любви, просто объект реализации чувства не всегда доступен, или недоступен, но теоретически мог бы быть доступен. Эта теоретическая доступность всегда больше 0 % и стремится к 100 %, отсюда и огромное количество степеней поклонения.

Фанатка

Можно попытаться математически разделить отрезок на группы по 10 % или 20 %, но следует помнить, что оценка вероятности принадлежит женщине и может колебаться в пределах всего диапазона – в зависимости от внешней информации. В этом нестабильном информационном поле анализ поклонниц будет представлять собой сизифов труд.

Просто следует помнить, что женщина, поклоняющаяся мужчине, пытается реализовать программу любви.

Привязанность у мужчин – практически всегда следствие любви, но не любовь как таковая.

В случаях с женщиной привязанность – некая форма любви, в противоположность страсти. И если страсть, как мы говорили, – любовь с высокой степенью отличия, то привязанность – это та же любовь, но с иным, более низким коэффициентом.

Об этом мы поговорим в следующей главе, а сейчас нужно просто запомнить, что женская привязанность – это любовь.

То, что мужская любовь отличается от женской, читатель понимает. Сейчас мы добрались до различий любви женщин и мужчин.

Это проще сделать на технологическом примере.

Давайте начнём с простого – любви мужской.

Если представить любовь в виде некоего чёрного ящика, то мужская любовь будет иметь три входа и один выход, причём информационное поле окажется бинарным. И если на входе, на всех трёх входящих будет «1/истинно», то и на выходе будет «1/истинно»; если хотя бы на одном входе будет «0/ложно», то и на выходе будет «0/ложно».

Всё предельно просто. А теперь – от простого к сложному, к любви женской.

Чёрный ящик женской любви также будет иметь три входа и один выход. Правда, информационное поле будет уже не бинарным, в промежутке от «0/ложно» до «1/истинно» расположится ещё множество разной информации.

Трудность в описании механизма действия такого чёрного ящика заключается в том, что при одних и тех же входных параметрах выходной параметр может скакать от «0/ложно» до «1/истинно», и прогнозировать, что будет при следующих замерах, крайне сложно.

Помните шутку: «На соревнованиях по женской логике победил генератор случайных чисел»?

Как специалист по информационным системам, скажу, что любой генератор случайных чисел действует строго в рамках определённого математического алгоритма, и предсказать, какая случайная цифра будет следующей, не очень сложно.

Женская любовь гораздо сложнее.

Но когда исследователей останавливали трудности?

Не забыли, что такое женская любовь? Напоминаю: любовь – это реализация потребности женщины в восполнении, воспроизведении и защите собственного генетического материала.

Требуется пояснить, чем восполнение отличается от воспроизведения.

Я уже ссылался на Руслана Шуканова, утверждающего, что женщина – некий природный фильтр, отбирающий лучший генетический материал.

То есть механизм любви не просто воспроизводит первый попавшийся генный материал, он проделывает большую предварительную работу, сравнивая различные генотипы, оценивая свой генофонд и подбирая такой коктейль генов, чтобы улучшить породу людей. В этом и заключается функция восполнения.

Любовь – некий механизм, подсказывающий женщине, что этот мужчина улучшит её породу: кто-то добавит физического здоровья потомству, кто-то умственно подтянет то же потомство, кто-то повысит иммунную систему.

С этой точки зрения легко объясняется любое любовное чувство женщины к непривлекательным, недеятельным, с точки зрения общества, индивидуумам, и к непризнанным гениям, и к «ботаникам», и к «мачо», и к, казалось бы, асоциальному соседу.

Не могу удержаться и не привести высказывание Анатолия Протопопова, найденное в его «Трактате о любви, как её понимает жуткий зануда», – на самом деле любовь оценивает объект выбора очень поверхностно – в соответствии с жёсткой (где-то даже тупой) генетической программой, задающей стратегию выбора брачного партнёра.

Книгу Анатолия Протопопова следует читать внимательно – это замечательный, скрупулёзный, вдумчивый труд.

Ну а мы вернёмся к нашим рассуждениям.

Говоря об объектах женской любви «лучший генетический материал», следует различать нюансы мужского и женского восприятия. Мы, мужчины, под словом «лучший» понимаем «первый среди всех прочих». Женщина под словом «лучший» понимает: для неё лучше нет.

Согласитесь: это разные посылы!