Чтение онлайн

В сообщении докладчика отмечу ряд промахов. Мы с ним уже не раз скрещивали оружие. Например, по поводу его увлекательного доклада в Московском археологическом обществе о кладоискательстве, о волшебной палочке, своего рода «разрыв-траве»(9).

При анализе библиотеки Грозного возникает ряд вопросов: почему Грозный убил хранителей своей библиотеки? Олеография в изображении Грозного, комплименты ему, трафарет, скупо. Вообще, подход не солидный: «доисторическая» пещера в кладовых(10)!.. Могут дискредитировать сделанные ошибки. Детективный роман. Давно уже ищут, а ничего не находят. Вот куда идут народные денежки... Чтобы всем собором рыть Москву, надо знать, как копать. Вообще, в культурном смысле считаю вредным.

Н. И. Соболев(11). При изучении палат необходимы планы, планы палат около полукруглой анфилады имеются(12). А. И. Соболевский указывает на провалы. Провалы говорят, что подземные помещения существуют. Но копать — преждевременно, денег нет.

И. В. Рыльский.Считаю несвоевременным поднимать почву Кремля. Нет средств. Возможно разрушение памятников. Где собственно надо искать библиотеку Грозного, докладчик не сказал. Почему?

Ее скорее надо искать вне Кремля, а не в Кремле... Покрышкин,(13) собственно, описал все. В сущности, не знаем, откуда начать и куда идти. Боюсь, что отразится на подземных сооружениях. Необходимо ждать, а пока охранять то, что есть.

В. И. Немоловский, Огромное влияние на книги имеет сырость. Все книги в храме Василия Блаженного сопрели. Считаю невозможным найти книги в целости. И. К. Линдеман. «Доколе ты будешь злоупотреблять нашим терпением»,— воскликнул Цицерон... В открытие библиотеки мало верю: не вижу научных к тому оснований. Фельетон «Кремник» — пыль в глаза. Кремль так назван, по Вельтману, позже. Голословно, указаний нет. А есть ли зарегистрированные камеры? Говорит, сам исследовал сундуки(14)(?). Сундуки исследовал и Петр(15) (Снегирев) (?). Докладчик когда-то делал сообщения, а мы ничего не получали от него уже лет 20. Клоссиус и Дабелов, на которых он ссылается, не ученые...

173

(?). Колодец в башне (Арсенальной,— И. С.) — уж не люк ли из которого

потом ходы ведут? Павел Алеппский(16) в ХVII в. отмечает поднятие воды

в башне, так как водные течи испортились, а что там на самом деле, мы не знаем.

Подходы к делу не научные.

М. И.Александровский (17). Благовещенский собор строил Фиораванти. Термин

«кремник» появляется с 1333 г., раньше итальянцев... Сокровища обычно помеща-

ются наверху, почему же библиотека Грозного в подземелье?.. Она целиком

попала в патриаршую библиотеку: все это жевано-пережевано Белокуровым.

Cамый доклад лучше фельетонов докладчика. Мой вывод — искать библиотеку

Грозного незачем!.

М. И. Щел нов(18) (подытоживая прения). Я вынес разочарование от наших

прений. Одни — рыть надо, другие — рыть не надо... Линдеман оставил без ответа

вопрос, так интересующий собрание.

Докладчик — энтузиаст, так обольем же его холодной водой! Между тем

вопрос этот крайне важный. Он сводится к тому, что подземный Париж обследо-

ван, а «Старую Москву» подземная Москва не интересует.

Между тем под Москвой мы найдем больше, чем в любом кургане. Фельетоны докладчика в «Известиях» написаны в духе американских фельетонов. Говорят,

«пренебрег точностью». В действительности этого нет. Роль Игнатия Яковлеви-

ча — тяжелая, неблагодарная. До 17-го года дело с подземной библиотекой

тянулось вяло, до 1924 г. было не до этого. Теперь надо вести с коллективом:

неправильно — одному.

Вопрос о подземной библиотеке Ивана Грозного представляет жгучий

интерес, и мы благодарны Игнатию Яковлевичу за инициативу в этом деле. А дело

может иметь крупные последствия. Дайте возможность быть уверенным, что

комиссия дело поддержит. Легкие исследования, возможно, много дадут. Не-

обходимо только взяться за лопаты учеными руками.

ВОЗДЕРЖАВШИЕС: Н.П. Чулков(19), М, Н. Сперанский(20).

П. Н. Миллер(21). Комиссия не отмахнулась. Она только осторожно подошла. О «холодной воде» здесь нет речи, но неосторожно со всеми известными сведениями обращаться легкомысленно.

РЕЗЮМЕ.Топографических исследовании в подземном Кремле никогда еще произведено не было, но произвести их совершенно необходимо, притом при первой же малейшей к тому возможности. Должна быть образована комиссия, а инициативу должен взять на себя отдел по делам музеев.

ДЕБАТЫ О БИБЛИОТЕКЕ ГРОЗНОГО

МОСКОВСКИХ И ЛЕНИНГРАДСКИХ УЧЕНЫХ

В АУДИТОРИИ ИСТОРИЧЕСКОГО МУЗЕЯ 9 ИЮЛЯ1924 г.

Академик Н. П. Лихачев.Уже более 30 лет, как я принимаю самое оживленное участие в дискуссиях по вопросу о библиотеке Грозного.

Не согласен, что прения должны вестись только о библиотеке Грозного: ведь в Кремле могут быть и тайники и клады (оставляю вопрос о неолите, о котором говорил докладчик).

Приветствую желание исследовать Кремль — холм, который был бором. В его наслоениях имеются клады. Характерна находка в 1840 г. небольшого горшочка с бумажными и пергаментными документами (1382 г.— И. С.). Бумагавыдержала лучше, чем пергамент; чернила выцвели, хранится в архиве Мининдел.

Почва Кремля заслуживает всяческого обследования. 30 лет назад я был

174

увлечен вопросом о библиотеке Грозного. Белокуров является левым отрицателем библиотеки, а я не был крайним левым.

Вопрос должен быть разделен на две части: а) что такое библиотека и б) могла ли она сохраниться и можно ль ее найти в подвалах?

Из доклада выяснился чрезвычайно важный факт, это вопрос о Соllectanea Pernaviensia. Хотя между Дабеловым и анонимом целая пропасть, но нельзя отрицать сплеча: Белокуров погрешил, отрицая все.

Референтом допущены расширения точного смысла того, что говорят историки. Сведения о Софии Палеолог имеются точные: все разработано Пирлингом. Это — бедная невеста с приданым от папы. Эпоха наибольшего искания греческих рукописей — эпоха ее отъезда: каждая рукопись была на счету и библиотека не могла уйти из Рима незамеченной, поскольку была в силе частная собственность. При дворе были греки, которые значение библиотеки могли оценить. Важно определить иконы, прибывшие вместе с Софией Палеолог. Определение собраний ее рукописей — вопрос безнадежный, судя по тому, что видел Максим Грек.