Чтение онлайн

При отсутствии соответствующего раздела в контракте после возникновения спорных правоотношений потерпевшая сторона не сможет заставить другую сторону дать согласие на внесудебную процедуру разрешения споров, и единственное, что ей останется, – обратиться за защитой своих прав в государственный суд. Государственные суды общей компетенции, как правило, не рассматривают международные коммерческие споры.

Опыт коммерческих организаций и фирм разных стран показывает, что арбитражное разбирательство лучше, чем судебное, поскольку дела рассматриваются быстрее, справедливее и не требуют высоких матермальных затрат. В отличие от практики судебных разбирательств, где разрешено обжалование судебного решения, решения арбитража являются окончательными и обжалованию не подлежат. В отличие от судебных разбирательств решения арбитражных органов позволяют сохранить участникам спора необходимую конфиденциальность: решения практически не публикуются, а если публикуются, то без указания имен и названий участников спора.

Коммерческие арбитражные суды специально предназначены для рассмотрения споров с участием иностранных фирм и организаций. Существующие государственные арбитражные суды, как правило, занимаются рассмотрением споров с участием хозяйственных организаций внутри страны, они не выходят на международный уровень. Коммерческие арбитражные суды в отличие от них являются негосударственными судами.

Международное частное право, говоря об арбитражных судах, имеет в виду именно международные коммерческие арбитражные суды. В международном публичном праве разрешением споров занимаются третейские суды, которые в отличие от коммерческого арбитража, рассматривают споры между государствами – субъектами международного публичного права.

Споры по внешнеэкономической сделке решаются с помощью арбитража или с помощью согласительной процедуры. Отличие согласительной процедуры от арбитража в том, что при согласительной процедуре стороны при посредничестве третьего лица регулируют вопрос на дружеской основе, при арбитраже стороны занимают противоположную позицию и хотят разрешения спора путем принятия решения избранными ими частными судьями.

В этом смысле арбитраж ближе к судебному производству, чем к согласительной процедуре. Но для передачи спора на разрешение международного коммерческого арбитражного суда необходимо третейское или арбитражное оглашение, включаемое во внешнеэкономическом контракте в специальный раздел. Эти условия контракта об арбитраже принято называть арбитражной оговоркой. Арбитражная оговорка обязательна для обеих сторон, и если она имеется в контракте, стороны не могут уклониться от передачи спора в арбитраж.

Действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности контракта, в связи с которым оно было заключено, то есть в отношении данной сделки арбитражная оговорка обладает юридической самостоятельностью. Нередко арбитражная оговорка оформляется как третейская запись (отдельное соглашение между сторонами), но может содержаться в обмене письмами, телеграммами, факсимильными сообщениями и т. д. Арбитражное соглашение разрабатывается с учетом особенностей сделки, предусматривает выбор применимого материального права, арбитражного органа, который будет рассматривать спор, с указанием его наименования, числа арбитров, порядка их выбора, места, языка, характера арбитражного разбирательства и т. п.

Арбитражные оговорки между торговыми палатами и/или арбитражными ассоциациями различных государств именуются типовыми арбитражными оговорками. Типовая арбитражная оговорка помогает участникам спора выбрать правильный арбитражный суд и порядок рассмотрения спора. Чаще всего типовая арбитражная оговорка назначает рассмотрение спора в определенный, постоянно действующий третейский суд по месту нахождения ответчика или арбитраж в стране ответчика.

Существует две разновидности международных третейских судов: изолированные и постоянно действующие (институционные).

Изолированные (ad hoc) арбитражные суды создаются участниками контракта для рассмотрения конкретного спора. Стороны самостоятельно выбирают порядок создания суда, кандидатуру арбитра, правила рассмотрения дела, иногда в рассмотрении спора участвуют несколько арбитров. Как только вынесено решение, изолированный арбитраж перестает существовать. Для арбитражей ad hoc разработаны под эгидой ООН регламенты. И если выбрана процедура изолированного арбитража, стороны могут не оговаривать в контракте вопросы его образования и деятельности, достаточно указать, согласно какому регламенту он будет функционировать.

Институционные (постоянно действующие) арбитражные суды создаются при национальных торгово-промышленных или торговых палатах, биржах, организациях и ассоциациях предпринимателей. Эти арбитражи действуют на постоянной основе, согласно специальным регламентам, имеют собственные правила процедуры и списки арбитров, из которых стороны выбирают, кто будет рассматривать спор.

Наиболее значимыми институционными арбитражами являются Арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже, Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, Лондонский международный третейский суд, Американская арбитражная ассоциация. В РФ действуют Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате (ТПП) Российской Федерации в г. Москве.

Стороны не ограничены в выборе институционного арбитража, но выбор не должен противоречить регламенту арбитража и международному договору, существующему между данными странами. Стороны могут обратиться в: 1) третейский суд своего государства, если его представители не являются участниками контракта; 2) институционные арбитражные суды в странах, к которым принадлежат стороны сделки. В сложившейся мировой коммерческой практике предприниматели чаще выбирают третейский суд страны ответчика, поэтому в контрактах указываются два арбитража (в стране продавца и в стране покупателя), и особо оговаривается их компетенция.

В международном частном праве принято считать, что признание и исполнение иностранного арбитражного решения возможны по двум основаниям: в силу прямого указания внутригосударственного права и в силу международного договора. В некоторых странах международные споры имеют право рассматривать и суды общей компетенции, в других таковыми спорами имеют право заниматься лишь арбитражные суды (например, в КНР, где подсудность общим судам исключена, а споры рассматриваются в арбитраже по стране ответчика, главный арбитражный орган КНР – Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия при Китайском комитете содействия развитию международной торговли в Пекине).

В РФ по Московской конвенции все внешнеэкономические споры идут через арбитраж, кроме споров, подсудность которых входит в компетенцию общих судов, споры рассматриваются в арбитраже при торгово-промышленной палате в стране ответчика.

Основополагающее значение имеют нормы Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (1958).

Наиболее значимыми международными документами также являются: Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН (1966), Правила международного торгового арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока (1966), Арбитражный регламент Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) (1976), Согласительный регламент (1980), Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (1961), Вашингтонская конвенция о разрешении инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами (1965), Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже (1975).

В РФ принят Закон «О международном коммерческом арбитраже» (1993). Он применяется «к международному коммерческому арбитражу, если место арбитража находится на территории Российской Федерации». Наиболее значимым международным документом отечественного происхождения является разработанная для стран СЭВ Московская конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (1972).