Чтение онлайн

– Получается словесная игра, слова ради слов… БЛА-БЛА-БЛА.

– Именно. Детская инфантильность. Но подавляющее число взрослых болеют этой же инфантильностью, приводящей к войнам, раздорам и спорам, порой никак не поделя между собой словесные выражения… Как от неё избавиться? Нужно чётко уяснить, что «неотъемлемой связи» между словами и тем, что они означают, не существует. Осознать процессы абстрагирования и понять в полной мере, что слова никогда НЕ СКАЖУТ ВСЕГО о чём-либо. Сам Коржибски полагал, что с помощью этой науки мы раз и навсегда сможем остановить войны и многие другие противоречия, однако, не учитывая наши кровожадные, звериные инстинкты. Но думаю, снизить негативные влияния с помощью общей семантики всё же можно. А ещё тобой больше не смогут манипулировать с помощью слов-пустышек ни политики, ни маркетологи, воздействуя на эмоции всякими возвышенными словами… Ты ещё не устал от моей болтовни))?

– Я внимательно тебя внимаю… Ну, ещё искоса лапаю глазами.

– Пожалуйста, весь товар на виду, но держите руки при себе, месье)), – жестом продемонстрировала всю себя Милана. – Тогда я выхожу на финишную прямую… Общая семантика – недооценённая дисциплина, однако она вооружает человека пониманием того, как велик зазор между реальностью по ту сторону ЦНС и нашими представлениями о ней… Опять балуешь))?

– Ладно, ладно, – убрал шаловливую ручонку с внутренней стороны её бедра любитель женских ножек, чтобы потом задействовать её снова)). Он понял, что в этой крайне познавательной лекции Милана была больше настроена на донесение информации, чем на флирт. Что ж, когда она её закончит, он постарается дать себе большую волю.

– Один из главных постулатов этой науки – наше субъективное мнение о мире исходит из оценки реальности нашей ЦНС. Но есть ли способ получить хоть сколько-то объективную информацию о действительности? Отчасти в этом помогает научная картина мира – самый мощный инструмент познания на сегодняшнее время, использующая математический язык для обозначения объектов и явлений – наиболее точный язык. Наш опыт познания мира очень субъективен, языковые и культурные различия колоссальны. А психологические и нервные реакции индивидуальны. Человеческий опыт всегда фильтруется через словесные конструкции, сенсорику органов чувств ииии механизмы ЦНС. Поэтому всегда нужно помнить о разных уровнях абстрагирования понятий; о том, что слово не тождественно вещи, которую оно называет; что языковое выражение не даёт полной картины реальности. Наши модели мира представляют собой всего лишь… ммм… искаженные репрезентации объективной реальности. Мы получаем информацию через свои органы чувств, потом она обрабатывается процессами ЦНС, переживает словесные преобразования и только после этого приходит в наше сознание в виде мыслей, убеждений и знаний. Но верны ли они? У тех объектов, по ту сторону восприятия нашей ЦНС, нет и никогда не было ни имён, ни названий: ими их наделили мы, люди. Нет названия ни у тебя, ни у меня – лишь ярлыки, обозначающие нас определёнными объектами: Миланой и Ярославом, женщиной и мужчиной, человеками и так далее. Таким образом объективную реальность, не искажённую языком и процессами тела, мы не переживаем никогда. НИКОГДА, Ярослав! Ты можешь себе это представить?

– Лишь с огромным трудом, – проворотил каменным языком Миланин слушатель и вниматель. Данную информацию он воспринимал очень туго, неохотно: его мозг в этот момент заработал на всю мощность, потребляя большое количество энергии на построение новых нейронных путей и освоение новой модели мира. А старая модель рушилась, словно карточный домик.

– К чему тогда все эти пустые разговоры о религиях, богах, о каких-то измудрённых фразах, когда мы даже не можем постичь вселенную на уровне своей физиологии! – с чувством завосклицала его наставница. Вошла в состояние ораторского пыла:-)? – Не можем точно описать её своими голосовыми вибрациями! Говорим о чём-то возвышенном, духовном, материальном, когда это всего лишь слова ни о чём, разговор ради разговора, спор ради спора! Ради ИСТИНЫ? Какой такой ИСТИНЫ? Той, которую не воспринимает, не искажая её, наша нервная система? Такой истины не существует в процессах нашего организма! Попадая в наш организм, она уже является искажённой им!.. И пусть лучше заткнуться все те мудрецы, богословы и философы, утверждающие, что они познали некую истину!.. – стукнула она кулаком по песку, чувствуя за собой огромную словесную мощь. В этот момент сама тёмная сторона силы возвышалась за её хрупкими, но подкаченными плечами, проигрывая эпичный имперский марш. И ужаснулись бы люди, воззрев силу тёмной стороны в словах девушки, охватившую её. И устрашились бы, приняв мысль о своём ничтожестве перед этой силой… Это так, прикольное оформление словесными декорациями… не обращайте внимания;-).

– Очень цинично с твоей стороны… Ты жёсткая девушка, – сказал он без всяких признаков неприязни, но скорее с отголосками эмпатии.

– И что ты имеешь ввиду под «жёсткой»?

– Это значит, с тобой может сосуществовать только достаточно сильный и стойкий самец, который не попадёт под твоё влияние. Иных твоя рациональная позиция просто скрутит в бараний рог. НУ НА ХЕР, сказали бы другие и скрылись за дверью))… Но я не один из них. Я принимаю твои знания и возьму их на вооружение.

– А я рассчитывала, что ты сможешь принять)). Этого я от тебя и ждала))…

Какая-то магнитная сила заставила их медленно прижаться друг к другу в лежачем положении. И после достижения такого телесного согласия Милана расположила голову на его плече. Симпатия к нему ещё более разрослась в её глазах, ведь когда люди в чём-то соглашаются друг с другом, автоматически повышается их взаимоприятие и взаимовлечение. Вот поэтому религиозные люди так тянуться к людям набожным, спортсмены – к обладателям атлетических и стройных фигур, эрудиты притягиваются к книголюбам, а футбольные болельщики – к фанатам их любимой игры. Это – одна из социальных особенностей нашей психики, ибо мы существа коллективные и плохо переживаем жизнь вне социума. А потому так нуждаемся в каких-то увлечениях, убеждениях, лишь бы подстроиться с помощью них к другим людям и почувствовать себя «частью корабля, частью команды». И мы пойдём на многое, чтобы затащить в свою «команду» новых приверженцев и не чувствовать себя одинокими, в меньшинстве. Пойдём на проповедование своих религий, на трансляцию своих знаний и умений на «You Tube» каналах, на прослушивание научных семинаров, на завлечение слушателей на рок-концерты и многое другое, лишь бы вместе с нами разделяли точку зрения и другие. Вот такая вот ИСТИНА, детка;-)!

– Ярослав…

– Да?

– Как думаешь, из нас с тобой вышла бы эффективная команда? – процитировала она фразу из фильма «Обливион», который затёрла просмотрами до дыр в экране.

– Я думаю… чертовски эффективная))… «Потому что ради тебя я пойду на всё. Пусть даже меня называли бы прозревшим аленем».

РАЗ ВЛЮБИЛСЯ, БУДЬ ГОТОВ И ПОАЛЕНИТЬ.

– Здорово))… «Этого я от тебя и хотела услышать)). Значит, есть смысл продолжать нашу игру))», – почувствовала она себя более счастливой: ожидания подтвердились – получай от поощрительной системы гормоны удовольствия и радости;-). – Просто я хотела убедиться, что твои намерения относительно меня действительно серьёзны)).

– Они серьёзны… «Ох уж эта «серьёзность» отношений. Придётся теперь казаться серьёзным))»… Я же тебя люблю, забыла?

– Неа)). Но всё же старайся мне напоминать об этом почаще)). И не только словами;-)… «От тебя мне бы больше хотелось конкретных действий, да понастойчивее))»… Ааах))… Теперь можешь задавать свои вопросы. Уж как-нибудь ответы наколдую.

– И первый мой вопрос: почему ты до сих пор не засосал эту сучку в шею и не сунул средний палец в её мокренькую расщелину((?!! – заорал демонюга, стоя прямо на груди пацана и тыкая в его рожу пальцем. – Ты что, знаков тела не понимаешь((?! Раз прижалась к тебе, значит((!.. – Ярослав согнал собственное воображение и задал первый вопрос:

– Все эти знания ты получила сама или на тебя повлиял твой отец?

– Отчасти он, отчасти приобрела сама. Но правильным толчком в моём развитии послужил именно отец, без него я навряд ли бы ступила на путь познания.

– Ммм… А что ещё посоветуешь почитать на тему общей семантики?

– Ну, книга Коржибски очень сложна для восприятия, и я осилила её кое-как. Более простыми для восприятия окажутся книги Стюарда Чейза «Тирания слов» и Семюэля Хаякавы «Язык в действии». Но есть и другие. Бери и наслаждайся скрежетанием своего мозга)).

– Так значит, бога нет… А душа? Биополе, там, всякое? Уж это-то должно существовать.

ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС ОНА ОБОЙДЁТСМЯ С НИМ ЖЁСТКО.

– Когда-то ты спросил меня: верю ли я в бога. Я ответила – нет. Потому что я не знаю, что понимается под БОГОМ и что понимается под словом ВЕРИТЬ. Для кого-то эти слова означают одно, а для кого-то – совсем другое. Если бог – это всемогущий волшебник, обитающий на небесах и обладающий весьма скверным характером под действием стрессовых гормонов, то верить в такого сказочного мудака я просто отказываюсь… не напрягайся, я не нарочно… А если это некая природная сила, то почему я вообще должна в неё верить, когда она просто ЕСТЬ, и я существую как часть неё. Почему я должна называть эту силу именно БОГОМ, а не ХОЛОДИЛЬНИКОМ или ГУБОЗАКАТЫВАЮЩЕЙ МАШИНКОЙ?.. ведь от перестановки слов суть вещей не меняется, поменяется лишь ярлык-обозначение неких процессов этой силы. А если бог – это наша великая гормональная ЛЮБОВЬ, то это всего лишь игра абстракций высшего порядка, слова ради слов, не проясняющих ничего))… бла-бла и ещё раз бла))… Он не живёт на небесах. Он обитает лишь в нашей голове. И ты можешь легко бросить ему вызов и победить, если сам того захочешь. Ты МОЖЕШЬ… УБИТЬ… БОГА, Ярослав. Сегодня у нас есть такая возможность благодаря новым знаниям. Но ещё сто с лишним лет назад её не существовало. Брось вызов, победи, и ты избавишься от древнего страха небесной кары… Выглядит на словах слишком легко, да? Я понимаю тебя… Но даже если бы такой бог существовал где-нибудь на небе, то почему бы тебе на него просто не забить? Ну создал он нас и всё на свете – ну и что? А не хрен было и создавать, тогда и не было бы всех этих проблем с «верю-не верю». Покарал бы? Да ради бога! Зато ты сразу поднимешь себе личный статус за счёт того, что вознамерился перечить столь сильному существу. Разве это не высшая степень героичности?.. вот теперь ты заулыбался))… Теперь душа… а что такое ДУША? Ммм? Ещё одна высшая абстракция – слово, не проясняющее ни-че-го. Лингвистическая уловка. Почему именно она должна двигать нами? Почему она есть только у человека, а не у всех живых существ? Почему она вообще должна существовать для движения жизни? Неужели жизнь не может существовать сама по себе без этой абстракции? Ведь наш организм совсем не отличается от «бездушных» механизмов: мы состоим из тех же кирпичиков мироздания, что и они, и работаем почти по тем же принципам, что и они, по сути являясь программированными природой и культурой биороботами; мыслим, передвигаемся, мотивируемся на какие-то действия и чувствуем за счёт биохимии… Наша вселенная очень сложна и многогранна и в ней возможно многое, даже жизнь без ДУШЕВНОГО двигателя. ДУША нужна была в древности, порождённая мозгом, как адаптация к природным проискам и страхам смерти, чтобы не сойти с ума от ужасов этого мира. А позже она стала культурной особенностью нашего вида. Этой же функцией она служит и до сих пор – подавляет в нас страх смерти за счёт веры в загробный мир. Поэтому моё твёрдое мнение – что души не существует за её ненадобностью… Ты спросил о биополе? Так вот, никто не видел его также, как и пресловутую душонку, кроме наших всемогущих горе-экстрасенсов))… зато одни слова, слова, слова и фальсификации))… Может, и нет того, о чём так упорно твердят? Мало кто задумывается, что жизнь и не нуждается в существовании всех этих выдуманных вещей, а для функционирования ей достаточно просто движения в пространстве с помощью простых химических реакций, как бы банально это ни звучало))… Ну, я ответила на твои вопросы?

РИЧАРД ДОКИНЗ ОДОБРЯЕТ ТВОЁ МНЕНИЕ, ДЕТКА!

– Жёстко же ты со мной обошлась, – поморщился он в ответ, переваривая новую инфу. Теперь он уже никогда не станет прежним после такого откровения. – Но это только прелюдия, самые важные я оставил на десерт))… А что-то ведь должно было привести всё в движение? И если бога нет, что породило наш мир? Что дало ему НАЧАЛО?

О, ВСЕЛЕНСКИЙ ВОПРОС МИРОВОГО МАСШТАБА, ОБ КОТОРЫЙ СЛОМАЛИ СВОИ ДУМАЛКИ НЕ ОДИН ФИЛОСОФ, БОГОСЛОВ И УЧЁНЫЙ! И КАК ЖЕ ОНА ИЗ НЕГО ВЫКРУТИТСЯ?