Чтение онлайн

Военные стратеги из теплых московских кабинетов любят гордо называть системы предупреждения о ракетном нападении «глазами президента», но в данном случае видно, что их президент стал «кривым», то есть «слепым на один глаз». Всего лишь три немногочисленные группы специальной разведки ВМФ, изображая из себя натовских диверсантов, лишили его возможности «смотреть» да и «слышать» в особо опасном западном направлении.

Подобные мероприятия разведдиверсанты Специальной разведки регулярно проводили также на Южном, восточном и северном направлениях, и подавляющее большинство проверок заканчивалось полным успехом диверсантов. Как выяснялось, безопасность многих важных объектов зачастую существовала лишь на бумаге, в красиво оформленных отчетах для высокопоставленных чиновников Министерства обороны. А тем временем число насильственных акций, используемых как средство давления на конституционные органы власти, в стране стало быстро возрастать.

В начале 1991 года, после инспирированных массовых волнений и беспорядков в «горячих точках» СССР и активизации различных террористических группировок и хорошо организованных военизированных формирований, претендующих на получение власти на местах, штабом ракетных войск и артиллерии сухопутных войск были приняты меры по срочному выводу оттуда всего тактического ядерного оружия. Однако уже к концу 1991 года, при полном попустительстве центральной власти и генералитета, «союз нерушимый республик свободных» прекратил свое существование. Начался хаос и распад единых военных структур. В Минобороны теперь уже бывшего СССР начались сплошные реорганизации с постоянной сменой командного звена, а тем временем многие брошенные и неподконтрольные воинские части и целые соединения стали переходить в подчинение новообразованных стран.

Несмотря на это, командующие войсками, верные московскому Кремлю, в своих высказываниях продолжали всячески гарантировать безопасность ядерных арсеналов. Они неустанно утверждали, что приняты все меры, чтобы ядерное оружие не попало в руки террористов, фундаменталистов и всевозможных сепаратистов, а если все же произойдет невозможное и ядерный боеприпас окажется в их руках, то и в этом случае ядерного взрыва не произойдет, так как существует несколько степеней предохранения от него в виде специальных кодоблокировочных устройств.

Причем проблемы не исчезли, даже когда ситуация, связанная с развалом страны, «устаканилась». К примеру, в двух сибирских городах, Железногорске (Красноярск-26) и Северске (Томск-7) не один десяток лет существуют мощные ядерные производства, включающие в себя реакторы по производству плутония, хранилища отработавшего ядерного топлива, склады плутониевых взрывателей от уничтоженных боезарядов и тому подобные объекты. Ядерно опасные объекты охраняют внутренние войска МВД РФ. На объектах вроде бы есть все: инженерно-технические средства физической защиты, включающие в себя охранную сигнализацию, систему оптико-электронного наблюдения, физические барьеры-заграждения, противотаранные устройства, решетки и пр. Но на 100 % нигде и никто не может гарантировать полнейшую изоляцию атомградов от внешнего мира, ибо и в системе охраны всегда есть узкие места. Одним из этих мест является акватория вблизи ядерного объекта. В сибирских условиях это реки Енисей и Томь. именно со стороны реки возможно нападение на охраняемый объект диверсантов-легководолазов, там же через физическое заграждение очень удобно нелегально «транспортировать» ядерные материалы.

Специалисты знают, что если похищенные ядерные заряды попадут в заинтересованные страны, то их ученые — ядерщики и электронщики, в том числе и ранее работавшие в закрытых научно-исследовательских институтах и конструкторских бюро Советского Союза, смогут подобрать ключ к любым кодированным комбинациям. им не составит особого труда разобраться и в ядерных боеголовках для тактического комплекса «Точка», и в ядерных спецбоеприпасах к крупнокалиберной дальнобойной артиллерии и даже в специальных диверсионных ядерных устройствах.

А ведь террористам много может и не потребоваться. Те силы, у которых нет технических возможностей для создания настоящей атомной бомбы, вполне могут использовать так называемые «грязные бомбы» — средство для распространения радиации. Для этого в обычную взрывчатку добавляют радиоактивный материал, который, распространяясь, заражает местность на длительное время. К слову, для таких любителей «грязных» терактов преградой не станет и то, что ядерный заряд имеет кодоблокировочное устройство, не позволяющее кому-либо его использовать, если из Генштаба не поступит специальный закодированный сигнал. Потому что даже обычный подрыв оболочки ядерного боеприпаса или его деформация от удара могут вызвать радиоактивное заражение местности выброшенным в атмосферу плутонием.

Возвращаясь к «надежности» охраны ядерного оружия и ядерных секретов, можно вспомнить, что в сентябре 1997 года в Госдуму от президента Ельцина поступил проект постановления об объявления очередной «демократической» амнистии. Предполагалось отпустить из тюрем и исправительных колоний 54,4 тысяч человек. После ознакомления с некоторыми пунктами надвигающейся амнистии могут возникнуть интересные вопросы. В частности, по пункту, который предполагает амнистировать преступников, совершивших следующие правонарушения:

«Незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189)».

Политические деятели центральной власти Российской Федерации с началом очередной так называемой военной реформы и очередного торопливого сокращения вооруженных сил могут столкнуться и с еще одной большой проблемой. Это угроза захвата и несанкционированного применения ядерного оружия личным составом, отвечающим за него. После развала СССР в московских кулуарах стали много рассуждать о лояльности офицерского корпуса, имеющего доступ к применению ядерных боеприпасов. Ведь нет никакой уверенности, что подавляющая масса бездомных военнослужащих, измотанных безденежьем, комплексом неполноценности, бесконечными авариями и трагедиями, находится под должным контролем как политического, так и военного руководства страны. Как поведут себя командиры и экипажи стратегических бомбардировщиков и подводных лодок с ядерным оружием на борту в условиях дальнейшего изменения политической системы и перспективы распада теперь уже и России, а вместе с этим и крушения многих надежд и идеалов? Какими последствиями может грозить человечеству поспешная, бесконтрольная и все чаще безответственная деятельность новых кланов политиков Российской Федерации, ставящих свои амбиции выше логики?

За последнее столетие в России уже было отмечено несколько весьма значительных случаев мятежа военнослужащих. Особенно в этом плане отличился военно-морской флот. Начало было положено в 1905 году, когда на переходе к одессе произошло легендарное восстание матросов Черноморского флота на эскадренном броненосце «Князь Потемкин Таврический». В ответ на злоупотребления и попытку командования корабля расправиться с инициаторами организованного отказа команды от обеда, якобы приготовленного из протухшего мяса, экипаж «Потемкина» стихийно восстал и захватил корабль. Позже к нему присоединились экипажи еще двух боевых кораблей. Действия восставших произвели огромный эффект. Матросы эскадры, направленной для подавления восстания, отказались стрелять по мятежным кораблям. Опасаясь, что команды и этих кораблей взбунтуются и примкнут к восставшим, командир эскадры спешно увел ее в Севастополь.

В течение почти двенадцати суток мятежники удерживали корабли, но затем, лишенные топлива и продовольствия, вынуждены были совершить переход из акватории Одессы в румынский порт Констанцу, где передали для опубликования два воззвания. В одном из них — «Ко всему цивилизованному миру» — Российские матросы призывали завоевать свободу народу силой оружия армии и флота. Румынские власти отказались снабдить мятежников припасами, и матросы, сдав им корабли, объявили себя политическими эмигрантами.

Последующие годы были отмечены и другими случаями захвата кораблей восставшими экипажами. Но в те времена армия и флот не обладали оружием массового поражения, и мятежи в отдельных войсковых частях и на кораблях не представляли глобальной угрозы, зато они породили в России традицию, которая в наше время может привести к трагическим последствиям.

В период последней советской «перестройки» и «гласности» весьма широкую известность получил случай, происшедший 8–9 ноября 1975 года на большом противолодочном корабле (БПК) «сторожевой» Балтийского флота. В те дни в советском союзе торжественно отмечали пятьдесят восьмую годовщину великой октябрьской социалистической революции. По этому случаю БПК «сторожевой» находился на морском параде в столице латвийской ССР городе Риге. Вечером, на второй день празднования, заместитель командира корабля по политической части капитан 3-го ранга Валерий Михайлович Саблин, опираясь на организованную ударную группу единомышленников, поднял мятеж — легко изолировал командира корабля, других офицеров и мичманов и взял власть на корабле. В основу декларации, которую он огласил перед личным составом, была положена известная работа Владимира Ильича Ленина «Государство и революция». Мысли Ленина, изложенные в этой работе, занимали Саблина, а действительность, которая царила в период правления генсека Леонида Брежнева, позволила ему заиметь сторонников из числа команды, недовольных положением в стране. Матросам Саблин объявил о своем решении «превратить корабль в центр политической активности», и что хочет быстро вывести корабль за пределы государственной границы СССР, откуда незамедлительно пошлет ультиматум главкому ВМФ и правительству с определенными требованиями. Он страстно желал получить возможность обратиться к советскому народу по центральному телевидению и радиовещанию с заранее подготовленным обращением, которое начиналось словами: