Чтение онлайн

Разработку проекта павильона Туркменской ССР поручили аспиранту Академии архитектуры В.А. Ашастину, Татарской АССР – аспирантам И.Г. Гайнутдинову и А.П. Ершову, которые со своей работой справились вполне достойно. С другими зданиями дело обстояло несколько хуже. Так, павильон Киргизской ССР, первоначально порученный архитектурно-планировочной мастерской Г.Б. Бархина, в конце концов спроектировал А.С. Плотников, над павильоном Таджикской ССР сначала работал архитектор Г.Н. Емельянов, но выстроили его по проекту М.А. Захарова и А.Е. Антоненко. Павильон Башкирской АССР долго находился в стадии разработки у Г.П. Гольца, затем проектирование передали М.Ф. Оленеву. Для павильона Западных областей было предложено целых восемь вариантов, из которых сначала выбрали проект ярославского архитектора В. Мачинского, однако здание выстроили по проекту А.В. Куровского [250] .

В таких условиях проекты новых павильонов, естественно, запаздывали. К концу 1937 года удалось начать строительство только трех из семи зданий – и то без технических проектов.

Всего же к началу 1938 года на всей выставке было полностью завершено и оформлено всего пять павильонов, причем чрезвычайно разномастно. Остальные по-прежнему находились на разных этапах строительства [251] .

В этих нелегких условиях в полной мере проявилась неподготовленность главного архитектора В.К. Олтаржевского, который совершенно безответственно относился к организации проектирования, поддерживая «самодеятельность» архитекторов и художников в процессе архитектурного оформления. Царивший на стройке хаос Олтаржевский объяснял ее спецификой – спешкой, частым изменением заданий, что было отчасти справедливо. Однако сам он не сделал ничего для наведения порядка. Также никаких мер по улучшению хода строительства долгое время не принимали ни руководство стройки, ни партийная организация.

Лишь в начале 1938 года под давлением общественности начальник строительства И.Е. Коросташевский произвел ряд изменений в руководстве. Были уволены главный инженер Вольфман и главный агроном Рунов [252] . Сохранивший же свой пост В.К. Олтаржевский по-прежнему не хотел замечать недостатков. Весной 1938 года он опубликовал весьма оптимистическую статью в «Архитектурной газете», где утверждал, что ВСХВ откроется в срок, а большинство сооружений вполне готово [253] .

Действительно, по сравнению с 1937 годом прогресс был налицо. Значительная часть основных сооружений стояла на своих местах и разваливаться, как это бывало в прошлом, не собиралась. Но вот выглядело большинство из них тоскливо. Исключительно безрадостно и буднично смотрелся состоящий из ряда поставленных вертикально деревянных ферм Главный вход, который сами же строители выставки сравнивали с сильно увеличенным частоколом поскотины. Автор проекта Главного входа В.К. Олтаржевский, естественно, этого мнения не разделял. Спустя много лет он писал, что вход на выставку не должен быть слишком парадным и спорить по монументальности с основными павильонами. Основной функцией входа является лишь своеобразное приглашение посетителей на территорию. Вследствие этого архитектор негативно оценивал последовавшую в 1938–1939 годах полную переделку Главного входа [254] .

Конечно, о том, насколько торжественность приличествует входу на самую большую выставку страны, можно спорить долго и упорно. Но, к сожалению, малоудачным главным входом перечень недостатков не исчерпывался. Белорусский и Украинский павильоны напоминали слегка принаряженные деревянные конюшни. Деревянными ящиками, зачем-то снабженными нелепыми башнями, смотрелись павильоны Поволжья и Закавказских республик. Самый большой павильон «Механизация» ни к селу ни к городу поднялся посреди восьмиугольной площади, полностью перекрыв все открывавшиеся через нее перспективы, а внешний облик его сравнивали то с вышкой Метростроя, то с восточной гробницей. Главное же состояло в том, что двадцатиметровый в диаметре центральный зал павильона попросту не мог вместить сколько-нибудь значительного количества громоздкой сельскохозяйственной техники, для показа которой он и предназначался. Остальные его помещения были еще более тесными, и вопрос, куда же девать трактора, автомобили и комбайны, оставался открытым [255] .

В это время произошли серьезные изменения в составе руководства подготовкой к выставке. Был арестован нарком земледелия Чернов, бывший одновременно и председателем Выставочного комитета. Вслед за ним та же участь постигла и непосредственных руководителей стройки – главного архитектора ВСХВ В.К. Олтаржевского и начальника строительства И.Е. Коросташевского.

Перспектива сооружений ВСХВ, завершение которых планировалось к началу 1938 г.

Пост главного архитектора ВСХВ занял С.Е. Чернышев, работавший до этого главным архитектором отдела планировки Москвы, то есть фактически главным архитектором города. Его заместителем был назначен А.Ф. Жуков. Вместе с другими архитекторами, работавшими на строительстве ВСХВ, им пришлось в срочном порядке переделывать доставшееся тяжелое наследство. Вопросы архитектуры ВСХВ рассматривались на заседании Политбюро, где и были утверждены представленные новыми руководителями строительства предложения.

«Из протокола заседания Политбюро № 64, 1938 г.

1. Оформить архитектурно поворот от магистрали Ярославского шоссе к выставке, увязав это оформление с трамвайным и автобусным транспортом…

2. У поворота с Ярославского шоссе на магистраль, ведущую непосредственно к выставке, установить скульптуру «Рабочий и колхозница» павильона СССР на Парижской выставке. При этом скульптуру расположить на расстоянии 200–220 метров от поворота с Ярославского шоссе к выставке.

2. Переработать главный вход выставки, придав ему больше значительности и парадности, подчинив его в архитектурном отношении монументу «Рабочий и колхозница» в соответствии с решением, данным в эскизе архитектора Полякова.

3. Главную аллею раскрыть на всем протяжении выставки, для чего разобрать павильон механизации сельского хозяйства, выстроенный посередине площадки механизации.

8. Построить павильон механизации по оси главной аллеи… с размещением в нем 320 сельскохозяйственных машин и орудий. Павильон решить в металлических арочных конструкциях с естественным освещением.

11. Специального павильона совхозов на выставке не организовывать. Построенный павильон совхозов использовать для показа зерновых культур. В павильоне, ранее отведенном для показа зерновых культур, организовать показ хлопка.

14. Установить, что на выставке должны быть: а) два закрытых кино на 450 и 900 мест; б) концертно-эстрадная площадка – на 1000 мест. Разрешить Комитету по делам искусств закончить начатое им строительство цирка шапито на 2400 мест за счет эксплуатационных расходов Комитета по делам искусств».

Решено было снести и построить заново явно не удавшиеся Главный вход, павильон «Московская область», «Украинская ССР», поручив перепроектирование прежним авторам. Предложения по перестройке «Северного земледелия» должны были представить Б.С. Виленский и Г.И. Глущенко, по «Азово-Черноморскому краю» (иначе называемому «Северный Кавказ и Крым») и «Сибири» – А.П. Ершов. Ему же вместе с И.М. Петровым поручался небольшой павильон «Звероводство и охота». «Поволжьем» занимались А.О. Колесниченко и С.Б. Знаменский, последний вместе с А.Ф. Жуковым взялся и за «Дальний Восток». Существенных переделок требовали также павильоны Белорусской ССР, республик Закавказья, Казахской ССР.