Чтение онлайн

1.

С этого основного метода исследования мозга в XIX веке

началась вся бихевиоральная неврология. Главное различие между тем, что

было тогда, и тем, что мы имеем сейчас, заключается в том, что тогда не

было сканирования мозга. Врачу приходилось ждать не один десяток лет,

пока пациент умрет, и только тогда можно было вскрыть его мозг.

2.

В отличие от хоббитов африканские пигмеи, которые тоже

чрезвычайно малы ростом, являются во всех отношениях современными

людьми от ДНК и до мозга, который у них такого же размера, как и у всех

остальных людей.

ГЛАВ А 2. ВИДЕТ Ь И ЗНАТЬ

1.

Строго говоря, тот факт, что и у осьминогов, и у людей сложные

глаза, вероятно, не является примером параллельной эволюции (в отличие от

крыльев птиц, летучих мышей и птерозавров). И «примитивными», и нашими

глазами управляют одни и те же гены. Эволюция иногда находит новое

применение генам, которые давно уже не использовались.

2.

Изначально Джона изучали Глен Хэмфрис и Джейн Риддок,

написавшие о нем прекрасную монографию: То See but Not to See: A Case

Study ofVisual Agnosia (Humphreys & Riddoch, 1998). Ее содержание это не

дословная расшифровка комментариев пациента, однако по большей части

они сохранены. Как было указано, Джон страдал от эмболии, вызванной

удалением аппендикса, но обстоятельства, которые привели к его удалению,

воспроизводят сценарий, который мог бы произойти во время обычной

диагностики аппендицита (как упомянуто в предисловии, для сохранения

конфиденциальности я часто использую в книге вымышленные имена

пациентов и изменяю обстоятельства их попадания в больницу, когда те не

имеют прямого отношения к неврологическим симптомам).

3.

Вы видите далматина на рис. 2.7?

4.

Различия между путями «как» и «что» обозначены в новаторской

работе Лесли Ангерлейдер и Мортимера Мишкина из Национальных

институтов здравоохранения США. Пути 1 и 2 («как» и «что») можно

выделить анатомически. Путь 3 (называемый «и что», или эмоциональный

путь) сейчас считается функциональным каналом, как можно заключить из

работ по физиологии и анализа повреждений головного мозга (например,

из исследования двойной диссоциации между синдромом Капгра и

прозопагнозией; см. главу 9).

5.

Джо Ле Ду открыл, что у крыс и, вполне возможно, у приматов

есть маленький, ультракороткий канал от таламуса (и, возможно, от

фузиформы) прямо к мозжечковой миндалине. Но мы здесь этим заниматься

не будем. В данных нейроанатомии, к сожалению, намного меньше порядка,

чем нам бы хотелось, но это не должно мешать нам продолжать поиски

общих моделей функциональных связей.

6.

Эту идею о синдроме Капгра предложили независимо от нас

Хэйдин Эллис и Эндрю Янг. Однако они предполагают, что сохранен путь

«как» (канал 1), а повреждены два компонента пути «что» (путь 2 плюс путь

3), в то время как мы считаем, что местами пострадал только эмоциональный

поток (путь 3), а путь 2 остался нетронутым.

ГЛАВ А 3. КРИЧАЩИЙ ЦВЕТ И ГОРЯЧАЯ ДЕТ КА:

СИНЕ СТЕЗИЯ

1.

Несколько экспериментов приводят к тем же заключениям. В

самой первой нашей работе по синестезии, изданной в 2001 году (Proceedings

of the Royal Society of London), мы с Эдом Хаббардом отметили, что

интенсивность цвета, который всплывает в воображении синестетика,

зависит не только от номера, но и от места в поле зрения, где он был

представлен (Ramachandran & Hubbard, 2001а). Когда субъект смотрел прямо,

то номера и буквы, показанные сбоку (но увеличенные, чтобы быть

одинаково видимыми), казались ему менее яркими, чем те, что были в поле

центрального зрения. Несмотря на это, они легко определялись как

отдельные числа, а реальные цвета выглядели одинаково ярко и перед

человеком, и сбоку от него. Эти результаты не включают ассоциативную

память высокого уровня как источник синестезии. Образы зрительной

памяти пространственно инвариантны. Под этим я понимаю то, что, когда вы

знакомитесь с чем-то, находящимся в одной области вашего поля зрения

например, узнаете определенное лицо, вы сможете узнать это лицо, когда оно

находится в совершенно другой области поля зрения. Тот факт, что

вызванные цвета являются разными в разных областях, является сильным

доводом в пользу того, что это не ассоциативная память. (Надо также

добавить, что даже при одинаковой удаленности от центра цвет порой

различается в левой и правой половинах поля зрения; возможно, потому, что

перекрестная активация более выражена в одном полушарии, чем в другом.)

2.

Этот основной результат что двойки быстрее отделяются от

пятерок у синестетиков, чем у несинестетиков подтверждают другие ученые,

в частности Рэндольф Блэйк и Джейми Уорд. С помощью эксперимента,

проведенного в тщательно контролируемых условиях, Уорд и его коллеги

установили, что группа синестетиков гораздо лучше, нежели контрольные

субъекты, видят спрятанные очертания, образованные из двоек. Что

интересно, некоторые из них почувствовали форму раньше, чем какой-либо

цвет! Это делает наши предположения о перекрестно активируемой модели

более правдоподобными. Вероятно, во время коротких показов цвета

чувствуются достаточно сильно, чтобы отделить их друг от друга, но не

настолько сильно, чтобы вызвать сознательно воспринимаемые цвета.

3. У слабых, «прожективных», синестетиков есть несколько пунктов