Чтение онлайн

Ознакомившись о материалами, я пришел к выводу, что официальные лица, категорически утверждающие, что на Луне нет разумных существ, можно разделить на следующие категории:

а) незнакомые с имеющейся информацией;

б) неискренние (по какой-либо причине) включая вопросы безопасности);

в) некомпетентные.

Но вы и я знаем, что пункт (в) не может иметь отношения к официальным лицам, изучающим Луну, так как в НАСА над этой проблемой работают высокоинтеллектуальные и блестящие умы. Пункт (а) также нельзя считать верным, так как мое знание предмета может быть лишь небольшой толикой того, что известно ученым и аналитикам этой проблемы в НАСА. Доказательством является то, что мы видим изменения на Луне, светящиеся огни, ремонтный работы, а это значит, что ОНИ там, сегодня, сейчас, и мы видим не только обломки, а современные конструкции. А официально говорят только о вершине айсберга, а не обо всем айсберге.

ГЛАВА XIII

ЕСЛИ ЭТО НЕ ПЫЛЕВЫЕ ОБЛАКА И ТУМАНЫ, ТО ЧТО ЭТО ?

Меня всегда интересовали пылевые облака, туманы и дымка над Луной. Иногда они расположены над отдельными кратерами, а иногда простираются на обширные пространства. Есть отдельные туманные конгломераты, похожие на дымку. Астрономы много лет наблюдают это явление и считают его происхождение природным: таяние льда при дневной жаре, вулканические выбросы, метеоритный след, выбросы газов и т.д.

Надо было время, чтобы изучить физическую природу облаков и создать новую теорию в отличие от ортодоксальной. Необходимо было выяснить: как ведут себя облака в атмосфере Луны, какого они типа и что думают об этом физики. На встрече с одним компетентным физиком выяснилось, что облака не могут быть газовыми, так как газ в зависимости от разных условий может быстро растекаться, превращаться в жидкость или твердое тело, но ничто не может удержать его в облаке.

– Туманности состоят из атомов, но соединенных не очень жестко. Они подчиняются законам гравитации, поэтому что может поднять их вверх в невесомости? Я имею в виду капли тумана, - сказал физик. Но если эти капли не в воздухе, а на поверхности, то это - не туман, а влага на ней. Я сомневаюсь, - продолжил он, - что капли воды могут долго держаться вместе на Луне, если их только не разбрызгали, но и тогда они упадут на поверхность, а потом испарятся.

Мне не понравилось то, что он говорил, так как это значило, что мы не можем определить то, что мы видим. Газовые облака и туманности даже не могут существовать согласно действующий законам. Я сказал, что остается версия пылевых облаков. Он категорически ответил: "Нет!" Для облака необходим воздух, ветер, чтобы поднять пыль. В пылевом облаке должно быть броуновское движение молекул, что невозможно на Луне. Можно поднят! пылевое облако физически, вспрыснуть его в атмосферу, но само оно не образуется. Но я четко помнил три случая облаков на фото: волнообразное облако над Аппенинскими горами, туманность над кратером, где сел "Рейнджер-7", и пылевое облако на краю кратера Кинга, где работал аппарат "X".

Я углубился в историю облаков на Луне.

– Клейн писал, что кратер Месьер заполнен туманом с 1880 г. по настоящее время, - отмечал П.Myр.

Динсмор Альтер заметил колеблющуюся завесу над дном кратера Альфонс в 1956 г.

– Альтер предположил, что завеса в Альфонсе вызвана выходом газа из маленьких черных отверстий, расположенных вдоль ущелья, - писал Мур.

– Менялся цвет в кратере от красного до белого. Видимо, выходил газ к создавал туман, - замечал Ф.Уиппл.

И.Барнард видел бледную люминесцирующую туманность в кратере Траллес в начале этого века.

Эти и тысячи других свидетельств видных ученых говорят о том, что облака, туманности являются обычными для Луны, как я многочисленные кратеры.

– Но этого не может быть, - говорят физики. Ни одно из этих образований не может существовать настолько долго, чтобы их смогли даже сфотографировать камеры "Орбитера" или "Аполлонов".

Но, может, эти облака и туманности создаются искусственно и контролируются? Ведь разум может быть в форме энергии и нет предела для него принимать ту или иную форму. Я думаю, может быть, огромные летающие объекты поднимают пыль в радиусе двух и более миль. Тогда это должно примирить наблюдателя облаков с законами физики. Уилкинс и Мур в своей книге "Луна" писали: "Вполне возможно, что на Луне существовали и существуют особые формы жизни, характерные для Луны и совсем на похожие на земные.

ГЛАВА XIV.

СВЕТОВЫЕ ИЗЛУЧЕНИЯ, ВСПЫШКИ: ДА БУДЕТ СВЕТ ДЛЯ ЖИЗНИ.

Астронавт Х.Шмидт ("Аполлон-17"} на одном из витков вокруг Луны увидел яркую вспышку в маленьком кратере к северу от кратера Гримальди Б. На этом же месте вспышку видел пилот командного модуля во время полета "Аполлона-16". На следующий день во время четырнадцатого оборота вокруг Луны пилот "Аполлона-17" Р.Эванс доложил о наблюдаемой вспышке на кромке моря Восточного. Его комментарии запечатлела магнитофонная лента: "Эй! Знаете, вы никогда не поверите! Я сейчас как раз над кромкой моря Восточного. Я глянул вниз и увидел вспышку света на восточном крае моря Восточного."

Публично HAСA причисляет многие вспышки"наблюдаемые на Луне, к столкновениям метеоритов. Другие объясняются космическими лучами" проходящими через глаз. Но интересная деталь обо всем упомянута выше, включая сообщение с "Аполлона-1б": практически невозможно, чтобы два метеорита сталкивались в одной точке в течение нескольких дней. Странности здесь говорят сами за себя. Что же касается космической гипотезы, то подобные вспышки возникают как общие, размытые, бегущие поперек глаза, и они не могут быть сфокусированы в определенной точке кратере. Доктор Фарук Эль-Баз признает, что некоторые огромные вспышки, в частности, те, что видели Кэн Маттингли с "Аполлона-16" и Р. Звано с Д.Шмидтом с "Аполлона-17", он не может объяснить естественными причинами. А ведь лучше его никто не разбирается в данном вопросе. Если они не являются естественными, то их следует связать с интеллектуальными обитателями Луны.

Вспышки света космических лучей люди видели даже с закрытыми глазами такие эксперименты проводились в полёте "Аполлона-17". Вспышки были почти мгновенными и никогда не ассоциировались с реальными вспышками на грунте.

В нескольких других случаях астронавты видели яркие огни в кратерах. Однажды видели , как свет медленно поднимается вверх из-за темного лунного горизонта. Кэн Маттингли с "Аполлона-16" сказал: "Другое странное зрелище. Это сверкающий огонь, думаю, "Аннабель". ("Аннабель" - кодовое слово, возможно, означает что-то вроде "рукотворная конструкция" или " движущийся объект". Другое кодовое слово - "Барбара"). Метеориты не создают сверкающие огни, не создают их и космические лучи.

Астрономы сообщали о странных ярких огнях в кратерах Аристарха и Плато. В кратере Аристарха видели повторяющиеся рубиново-красные вспышки. Они покрывают площадь размером в несколько миль и часто видны над куполообразными конструкциями.

Русские документально зафиксировали люминесцентные вспышки в кратере Аристарха. Спектральный анализ этих вспышек показал линии эмиссии, аналогичные линиям молекулярного газообразного водорода. Эти огни и вспышки обычно видны, когда солнце в зените, то есть их нельзя отнести к Солнцу, иначе они стали бы обычным явлением в это время дня. Мур говорит, что "вспышки на Луне достаточно редки, однако, несколько было зарегистрировано, например, Ассоциацией (Ассоциация лунных и орбитальных наблюдений) , японцами (Теунсо Сахеки 25 августа 1950 г. зафиксировал желтовато-белый свет, горящий в кратере четверть секунды ).

Редкие свидетельства? Сообщений об огнях, вспышках и сияниях - тысячи,

Торнтон в 1948 г, видел бриллиантовую вспышку света к западу от кратера Плато. Он принял ее за взрыв антиракетного. снаряда на расстоянии в 10 миль.

Джессап, математик и астроном, один из первых серьезных писателей, связавших Луну с НЛО, сообщил, что вспышки света, длящиеся около часа или более, наблюдались в течение всего 19 века.

·Огни - редкость на Луне?

Огни часто связывают с вулканической деятельностью. Предварительный отчет "Аполлона-17" (1973 г.) сообщает: "Вулканическая деятельность в возвышенной части, протекавшая примерно. 3 млрд. лет назад, сейчас крайне ограничена, а может, и не существует. Наблюдения показывают, что по сравнении с Землей Луна сейсмически спокойна, то есть вулканизм и прочие виды тектонической деятельности являются редкостью или отсутствуют последние 2-3 млрд. лет. Исходя из программы "Аполлон", мы можем заключить, что Луна была очень активной ("живой"), а теперь она очень спокойна."

Итак, огни на Луне не могут быть связаны с вулканической деятельностью. (Кстати, как тогда объяснить записи высокой сейсмической активности в области кратера Буллиальд - Любинецкий?). И столкновения метеоритов не могут нести ответственность за вспышки света длительностью в минуты или целый час. И Солнце, освещающее вершины гор, не может отвечать за свет в месте, где оно не светит целыми днями. И нет там спонтанных возгораний вырывающегося газа, поскольку возгорания не происходят без достаточного присутствия кислорода. Когда мы видим огни на Луне, исходящие из одних и тех же мест, вспышки, длящиеся минуты и часы, мы наблюдаем огни обитателей Луны. Эти огни логический результат их деятельности: строительство, горнодобыча, передвижения, ремонтные работы, а возможно, и развлечения.