Чтение онлайн

Вывод: Проба частично состоит из органического вещества.

Необходимо выяснить химический состав несгоревшего осадка. Если это металлы, то возможно вещество относится к классу металлорганических соединений. Если же осадок обусловлен минеральными загрязнениями (см. пункт 2 "в"), необходимо оценить отношение масс минерального и органического происхождения в пробе.

Для дальнейшего анализа пробу целесообразно передать в институт химии природных соединений АН (директор акад. Шемякин).

в) Анализ осадка в капилляре.

(Геолог-петрограф Василенко В.Н., ИПГ ГУГМС)

В капилляре запаяны разнообразные по размеру минеральные зерна (по-видимому кварц). Зерна полупрозрачны, желтоватого или бурого цвета, местами белые. Количество зерен 12. Максимальный размер 0,4 х 0,24 х 0,02 мм. Минимальный размер — несколько микрон. Помимо минеральных зерен присутствуют серые микроскопические непрозрачные вкрапления аморфной «массы». Исходя из размеров наблюдаемых частиц и предположения, что минеральные зерна являются кварцем, был оценен приблизительный вес минеральной части запаянного в ампулу минерала в 0,02 мг.

(Аспирант Амалеев М. Г., кафедра минералогии геологического ф-та МГУ)

В капилляре запаяны кварцевые частички — песчинки. Для абсолютной идентификации зольного осадка с кварцем желательно провести рентгеновскую диагностику структуры зольного осадка и основной массы (Институт минералогии и геохимии редких элементов ИМГРЭ. Директор чл. — корр. Овчинников Л.С.) Волокнистое вещество пробы не имеет себе аналогов среди тонко-волокнистых минеральных структур (асбест, базальтовые нити "волосы Пелле", органокальциевые соединения).

Общий вывод: Вещество стабильно, не радиоактивно, загрязнено минеральной пылью. Тонко-волокнистое вещество органического происхождения. После предварительных анализов количество тонко-волокнистой массы менее 2 мг.

Консультации с отдельными специалистами

Доктор ф.-м. наук Истомин В.Г. (ИКИ АН СССР):

Если проба действительно уникальна, можно сделать масс-спектрометрию на элементы с малым атомным номером.

Из литературных ссылок на состав "волос ангела" представляет интерес определение бора, т. к. в атмосфере Земли природные соединения бора отсутствуют. Следы кремния могут быть обусловлены загрязнением атмосферной пылью.

Доктор хим. наук Лаврухина А.К., ГеоХИ АН СССР:

Проба очень мала. При таких количествах можно провести только попытки определения Mn53 космогенного происхождения, в том случае, если в пробе будут обнаружены следы железа. В случае, если масс-спектрометрию провести не окажется возможным, можно обратиться к специалистам по ультра-микрохимическим реакциям (д-р хим. наук Петрикова М.И., ГеоХИ). Однако при этом проба будет уничтожена.

Доктор хим. наук Климова В.А., ИОХ АН СССР:

Масса менее 2 мг предположительно органического вещества не позволит сделать количественный анализ состава элементов.

Академик Петрянов-Соколов И.В., Ин-т физ. химии им. Карпова:

Проба представляет интерес как очень тонко-волокнистое вещество и вряд ли является природным соединением.

Научный сотрудник Сектора криминалистической техники Всесоюзного ин-та прокуратуры СССР Дворкин А. И.

Зав. сектором проф. Селиванов Н.А.:

Проба представляет для нас интерес. Мы можем провести экспертизу при представлении нам пробы и результатов предварительных исследований.

* * *

К сожалению, в ходе экспериментов загадочное вещество было полностью израсходовано, в связи с чем дальнейшее исследование пришлось прекратить.

Вполне возможно, что в пределах СССР наземные воздействия НЛО встречаются достаточно часто, но из-за дискредитации проблемы очевидцы не хотят об этом сообщать. Пример тому — письмо ко мне быв. члена Инициативной группы М. С. Волковой, где она сообщает, что "в 1972 году под Волгоградом, когда на шоссе остановилась машина, вышедшие из машины пассажиры увидели, как на них несется по воздуху какая-то огромная металлическая масса. От ужаса они даже присели, так как им казалось, что она их заденет. После ее пролета в машинах выключились моторы. Я просила очевидцев описать все это, но они боятся, что попадут в какую-нибудь неприятную историю".

А сколько таких боязливых очевидцев скрывают интереснейшие сведения об НЛО?

24 ноября 1967 года "Комсомольская Правда" опубликовала следующую заметку:

НЛО, СТАРЫЙ ЗНАКОМЫЙ

София, 23 ноября.

Агентство БТА передает:

Вечером 21 ноября во время захода солнца над центром Софии простым глазом можно было наблюдать огромный светящийся предмет. На первый взгляд этот предмет напоминал шар немногим больше Солнца, но впоследствии обрисовалась форма трапеции. Отблески тела были похожи на отблески при сварочных работах. Через 15 минут при наблюдении с помощью подзорной трубы, увеличивающей в 40 раз, на фоне темнеющего неба можно было видеть этот предмет, ставший уже похожим на баллон или парашют. Его верхняя часть представляла собой сплошной сплющенный темный диск, опоясанный широкой светлой лентой. Постепенно его серебристо-синее сияние приобрело оранжевый оттенок, и наконец красноватая точка исчезла в туманном горизонте на востоке.

Прокомментировать это сообщение мы попросили известного советского астронома, доцента МАИ Ф. Ю. ЗИГЕЛЯ. Вот что он нам рассказал:

— Объект, о котором сообщила болгарская газета. типичный представитель так называемых НЛО — неопознанных летающих объектов. Таких наблюдений было много и у нас в стране — как дисков, так и других форм, в частности, серповидных. В поведении и в природе этих объектов очень много загадочного.

К сожалению, наблюдения НЛО с помощью телескопов и фотокамер удаются весьма плохо. Можно считать, что в данном случае болгарскому специалисту «повезло». Неоднократно НЛО наблюдали с помощью радарных утановок, но ни разу никому еще не удалось получить спектр НЛО, который, безусловно, пролил бы какой-то свет на их происхождение.

Кстати, гипотез, пытающихся разобраться в тайне НЛО, достаточно много, и прежде чем отдать какой-нибудь из них предпочтение, нужно поставить эксперименты. Возможно, НЛО — не что иное, как плазменные явления в верхних слоях атмосферы.

В Советском Союзе многие ученые интересуются этой проблемой и всерьез занимаются ее изучением.

Почти одновременно с этой публикацией еженедельник «Неделя», № 48 за 1967 г., опубликовал статью "Загадка Софийского неба".

Представитель нашей Инициативной Группы по НЛО физик В. К. Журавлев в декабре побывал в Софии, беседовал с работниками академических учреждений и выяснил следующее:

1. НЛО, появившийся 21 ноября 1967 года, висел в небе Софии с вечера указанного дня до следующего утра. Это был плоский объект поперечником не менее 130–150 метров, имевший форму, близкую к треугольной. Пo цвету напоминал ртутную лампу. К ночи края НЛО покраснели, наблюдались снизу объекта вспышки, как при электросварке.

Радиолокация НЛО дала высоту 33 км. Скорость ветра на высоте 24 км. (по данным шаров-зондов) составляла 30 м/сек.

НЛО наблюдали советские ученые, участники симпозиума по облакам — И. И. Гайворонский, профессора Левин, Волковицкий, Плауде, Никандров, Качурин и другие.