Чтение онлайн

Уверены, что в указанной ситуации, обладая даже высокой должностью и группой соратников на даже самых высоких должностях в РФ, всё это было можно сразу прекратить?

Между прочим, уже в 2020г. указанная диверсионная деятельность стала очевидна большинству и уже позволяет России начать избавляться от этой диверсионной деятельности: предварительные пояснения Вы уже ранее прочитали в «От Автора» и в «Предисловии к 1-й части книги».

Уверены – или нет: в любом случае вы это уже узнали!

Согласны, что Вы уже что-то прочитали, поняли и уже не спорите с написанным?

А теперь, чтобы сделать всем известным в РФ описанный обман о простой бумажке в виде «Беловежского соглашения» и диверсионной деятельности против России (значит и против Вас, каждого читающего, и против каждого гражданина РФ), то

надо каждому начать распространять эту информацию любым способом, рассказывать всем, ну, и в помощь автору, можете даже рассказать, что увидели эту информацию именно в этой книге: или хотя бы икните о названии моей книги....

А теперь читайте книгу далее: прочтёте о некоторых сферах жизнедеятельности российского общества и государства Россия, поражённые диверсией, явно увидев из прочитанного о том, какие результаты даёт диверсионная деятельность против РФ.

Любой верующий человек бы сказал: «Не суди, да не судим будешь!».

Такую фразу знают и не верующие.

Надо просто рассмотреть эту фразу «Не суди – да не судим будешь!» с точки зрения современной реальности: никто этого не запрещает!

Явно и очевидно, что эта фраза просто сообщает, что, если не можешь справедливо рассуждать (осуждать, судить и тому подобное!), то и не суйся со своими осуждениями.

Да, не путайте: речь не идёт о запрете рассуждать и иметь своё мнение, а речь идёт именно о «неосуждении»!! Видна разница смысла слов текста?

Простейший момент, казалось бы, спокойно обсудить выявленные проблемы, затем их решив. Но у этого момента – у таких моментов – в РФ много возникает непредвиденных трудностей! И они, как можно сказать, появляются «на ровном месте», когда, казалось бы, всё явно и понятно, но обязательно появится кто-то (зачастую и вообще не один «кто-то», а много таких), которые даже с самым очевидным будут не согласны и станут спорить всегда.

Вот наглядные примеры: приведу только пару примеров, а то их очень-очень много в нашей жизни, да и встречаются везде!

Так вот, пример: мне рассказали, что, вдруг, один человек начал радоваться празднованию «300-летия крымско-татарского флота», радуясь юбилею за крымских татар, он сказал об этом другому человеку. Блин, другой человек озадачен и удивлён, говорит тому 1-му человеку, что такого флота вообще никогда не было! А ему тот 1-й отвечает, что там же взрослые люди и они знают, что делают, а, значит, такой флот был в истории. Тому 1-му человеку говорят, что такого флота никогда и не было, начав разные известные аргументы приводить: хорошо, что человек в «адеквате», но, даже при своей адекватности был не согласен, бурча, что «ведь не зря говорят» .... Вот как так, а?

Или, другой пример: Дело коснулось политики. Мне один человек сказал, что все украинцы глупые, раз у них такая ситуация в стране – на что я ему сказал, что такого не может быть и нельзя всех считать глупыми из-за того, что у них такая ситуация в стране. Я ему напомнил, что в РФ ситуации тоже были разные, в том числе и у многих как сейчас с маленькими зарплатами и несогласием с чиновниками, но в РФ не было на территории иностранных солдат, хозяйничавших как на Украине – и всё это же не значит, что население в РФ глупое! Да и проверочных экспериментов он не проводил, чтобы однозначно можно было так утверждать, что население Украины глупое. На что он мне сказал, что у него уже 17-летняя дочь, хоть и он с семьёй не живёт, а поэтому может считать так, как хочет, как он решит. Я решил, что он так «буровит», ну и ответил типа того, что, скорее всего, это он глупо рассуждает, явно неадекватно оценивая ситуацию и реальности. Естественно, оба остались, как минимум, недовольны разговором. Затем я обдумал разговор и немного наблюдал за этим человеком (мы в одной организации работали одно время) – и вдруг я понял: он не настолько глуп, но он – точнее: его разум – явно напичкан различного рода выдуманными данными, которые очень сильно отличаются от реально существующих по многим вопросам жизнеустройства общества. Более того, он – обычный человек, как и мы все, воспитанный, как и мы все, с вложением системы лидерства, широко продвигаемого во всей РФ, когда каждому человеку внушается (и самовнушается затем), что он является единственным лидером, а лидеру, стало быть, непристойно признавать свою правоту, находя для этого кучу оправданий. Естественно, ему не хватило мудрости тогда признать свои ошибки, а мне не хватило ума догадаться, объяснить проще и более миролюбиво.

Эти примеры о кратком взаимоотношении всего малого количества людей, но они уже показывают на разность восприятия многих жизненно-важных взаимоотношений общества. А в обществе – миллионы людей! У каждого: свои взгляды на жизнь, свои цели и желания, свои мысли и знания. Не надо забывать и о намеренном вложении в наше сознания тех данных, которые в реальности являются обманными – сейчас говорят: фейковыми (современные тенденции, также вносимые этими же самыми навязываниями!).

Теперь смотрите: любой, даже просто ошибающийся, будет всячески выкручиваться и не станет признавать свои ошибки в чём-либо.

А виновный – так тот вообще станет всё отрицать, да ещё задолго до того, как его призовут к ответу, он уже постарается сделать так, чтобы выглядело всё так, что виновен не он, а кто-то другой. А если повезёт, так он вообще окажется в роли тех, кто будет судить и осуждать: знакома такая ситуация хоть где-нибудь и в чём-нибудь??

А в РФ, даже среди честных людей – кто в жизни хоть раз не ошибался??

А те люди, которые занимают любые, даже маленькие, госдолжности, работая с применением антиконституционных норм Законов и других актов, уже заведомо нарушающих чьи-либо права, – так они уже, можно считать, являются преступниками!! Многие это осознают – и станут выкручиваться всяким образом, стараясь свалить вину на кого угодно, лишь бы отвести от себя ответственность.

И Вы все – каждый абсолютно! – знаете и понимаете, что против своего начальства люди тоже бояться выступать, или обвинять, в чём-либо, чтобы потом не уволили и не лишили возможности потому работать: знаете ли, в малых городах можно и вообще не смочь найти работу (например, плохая запись в трудовой, начальники созвонятся и т.д.), да и в РФ не так хорошо с работой.

А когда дело касается щепетильных вопросов под видом притеснений на национальной почве? В РФ довольно часто эту тему эксплуатируют для достижений каких-либо меркантильных целей: такая практика пошла ещё со времён СССР, когда необоснованно назначали лиц какой-либо национальности, но когда эти лица вообще были несведущи в той деятельности, куда их ставили управлять (у меня в руководителях был такой, который в момент назначения даже по-русски не говорил, а организация вытянула и тянулась на профессионалах и «автоматически»: когда я пришёл в организацию через несколько лет после устройства «этого» начальника, он уже мог разговаривать по-русски и ставить подпись). Поэтому, национальный вопрос – щепетильный: обычно местное население не указывает на национальные притеснения, но в РФ действовали ОПГ (организованные преступные группы) с большим количеством иностранцев, которые успешно действовали на территории РФ именно под прикрытием защиты под видом, что их притесняют по национальному вопросу. Соответственно, следователи и милиция были бессильны что-либо сделать: кроме того, что население бы не поддержало бы, так ещё и преступников, прикрывающихся защитой по национальным вопросам, защищали и высокопоставленные люди, заинтересованные в них, и элементарные взятки должностным лицам, способным избавить от осуждений. Иначе просто нет возможности объяснить, как иностранные граждане, являющиеся явно родными национальностями для иных стран, могли действовать в РФ как организованные группы и не быть высланными за свои противозаконные деяния?

Поэтому, у многих есть свои причины для того, чтобы осуждать и рассуждать по многим событиям нечестно и неправильно.

Собственно говоря, фраза «Не суди, да не судим будешь!» и сообщает: если не можешь, не умеешь, просто не готов судить и рассуждать справедливо и честно – то и не лезь судить кого-либо. Хотя бы потому, что человек не готов именно судить, а будет заниматься оговариванием, навешиванием «ярлыков» (обзываться), созданием сплетен и слухов – но не будет создавать верное суждение, соответствующее реальной истине, не соответствуя тому, что и называется «судить».

Например, в РФ многие недовольны своей жизнью и, фактически, недовольны неустроенностью в жизни. Вот из-за этой неустроенности в жизни, когда люди не только не понимают, но и вообще не знают, что и как делать, чтобы хоть что-то в своей жизни сделать так, чтобы их жизнь стала лучше, чтобы хоть кто-то стал считать их лидером – именно из-за этого чувства неустроенности собственной жизни и отсутствии собственной устроенности в жизни, к тому же, не видя возможности что-либо изменить, люди и становятся такими злыми и беспричинно агрессивными ко всем. Если такая ситуация у людей в жизни длительная, то, получается, люди неосознанно приобретают сами себе фиксированный комплекс, который и выражается в агрессивном поведении по отношении к окружающим. В моменты агрессии людям просто душевно хочется развеяться, но в реальности ищут это через попытки оскорбить кого-нибудь, словесно поиздеваться над кем-нибудь, стараясь привлечь внимание к своему «я» за счёт унижений других. Неустроенность в жизни явно приводит к появлению зависти (но-но, только не говорите, что так не бывает!!): знаете ли, не мной замечено, но именно от людей, поражённых завистью к чему-либо, и идёт максимальная агрессия и злость, даже если они выражаются в создании обычных сплетен. Ответьте себе на вопрос: Вот как, человек, который настроен над кем-либо издеваться, вполне возможно даже неосознанно завидуя (в зависти никто обычно не признаётся), лишь бы за счёт другого стать хоть немного заметным, как такой человек станет судить честно?? Вместо того, чтобы начать с себя и своих поступков, стараясь сделать себя и свои поступки полезнее для своей жизни и обществу, такие люди укрепляются в злобе, делая наоборот вред.