Чтение онлайн

Продолжение потокового диалога, не привязанного сюжетом к линии книги “Содом. Для всех идущих.” 2

"…а кто вам сказал, вы в уме живущий, что ли? – о том, что с инстинктами НЕ нужно бороться? Честное слово, мне кажется, что я с голосовым помощником разговариваю. Искусственным интеллектом. Если НЕ бороться с инстинктами, вы всю жизнь будете зверем!" – даже элементарная физика (наука) знает, что борьба и сопротивление только приумножает силу притяжения, в данном случае противника, врага (как хотите) в облике инстинктов, чем активнее борешься для привлечения результата, тем больше привлекается негативных последствий. Нейтралитет вот лучшее средство. Принять решение видеть. Видеть и не потворствовать, переключать внимание и удерживать на самости, во внутреннем покое, не тратить силу на ненужное, ибо само отойдет, лишенное подпитки энергией и вниманием. Если у Вас нет данного опыта и Вы не понимаете этот процесс, это не значит, что он не работает. Отрицать заведомо неисследованное неразумно. Ваш же метод чреват срывами, и гиперэмоциональностью в отношении с миром в некоторых ситуациях, на что указывают побочные психические эффекты в описании событий, происходящих у Вас, и психических состояний, резко разделенных на чувствование высших сфер и упадка, и бессилия. Сильный энергетический перепад.

"…Если вы не сыскали, если вы эгоист, – то значит вы стоите в аптеке, где уже любое лекарство будет сладкой ложью вашему сознанию" – даже стоя уже в аптеке есть выбор как поступить: проводить эксперименты над собой или уйти восвояси. Что про лекарства, так это любое средство может оказаться сладкой ложью, например перекись водорода:) Да и в аптеку за сладкой ложью ходить не обязательно.

"…мои ответы лучше не читать через строчку. А полностью, либо никак. Ведь я говорил про способ достижения целостности, путем уничтожения эгоизма. А он уничтожается, только в том случае, когда вы разбитый, раздраженный, – не идете на поводу глупого чувства своей несознательности. А проявляете любовь" – насколько помню у нас был уговор, отвечать Вам на том основании как я понимаю, даже если не все поняла. А понимание не зависит от скрупулезного исследования текста, если уже в нем есть предпосылки для недопонимания. Но заметила, что и Вы грешите тем же. Не улавливаете смысл в моем, возможно, из-за разности восприятия понятий. Мне чуждо понятие уничтожения энергии, какой бы вид она не принимала. Энергия Эго достойна благодарности и отпущения, все то же самое, как и с любым энергетическим объектом мира, которым Вы пользовались в течении жизни. И только заплатив по долгам этой энергии, предоставив ее Богу, а не самоуправству по ее применению или изгнанию, можете стать свободным.

"…В высшем понимании нет конфликта; и пока есть разделение, градация на высшее понимание и другое, – постоянно будет конфликт.” – опираться на высшее понимание, даже не надеясь его ощутить в ситуации на данный момент времени, это более приемлемо для меня. Но одновременно даже не фиксировать внимание на каком-либо другом понимании, кроме высшего, что и помогает избежать акцентов внимания на той куче информации от восприятия, которую создала данная ситуация. То есть нет разделения на высшее и низшее (другое). Есть одно, откуда смотрю на поток вещей.

"…Я бы сделал то, что сказал председатель, и доверил случаю разрешение ситуации, даже бы не вовлекался вниманием в эту бессмысленность" – другие не обязаны делать так же, как вы.

"Когда вы гармоничны, зачем вам думать о том, чтобы разрушить эгоизм? Ну радостно вам, в идиллии вы, без блоков, кошка, любящее молоко и ласку хозяина," – у нас, похоже, и о гармонии разное понимание. Думаете в гармонии не выслеживается эгоизм? :) – Еще и как, и именно в гармонии есть все шансы высвободить энергию и решить поставленные задачи "без шуму и пыли":) Радость, идиллия – это все переменчивое витальное, когда любая мелочь может повлиять на настроение. И они в Вашем описании далеки от моего понимания гармонии, которая может присутствовать в любых проявленных состояниях, то есть гармония – это не определенное состояние, а некая структура, гармонизирующая состояние или стихию.

“И только в разбитом духе и отчаянии вами овладевает большая часть внимания, и вы что-то начинаете понимать. Но заметьте какая реакция у человека на это внимание. Много внимания начинает его провоцировать на депрессию." – я депрессию понимаю как погружение в область чувств, не структурированных гармонией, что происходит от "склеивания" восприятия энергии в некий клубок. Но и само такое состояние зависит от того насколько, переживая данность, удерживаешь внимание на самости и осознании духовного стержня, не надеясь на себя, а только на поток.

"Поэтому отказ от ИНСТИНКТОВ, – подразумевает более чистое восприятие впоследствии." – то, что Вы называете отказом, для меня свобода. И весь сыр-бор о способах достижения. У Вас свой процесс с волеизъявлением на отказ. Резко, категорично с протеканием в сильной градации состояний. У меня свой – на свободу от инстинктов. Потому как принцип свободы основополагающий для всего, я таким вижу мир и взаимодействие его составляющих. И когда подходишь к любому процессу и объекту именно с такой позиции, то гармония сама возникает как сопровождение, без личного участия, и тогда нет нужды в поиске практик добролюбия и милосердия, потому как оные всего лишь другая сторона медали раздражения и упадка, а не цель и не истина.

“У того, кто работает дотошно над собой – не будет проблем с восприятием, для него год, как миг." – слова не просто слова, и они все же несут определенную энергию. Почему Вы используете именно слово "дотошно", а, допустим, не "безупречно" или "со все вниманием",да хотя бы "усердно"? "Дотошно" – буквально – до тошноты. Не найдя тирана на стороне и не приняв его отсутствие в физической форме, некоторые сами себе становятся тиранами, но это не выход. Ваш тиран уверена существует, только Вы его не видите или не желаете видеть. И возможно это нежелание и есть его закамуфлированное проявление. Именно такие вещи, замаскированные под высокие материи, наиболее труднодоступны для осознания. Если Вы их начнете выслеживать, возможно поменяется и взгляд на многое, что Вам кажется окончательным и непререкаемым.

"Год как миг" – думаете это хорошо? А я думаю, что "миг как год" – куда ближе к истине.

"…Например, в одиночку я могу идти по улице в майке, при нулевой температуре и мне будет прекрасно и тепло." – это сиддхи, (способности), и они появляются и в хатха-йоге, и у обычных людей. То есть, для их достижения вовсе не обязательна трансформация и изменение сознания. Так же, как и бывает повышенный порог чувствительности витального на другие объекты, и на людей, который сопровождает любого экстрасенса, даже не обремененного духовностью:)

"Но, если дело касается случая, когда человек приходит неслучайно, – местом встречи, и я вижу, что его нужно взбесить, вывести из себя, из устойчивого мирка – покуда я вижу это, покуда я делал для этого все возможное ДО (!!!) – Я буду его вить из него корзину до тех пор, пока он не лопнет. " – экзорцизмом попахивает:)), впрочем, это предсказуемо было:) Ищите тирана, он рядом, но Вы его не видите. Это сложная ситуация, но ведь тем интереснее должно быть:)) А пока он проявляется тождественный Вам, и эта личность маскируется под безличную силу. Это не просто логика. Я это вижу.

"Ведь здесь, в тексте, могут быть и намеренные волны, которые могли восприниматься вашим сознанием как буря. А в реальности, это могло быть объятием шелкового пледа." – думаете, что это невозможно отличить? :)) Воспринимаются не безликие волны. Воспринимается суть, центр, само сознание, восприятие, блоки, установки. Эмоции более внешний слой. А поверхность, материя, типа пледа, по желанию.

"Думать о том, что ваше слово может ранить, — не имеет смысла" – пока я в состоянии, когда мое слово может ранить, это как маркер несобранности. Ранить может раненный. Пока раненный зацеплен за свою рану, он может инициировать окружающих, тем самым сделав их соучастниками своей проблемы. Если кому нужно быть в сообществе раненных, как пьянице в клубе анонимных алкоголиков, то пожалуйста. Я имела возможность пережить такую психическую тиранию со стороны событий в судьбе, которую Вам и помыслить сложно. Наличие тирана вовсе необязательно выражено в тех качествах, с которыми есть ассоциация у людей. Он может скрываться и в установке, которую сознание не желает пересматривать. Или в нетерпении состояния идиллии, тамаса, когда кажется, что ничего не происходит, развитие замерло, дух не совершенствуется, жажда движения, результатов. И все это от мыслей, что Вы якобы лучше Бога знаете, как оно должно происходить, обеспечив себя некими понятиями о правильности путей духа к Богу. Ваш тиран не столь агрессивен, сколь хитер, и маскируется именно под установки высшего разума. Что не делает его влияние более легким для осознания.

Ответ:

Да прибудет с вами сила понимания. Сие осиливший, во всём ином узрит лишь развлечение.

"Даже элементарная физика (наука) знает, что борьба и сопротивление только приумножает силу притяжения, в данном случае противника, врага (как хотите) в облике инстинктов, чем активнее борешься для привлечения результата, тем больше привлекается негативных последствий. Нейтралитет вот лучшее средство. Принять решение видеть. Видеть и не потворствовать, переключать внимание и удерживать на самости, во внутреннем покое, не тратить силу на ненужное, ибо само отойдет, лишенное подпитки энергией и вниманием." – до поры до времени, привлекается и разгребается. До поры до времени, и долгой безответной веры в процесс. А потом все становится как в раю. И ты видишь всех и каждого, но самое главное себя дурного – прежнего, живущего по инстинктам, в узком диапазоне внимания и влияния чувств. Это все до поры до времени. Вы так усердно это доказываете, потому как инстинкты ваш родной дом, ваш способ достижения цели, инструмент, на котором вы искусно научились играть. А мне это ни к чему. Я дал руководство, как обрести целостность, и как она обретается в том числе. Целостность не иллюзорная, галлюциногенного характера, что вам кажется, – а временная, это более широкое понятие, и оно сравнимо с самим состоянием жизни, формой, океаном. Я вижу весь мир как в мультике. Он даже по цвету другой. Он мало того, что плавный, так он ещё и особой насыщенности. Этого, к слову, не было 5 лет назад. Есть опыт сравнения. И я точно помню день, когда видение буквально изменилось. И я знаю, что я сделал для этого. И кого я об этом просил. И как только я закончил просить, это сразу появилось. Как по щелчку джина, который исполнил желание. И я помню этот миг, когда идешь, и через три секунды все изменилось, потому что ты попросил об этом, прямым вопросом, вниманием к БОГУ. Так что все свои догадки оставьте при себе. Не вводите себя в заблуждение. Я знаю, как истинно, потому как я имею опыт работы с истинным. А этому в том числе содействовали и мои стихи, адресованные имени Бога. Я уже тогда отдавал то, чего не имел. Себя, любовь, жизнь, годы, – во имя того, кого еще не понимал. У вас как минимум нет этого минимального фундамента для новой жизни, пониманием которого вы пренебрегаете. И работа с вниманием, и изменённое состояние сознания, и бездыханное, концентрированное осязание времени, как состояния глазами энергии. Здесь все, от и до. И я это развивал АДОВЫ годы, живя в таком огне, а самое главное страхе и сомнении, – что в целом не важно, уже что кто и думает. Потому как я знаю, что ключ всего это работа с вниманием, остановка дыхания, абсолютная любовь на упадке, уничтожение сознания, ежесекундное восславление имени Абсолюта. А какая что иная птица думает, – это ее книжные проблемы.