Чтение онлайн

Таким образом, война в Испании подтвердила то положение, что при равенстве сил или при незначительном их превосходстве у одной из сторон оборона становится трудноодолимой. А война в целом при общем равновесии сил сторон может принять затяжной позиционный характер. Для превращения позиционной войны в маневренную требуется решительное превосходство сил и технических средств у одной из сторон.

Вместе с тем ход событий в Испании показывает, что выиграть войну обороной нельзя. Этого можно достигнуть только целым рядом мощных ударов, наносимых с целью уничтожения живой силы и техники врага.

Война в Испании полностью опрокинула взгляды многих буржуазных военных идеологов о возможности одним молниеносным ударом закончить возникшую войну и подтвердила высказывания М.В. Фрунзе о длительности современных войн. М.В. Фрунзе в статье «Фронт и тыл в войне будущего» писал: «Опыт войны показал, что достижение целей войны в современных условиях стало делом значительно более сложным, чем прежде. Современные армии обладают колоссальной живучестью. Эта живучесть целиком связана с общим состоянием страны. Даже полное поражение армий противника, достигнутое в определенный момент, не обеспечивают еще конечной победы, поскольку разбитые части имеют за собой экономически и морально крепкий тыл. При наличии времени и пространства, обеспечивающих новую мобилизацию людских и материальных ресурсов, необходимых для восстановления боеспособности армии, последняя может легко воссоздать фронт и с надеждой на успех повести дальнейшую борьбу» [2] .

Война в Испании, несомненно, дала громадный опыт в организации и ведении современной обороны. Она еще раз подтвердила, что линейная оборона, не имеющая глубины, легко может быть прорвана противником, располагающим современными средствами подавления. Современной глубокой атаке должна быть противопоставлена глубокая обороны, которая в первую очередь должна быть противотанковой.

Опыт также показал, что нельзя успешно вести оборону в оперативном масштабе, не имея оперативных резервов, эшелонированных в глубину, без подготовленных тыловых оборонительных рубежей с противотанковыми районами и отсечными позициями. Разбить наступающего противника можно только посредством внезапных мощных контрударов, обеспеченных массированным огнем артиллерии и ударом всей авиации, находящейся в распоряжении обороны.

Пехота во взаимодействии с другими родами войск является решающей силой в обороне. Ее устойчивость на том или ином участке определяет устойчивость всей обороны. Танки в обороне играют громадную роль как одно из главных средств, могущих обеспечить успех контратаки. Они должны применяться в тесном взаимодействии с пехотой, артиллерией и авиацией. Авиация является очень важным фактором, влияющим на успех обороны при условии целеустремленного, массированного и внезапного ее применения.

В связи с широким применением наступающим противником авиации для подавления обороны перед полевой фортификацией стоит вопрос об изыскании способов и средств обеспечения войск от поражения авиационными бомбами. В связи с этим по-новому также должна организовываться ПВО главной оборонительной полосы.

В целях лучшего укрытия от воздушного наблюдения принято сосредоточивать резервы в лесах и населенных пунктах. Опыт войны в Испании показывает, что эти укрытия ненадежны, так как авиация противника легко может их уничтожить зажигательными бомбами. Надо хорошо продумать организацию ПВО и меры по ликвидации пожаров в населенных пунктах и лесах, в которых располагаются резервные части.

Наступательные операции на испанской театре военных действий, особенно в первый год войны, носили преимущественно линейный характер.

Это обусловливалось:

а) незначительным насыщением войск той и другой стороны техникой (артиллерией, танками, авиацией);

б) отсутствием крупных конно-механизированных соединений;

в) недостаточной обученностью командных кадров и войсковых соединений республиканской армии, а у мятежников — тактической отсталостью старой испанской армии;

г) топографическими условиями театра военных действий.

Некоторые авторы утверждают, что в Испании с первых дней войны велись глубокие наступательные операции, операции на окружение и уничтожение. Нам думается, что эти товарищи заблуждаются. В Испании в первый период войны наблюдались лишь отдельные элементы глубокой наступательной операции.

Для проведения глубокой наступательной операции необходима значительная плотность боевого построения не только пехоты, но и артиллерии, и танков, и авиации, а также наличие подвижных соединений для развития успеха. Для наступления против обороняющегося противника в условиях маневренной войны наш ПУ-36 требует не менее 30–35 орудий на 1 км фронта (без артиллерии ДД) и до 2 батальонов танков на стрелковую дивизию. Кроме того, необходимо иметь мощную танковую группу самостоятельных действий. Без этого минимума сил нельзя себе представить возможным ведение глубокой наступательной операции.

Только предпринятая мятежниками в марте 1938 г. наступательная операция на арагонском фронте и их операция в Каталонии (декабрь 1938 г. — январь 1939 г.) дают нечто приближенное к глубокой операции, так как в этих операциях была достигнута значительная плотность боевого построения (до 4 км на пехотную дивизию). На главных направлениях плотность средств подавления доходила до 60–70 орудий и до 60 самолетов на 1 км фронта. Но и в этих операциях не участвовали сильные танковые группы и мощные конно-механизированные соединения для развития прорыва.

По форме наступательный маневр мятежников во всех почти операциях 1936–1937 гг. представлял собою фронтальный прорыв с методическим продвижением и последовательным захватом отдельных объектов. И только в наступательных операциях на арагонском фронте (март-апрель 1938 г.) они вносят нечто новое. Операции здесь имели характер последовательных ударов, наносимых на разных участках фронта, но связанных единством разрешаемой оперативной задачи. Сперва удар к югу от р. Эбро, прорыв и развитие успеха, затем — перегруппировка сил и удар в новом направлении — к северу от р. Эбро.

Необходимо отметить, что такую роскошь, как последовательный перенос усилий с одного оперативного направления на другое (на одном фронте), мятежники могли позволить себе только потому, что у республиканцев было мало оперативных резервов и слабая по численности авиация.

Республиканцы в своих наступательных операциях чаще стремились наносить удары по флангам с расчетом на полное окружение противника. Такой характер маневра обусловливался, между прочим, и тем, что большинство наступательных операций республиканцев предпринималось с целью ликвидации «мешков», которые образовывались в результате не полностью развившихся наступательных операций противника. Однако не всегда удавалось осуществить эти планы. Главными причинами этого являлись недостаточная тактическая выучка войск и недостаток технических средств борьбы для того, чтобы обеспечить необходимое превосходство над противником. Из этого необходимо сделать вывод, что в современных условиях наступление, ведущееся во фланг основного фронта противника, встречает не менее сильное сопротивление. Для его преодоления требуется почти такое же превосходство в живой силе и технике, как и для фронтального удара.

В небольшом, тактическом масштабе в действиях республиканцев мы видим много случаев прекрасно организованных и завершенных обходов и охватов. Это свидетельствует о высокой инициативе и революционной предприимчивости республиканских командиров и частей. В более крупном масштабе республиканцами было достигнуто окружение противника под Теруэлем (в декабре 1937 г.). К этому времени республиканская армия уже значительно выросла как организационно, так и по своей тактической подготовке; лучше было организовано взаимодействие родов войск на поле боя. Сложная наступательная операция республиканской армии с форсированием р. Эбро (в июле 1938 г.) подтверждает дальнейший крупный рост республиканской армии, ее командования и органов управления.