Чтение онлайн

1632…В быту – можно сделать грабли с кривой ручкой, чтобы, если ты вдруг опять на них (грабли) неосторожно наступишь, – по голове может получить кто-то другой…; в масштабе государства – кривой ручкой не отделаешься, наступит правительство снова на одни и те же грабли – обязательно «по голове» получит страна, её люди.

Это я к тому, что недавно узнал, как губернатор одного южного российского края, выступил перед Правительством РФ, с инициативой ввести ограничения по количеству содержания скота и птицы в личных подсобных хозяйствах. Узнал я об этом и думаю – опять пытаемся наступить на грабли; сколько раз за свою жизнь, я сталкивался с такими непродуманными и вредными попытками. И при Сталине, и при Хрущеве (особенно), и при Брежневе, и вот теперь снова начинается эта неразбериха, мягко будь сказано… Было такое уже не раз. Переписывали у крестьян каждое дерево, каждую курицу, облагали «контрактацией»– сколько чего и куда надо было отдать. Но это было в послевоенные годы, при слабых колхозах и общегосударственной собственности на землю…но, даже тогда, не дало результатов – люди вырубали деревья, тайно резали скот и птицу, объясняя все падежом и т. п.

Я ждал такого. В последние 20 лет неоднократно выступал на разных уровнях, предупреждал, предлагал все – без толку. Горжусь тем, что благодаря и моим усилиям, единственным местом на постсоветском пространстве, где земля осталась государственной, осталась моя родина – Приднестровье. Потому что именно это – было, есть и будет, главным условием развития сельского хозяйства, на всем постсоветском пространстве. Плюс разумное государственное регулирование землепользования.

Губернатор, выступивший с такой инициативой (установление лимита на поголовье в ЛПХ), в качестве главных аргументов, выставлял то, что в личных подсобных хозяйствах много скота, большинство их (хозяйств) не являются предпринимателями, с ними много проблем по обеспечением кормами и – Ключевая фраза: – «У них нет земли! И они не платят налогов!». Тот губернатор выразил главную причину именно в этом, только в перевернутом с ног на голову, виде.

По – человечески, его можно понять. Край «прикавказский». В последние годы пошло массовое перемещение людей из северокавказских республик на территорию данного края. Они скупают старые животноводческие фермы, стоят новые и разводят скот. Не единицы, а уже десятки, сотни и тысячи голов. При этом числятся как личные подсобные хозяйства, не имеют статуса предпринимателей и, естественно, налоговой нагрузки не несут, хотя и кормят поголовье с земли региона.

Губернатор края, как к сожалению, и вся наша нынешняя власть, становятся своеобразными заложниками той «пугливой» толерантности, которая все больше овладевает нашим обществом и где смешиваются многие несовместимые по сути интересы – государственные, региональные, национальные, экономические и др. Мы никак не желаем, а скорее не хотим признать, что та же экономика не имеет национальности или территориальной принадлежности и перед её законами (а они еще определены и государством) – все равны, будь-то джигиты с гор своей страны или переселенцы из других стран – так же, как и люди, живущие в наших регионах.

Когда власть боится кого-то трогать из нарушителей общепризнанных норм, неважно – из-за боязни или за мзду – на том действие её(власти) и заканчивается. И вместо поиска путей развития аграрного сектора региона, с учетом новых обстоятельств, власть того края, вынесла свои региональные проблемы на федеральный уровень. А на том уровне – тоже много «толерантных», думающих о предстоящих выборах и назначениях – возьмут да и «бабахнут» снова по личным подсобным хозяйствам в масштабе всей страны…

Думаю – идти по пути ограничений поголовья в ЛПХ – не есть выход, у нас что – лишнее молоко и мясо? Надо заставить платить, разумно. Скорее всего, джигиты с гор, в большинстве своем, не бросились развивать свиноводство в том крае, а – скотоводство, коневодство, овцеводство и т. п. «пасущееся поголовье». Значит надо на местном уровне, установить платежи за пастьбу скота, пользование водой, с каждой головы, параллельно ужесточив и тоже на местном уровне, штрафы за потравы посевов, воровство кормов и пастьбу скота на государственных угодьях без специального разрешения и т. п. Возможности воздействия на условия содержания скота (для всех) можно найти, только их искать надо, принимать и разумно пользоваться, а не засорять, простите, федеральное правовое пространство, которое и так в плане землепользования, довольно засорено.

Главный наш просчет в плане сельхозпроизводства – практически полное отсутствие разумного государственного регулирования происходящих на земле процессов. Государство должно добиться обеспечения своих потребностей, не только в зерне, это мы еще кое-как добились. Но должно стать нормой – имеешь землю – будь добр – производи продукцию животноводства – то же молоко, мясо, яйцо и т. д… Не имеешь возможности сам производить – нанимай тех, кто это может делать, в том числе подсобные хозяйства, давай им корма, заключай договора и т. д… И, вместо того, чтобы ограничивать поголовье в личных хозяйствах – наоборот, надо сделать все, что можно, чтобы их заинтересовывать в увеличении поголовья и роста производства.

По принципу – Не выполняешь условия землепользования, то есть – не занимаешься животноводством – отдай землю другому.

Здесь не надо никаких федеральных нормативных актов, хватит того, что сделали в свое время главную глупость с приватизацией земли. Все можно решить внутри региона. Надо просто разумный подход, а не карательные санкции.

Я, знал, что так и будет, еще много лет назад, – те, кто выхватил в собственность пахотные земли – забудут за невыгодные кормовые культуры и будут специализироваться на товарных видах. Так надо им напомнить, что и как, а не издеваться над безземельными крестьянами, иначе опять наступим на те же грабли, как в прежние годы…У нас, повторяю, что – мясо или молоко лишнее, чтобы поголовье сокращать, а главное – отбивать у крестьян охоту выращивать продукцию животноводства?!..Извините.

1633…В нашем селе два главных развлечения – сильный дождь и снежный буран. Во – первых – падает с неба бесплатная влага, во– вторых – в поле не выйдешь…

1634…Смейтесь крестьяне, недоуменно разводя руками; В столице существует…Союз органического земледелия!..Это не какая там НКО, это вполне официально. Хотелось бы знать – кто финансирует этот «союз» в центре и на местах. Раз это союз – то должны быть и какие-то периферийные подразделения. Их (подобных союзов, центров, ассоциаций, ОПХ и ОКБ) уже скоро будет больше, чем тех фермеров. Они, как искусственные дыры в том мешке, где лежат средства, выделяемые государством на развитие и поддержку аграрного производства. Да через них и им подобных «болельщиков» за село, вытекает больше, чем доходит до самого производства. Неужели никто этого не видит, а все эти ненужности плодятся в непонятной прогрессии только для того, чтобы устроить (и неплохо устроить) кого-то из своих людей (детей, друзей и иже с ними…). И плодятся ведь не бесплатно, и в то же время абсолютно бесполезно. Я так думаю. За более, чем полвека работы на селе, научился отличать зерно от половы…

1635…Экспорт зерна из страны, которая завозит из-за рубежа половину необходимой животноводческой продукции – может говорить о том, что в стране отсутствует элементарная система государственного регулирования сельскохозяйственного производства. Это говорит и о том, что импортом продовольствия, занимаются очень далекие от интересов страны (читай народа) люди, которым гораздо выгоднее (лично), легально, но непрозрачно, закупать низкокачественные товары из-за рубежа, всеми силами стараясь, если уж не навредить отечественному производителю продукции, то, хотя бы – ничего не сделать для развития собственного аграрного сектора.

Прежде, чем бить себя в грудь и вещать о том, что в стране много произвели зерна, и мы – герои, – просто зайдите в мясомолочный отдел магазина и увидите, что, чьё и какое, там продают, и…почем. И все «геройство» – как ветром сдует. Это я – о России.

Импорт зерна (продовольственного, не экзотического) в Россию, в страну, где на каждого жителя приходится почти гектар пашни, – это тоже, в первую очередь, отсутствие влияния государства, а потом уже – проделки заинтересованных лиц. Главное в этом – не то, что у нас это присутствует, как так и надо, а потому, что так– сделано.

1636…При любых финалах недовольных в общей сложности, подавляющее большинство. К примеру, раз в четыре года проводится чемпионат мира по футболу. Завершает его – финальная часть, где титул чемпиона разыгрывают 32 команды, прошедших специальный отбор. Именно в начале финального розыгрыша, все команды и их сторонники – болельщики, находятся в равных условиях. Каждый надеется на победу своей сборной команды. Этот момент всеобщего «равнодействия» живет лишь недолгие мгновения, до начала турнира. Так как победитель в финале любого состязания – Один, то в данном (футбольном) примере, это – одна команда из 32. Все остальные – 31 команда, и стоящие за ними армии болельщиков и сочувствующих, а это, почти 97 % от массы людей, прямо или косвенно причастных к футбольной теме, в увязке с данным конкретным турниром, – в итоге – не то, что бы оказываются в проигрыше и выражают недовольство, тем или иным способом, вплоть до оспаривания итогов, нет, они просто огорчаются, что их команде не удалось победить. И тут же переключают свое внимание и надежды – на следующий чемпионат…