Чтение онлайн

Луч упал на дорогу и, медленно обшаривая поверхность, заскользил в нашу сторону. Освещаемая поверхность искрилась мелкими искорками голубоватого цвета, и в этом свете все трепетало, словно в мареве, как бывает в жаркий день.

По мере приближения луча к машине появлялось чувство страха, неуверенности в себе. Не хотелось двигаться, предпринимать что-либо.

Луч скользнул по капоту, искорки в беспорядке забились по поверхности: они были различной длины — от двух сантиметров и больше. Было такое ощущение, что по лучу что-то скользнуло, качнуло машину и очутилось рядом на сиденье водителя. Я ощущал его присутствие: казалось, — протяни руку — и коснешься невидимого существа. Но рука, хотя я ей приказывал, не поднималась, не повиновались даже пальцы, и только сознание было четким, я воспринимал окружающий мир острее, чем прежде, видел водителя с застывшей физиономией.

Между тем луч, едва коснувшись руки шофера, пополз прочь. Стало легче дышать. Луч, будто споткнувшись о препятствие, остановился, помаячил немного и погас. Несколько секунд было темно и тихо. Вдруг осветились приборы на щитке, заработал радиоприемник. Промчалась встречная машина. Я посмотрел в заднее стекло — небо было пустынное. Водитель сел за руль, завел мотор, и мы поехали дальше.

Пальцы рук покалывало, как при судорогах, но они уже повиновались. Водитель сосредоточенно следил за дорогой и молчал. Меня же раздирало любопытство.

— Что бы это могло быть, а? — задал я ему вопрос.

— Это насчет чего? — не понял он.

— Да вот насчет шара.

— Какого шара? — удивился водитель.

— Ну того, что висел над нами, когда мы остановились?

— О чем ты говоришь? Да и не останавливались мы вовсе.

Что за чушь? Неужели я спал? Достал зажигалку — горит, попросил у водителя спички — горят. Все нормально. Подъехали к «Машмету». Даю водителю деньги. Он протянул за ними руку, странно вздрогнул и стал ее растирать.

— Что-то руку свело.

Вскоре «Волга» растаяла в ночи, а я, подходя к трамвайной остановке, все время думал: неужели все это необычный сон?

Подошла моя «десятка». Протянул руку к поручням и ощутил сильный и неприятный разряд тока — проскочила с характерным щелчком искра. «Надо бы сказать водителю — где-то замыкание. Так и людей побьет». Но в вагон за мной ввалилась ватага веселых молодых людей, и я забыл о своих намерениях. Снова вспомнил об этом, когда подошел к металлической калитке своего дома. Не успел сунуть ключ в замочную скважину, как тут же промелькнула искра и я получил ощутимый удар током. Всю ночь снились странные и необычные сны. А наутро я проснулся с головной болью. Ни горячие компрессы, ни таблетки не помогали. Болезненное состояние продолжалось ровно до полудня. Как только часы пробили двенадцать, все неприятные ощущения исчезли и я почувствовал себя отлично.

Мне уже 56 лет. За прожитые годы ничего подобного со мной не случалось. Я оптимист и ни в какие чудеса не верю. Сообщать об этом случае не собирался, но рассказал товарищам по работе о своем приключении, и они посоветовали написать в газету».

Показательно, что все детали рассказа М. Н. Полякова хорошо известны исследователям феномена НЛО. Во-первых, цвет. Желто-оранжево-красные оттенки таких объектов, согласно статистическим данным, наиболее распространены. Во-вторых, характерен отказ электроприборов. Известный ученый, профессор Мак-Кемпбелл, много лет посвятивший изучению физических аспектов деятельности НЛО, объясняет это явление резким повышением сопротивления проводников, которое происходит под действием мощного высокочастотного электромагнитного поля, наводимого НЛО. Однако объяснить таким образом выход из строя кремниевой зажигалки и незажигающиеся спички (которые, кстати, вполне могли просто отсыреть) довольно трудно. Не поддается строго научному объяснению и на-электризованность М. П. Полякова, а также избирательность действия феномена (вспомните хотя бы реакцию на происшедшее и странную «забывчивость» водителя автомашины). Впрочем, вы уже, очевидно, привыкли к вопросам, на которые окончательного ответа никто пока дать, не может.

В многогранной жизни и деятельности академика В. И. Вернадского наименее изучен ее ялтинский период (с января по апрель 1920 года). Однако общеизвестно, что именно тогда, во время болезни сыпным тифом и после нее, к Вернадскому пришли идеи учения о биосфере и другие выдающиеся прозрения, сбывшиеся, как это ни поразительно, практически полностью и в указанные им сроки. В это время он жил на даче П. А. Бакунина «Горная щель». Что же это за место, точное местоположение которого было нами окончательно установлено только 10 лет назад?

Сейчас это полуразрушенное здание в пригороде Ялты, в окружении гаражей. Однако оно находится в полукилометре от глубокого тектонического разлома, венчающего Ялтинский амфитеатр Крымских гор и хорошо видимого с дачи в виде ущелья «Трех Гор» (в разное время его еще называли «Три ущелья» или Уч-Кош).

В этом районе и раньше, и теперь довольно часто наблюдаются различные аномальные явления. Дело даже не в том, что в этом месте девятибалльная сейсмическая зона. Здесь бывают непонятные свечения над горами, неприятные ощущения во время геомагнитных бурь с внезапным началом и даже пролеты неопознанных летающих объектов, природа которых совершенно неизвестна. Эти явления продолжаются долгие годы.

В. И. Вернадский интересовался всеми явлениями природы и после возвращения в Петроград прежде всего поднял вопросы о магнитных аномалиях Крыма и даже о метеорах. Возможно, он лично наблюдал весной 1920 года НЛО в виде «огромного болида», о котором сообщил на заседании Академии Наук («Известия РАН», 1921, сер. 6, т. 15, № 1—18, стр. 119). Интересно, что в 1920 году в Крыму наблюдали уж очень много «болидов», а метеоритов находили единицы. Может быть, не случайно после этого наблюдения и неких воздействий после болезни Вернадский обратился к космическим аспектам жизни, магнитобиологии и даже к древнеиндийской и восточной философии. Его взгляды на воздействие геофизических полей на живое вещество получили развитие только спустя многие годы. Вопросы же его отношений к аномальным явлениям ждут исследователей…

Несмотря на то, что исследования проблемы НЛО государственными и общественными организациями многих стран ведутся уже более 50 лет, ответ на вопрос, какова подлинная физическая сущность этих объектов, до сих пор так и не получен. Поэтому в данной работе будет дан только анализ различных гипотез, пытающихся объяснить происхождение и сущность этого феномена, которые публиковались в иностранной и нашей печати.

Прежде всего следует отметить, что многие ученые и журналисты вообще отвергают возможность существования каких-то специфических объектов, которым нельзя было бы дать самое прозаическое земное объяснение. Всех противников существования НЛО теоретически можно разбить на пять групп.

Представители первой группы, не утруждая себя какими-либо доказательствами, просто отвергают существование НЛО, считая эту проблему надуманной. Так, например, в пятом номере издаваемого в ГДР журнала «Flieger Revue» за 1979 г. утверждалось, что «бум с НЛО является одним из способов империалистического обмана масс» и что «увлечение НЛО — это то же самое, что вера в гороскопы, телепатию или употребление наркотиков». В нашей стране к представителям этой группы можно отнести автора книги «Бысть знамение на небесах» В. Лойшу (Томск, 1987), который совершенно бездоказательно заявляет, что «миф о летающих тарелках нужен тем, кому выгодно развертывание новых систем вооружения». При этом Лойша сам признает, что написал свою книгу, основываясь только на статьях по проблеме НЛО, помещенных в нашей печати.

К отрицателям НЛО относится и автор другой изданной у нас книги «Темна вода во облацех» В. Гаков, который безапелляционно утверждает, что занятие НЛО — это «форма мифотворчества, являющегося результатом религиозных предрассудков, мистификаций и просто глупости». Гаков без всяких на то оснований почему-то не считает доказательствами полетов НЛО показания радаров и предлагает вообще «забыть» о физических следах, оставляемых НЛО, а также о воздействии этих объектов на людей, животных и двигатели внутреннего сгорания, хотя в наших руководящих документах, наоборот, предписывается обращать на эти вопросы особое внимание. А когда Гаков пытается объяснить выключение двигателей автомобилей вблизи от НЛО тем, что их водители, засмотревшись на небо, просто отпускали педали (непонятно, какие?!), то приходится сомневаться в его познаниях в области вождения автотранспорта.