Чтение онлайн

ОВН — далеко не самая впечатляющая разновидность встречи с НЛО и вряд ли может считаться вероятным кандидатом на одно из проявлений предполагаемой активности пришельцев. Однако и этот феномен в случае его тщательного изучения может значительно расширить сферу наших научных знаний. Более того, для уфологов это явление — настоящий подарок судьбы.

Лучше всего начинать свою уфологическую карьеру именно с изучения случаев ОВН, узнать о которых нетрудно у местного населения, а должным образом проведенное исследование наверняка выявит его возможные причины. Эта процедура помогает овладеть базовыми навыками уфолога. А научившись идентифицировать ОЛО и оперировать статистикой, можно приступать и к изучению феномена НЛО.

Дата: 3 августа 1998 года

Место: Окрестности Питтсбурга, штат Пенсильвания, США

Случаи низкой степени определенности изучать нелегко, хоть они и позволяют получить несколько больше данных, нежели ОВН, этих данных недостаточно для сколько-нибудь надежных выводов. Описываемый ниже случай типичен для сотен ежегодно расследуемых инцидентов.

По горячей линии штата Пенсильвания уфологу Стэну Гордону позвонила женщина и сообщила об активности НЛО. Она явно была потрясена увиденным. По словам очевидицы, в без четверти час ночи она увидела красные и зеленые огни, отражавшиеся в озере, на берегу которого она жила. Подумав, что надвигается шторм и это такая молния, женщина подошла к окну, чтобы приглядеться повнимательнее. Посмотрев в окно, она заметила, что огни располагались по сторонам плохо различимого объекта, парящего низко над водой. Объект показался очевидице круглым, без каких бы то ни было выступов. Из основания объекта якобы исходило некое свечение. Спустя примерно тридцать секунд после начала наблюдения НЛО внезапно начал подниматься. Подъем был вертикальным и беззвучным. Две принадлежащих очевидице кошки в ужасе бросились вон из комнаты.

Подобные случаи низкой степени определенности составляют около 15 % отчетов об НЛО; а значит, что в совокупности с ОВН подавляющее большинство наблюдений НЛО отличается весьма низким качеством. Случаи из этой категории интересны тем, что на мгновения отрывают перед нашим взором необъяснимые явления, принимаемые за НЛО и, вполне возможно, действительно к ним относящиеся.

Поскольку события зачастую происходят ночью, как и в описанном случае, или днем, но в условиях плохой видимости, например в тумане или в облаках, вероятность ошибки неизбежно возрастает. Эти случаи крайне интересны для исследования, хотя нередко приносят разочарование. К каждому случаю следует подходить индивидуально, рассматривая различные варианты возможных объяснений. Здесь нет жестких правил, и если не отреагировать на сообщение мгновенно, проследить источники событий удается лишь в исключительных случаях, которые можно считать чистым везением.

Что касается описанного выше случая, в число возможных вариантов объяснения уфолог должен включить вертолет. Сегодня полиция и различные сервисные компании в ночное время регулярно используют вертолеты, летающие низко над землей, однако это очень шумные устройства, безусловно, не кажущиеся беззвучными на близком расстоянии. Другим вариантом может быть воздушный шар: на эту мысль наводит упоминание об исходящем снизу свечении и строго вертикальном подъеме. Некоторые случаи этого типа преднамеренно инсценируются школьниками, которые из полиэтиленовых мешков и свечей изготавливают самодельные воздушные шары на горячем воздухе. В ночном небе эти шары могут выглядеть весьма устрашающе.

В других случаях низкой определенности возможны и иные варианты объяснения, которые в данном примере исключены. Многие подобные объекты были успешно идентифицированы как самые разнообразные предметы вполне земного происхождения — от окутанных туманом высокогорных отелей и до автомобильных фар, чей свет искажается в результате влияния атмосферных условий, отчего возникает оптический обман — так называемая температурная инверсия. Изучение случаев низкой степени определенности позволяет уфологу выступить в роли самого настоящего детектива и вычислить причины события, используя интуицию, логику и аналитические навыки.

Некоторые исследователи проводят параллели между случаями, подобными описанному выше, и так называемыми «аномальными реакциями животных». Ученые полагают, что животные, особенно кошки и собаки, часто реагируют на присутствие НЛО и различают определенного рода излучение или звуки, испускаемые НЛО и, как правило, недоступные человеческому восприятию.

Известно, что многие животные обладают более острым слухом или восприимчивостью к колебаниям, лежащим вне видимого спектра. Если некое НАЯ сопровождается излучением, скажем, в форме радиоволн или ультразвука, некоторые животные способны распознавать их лучше нас; это может выражаться в том, что они бросаются бежать от НЛО или, наоборот, объект их привлекает.

Таким образом, изучение аномальных реакций животных во время контактов с НЛО может представлять ценность с точки зрения установления природы необычных феноменов.

Так, некоторые животные особым образом ведут себя перед началом шторма, поскольку ощущают электрические изменения в атмосфере. По их реакциям мы можем составить более полное представление о силах, вызывающих штормы. Кроме того, некоторые животные демонстрируют необычные реакции перед землетрясениями, которые по иным признакам предсказать не удается, а потому считается, что они хорошо различают присутствие химических веществ или электрических ионов, высвобождаемых в атмосферу в результате смещения геологических формаций под землей. Хотя иногда происхождение случаев низкой определенности не удается установить, обычно они представляют собой НАЯ.

Дата: 22 августа 1998 года

Место: Хэзел-Гроув, графство Чешир, Великобритания

Чтобы случай мог быть отнесен к средней определенности, должна быть различима конкретная форма объекта, независимо от того, имело место наблюдение днем или ночью. Это безусловно повышает ценность таких наблюдений по сравнению со случаями низкой определенности, однако причины этих инцидентов зачастую тоже нелегко установить.

Очевидцем в описываемом случае был инженер, который ответственно подошел к документированию события и записал точное время наблюдения (23:46), после чего немедленно позвонил в ближайший аэропорт (Международный аэропорт Манчестера), а затем связался с научным центром в Джодрелл-Бэнк и сообщил о случившемся. Оттуда материалы оперативно были направлены уфологам из группы NARO.

Привлеченный вспышкой света в небе, очевидец взглянул на запад и увидел объект, который описал как большой треугольник с закругленными вершинами. Подобных летательных аппаратов наблюдатель никогда не видел. Когда объект сместился слегка к западу, а затем стал удаляться на юго-восток, в центре его днища стало заметно большое пятно, светящееся янтарным светом. При этом очевидец смог уловить лишь слабое жужжание. Подозревая, что слабое свечение могло быть отражением уличных фонарей от днища очень низко летящего летательного аппарата, он решил проверить свое предположение. Однако свечение никак не менялось по мере движения объекта, и это наводило на мысль о том, что свет действительно исходит от самой его нижней части. Кроме того, по оценкам очевидца, объект находился уже в 300 метрах над землей — слишком высоко для того, чтобы светиться отраженным светом. Случай так и не получил объяснения. Манчестерский аэропорт зафиксировал на момент звонка воздушное движение в данной зоне. Вылетов полицейских вертолетов в зону не проводилось. Единственное предположение очевидца — бомбардировщик типа «стеле» — опровергнуть невозможно, однако это крайне маловероятно, учитывая близость зоны к маршрутам воздушного сообщения и крупным населенным пунктам. Данный случай принадлежит к числу сотен НЛО типа «летающий треугольник», которые наблюдались в 1990-х годах.

Случаи средней определенности составляют около 5 % всех наблюдений. Относительно высокая ценность этих свидетельств как наблюдений необъяснимых событий, к сожалению, ограничивается этой весьма скромной статистикой. Нет никаких оснований считать, что все эти случаи или даже их большинство действительно необъяснимы. Процент идентифицированных объектов этой категории ниже, чем предыдущей, и, вероятно, не превышает 50 %, однако это не исключает того, что во многих случаях объекты могут опознаваться ошибочно.

Самый очевидный источник подобных ошибок — летательные аппараты: авиационные технологии постоянно совершенствуются, а информация о военных разработках обычным гражданам по большей части недоступна. Есть веские основания полагать, что некоторые продукты высоких авиационных технологий, например истребители типа «стеле», периодически совершают испытательные полеты над густонаселенными районами, поскольку военные уверены, что эти аппараты будут ошибочно приняты за НЛО (то есть за межпланетные летательные аппараты), а потому большинство здравомыслящих граждан проигнорирует сообщения о них. Так уфология волей-неволей служит прикрытием для испытаний новейших военно-космических технологий, которые простым смертным представляются чистейшей фантастикой.