Чтение онлайн

1316 г.

– «Последнее упоминание Селевка-соправителя относится к марту–апрелю 267 г., после чего он навсегда исчез с политической арены, а соправителем Антиоха I стал его младший сын Антиох II» [13]. «Детьми Антиоха Сотера от Стратоники, дочери Деметрия, были сын Антиох, и две дочери Стратоника и Апама. Когда он умер, его сменил Антиох, по прозвищу Теос, в четвертый год 129-й Олимпиады [261 г. до н. э.]. Через 19 лет Антиох Теос заболел и умер в Эфесе в третий год [сто тридцать третьей] Олимпиады [246 г. до н. э.], прожив всего 40 лет» [28].

При чтении Евсевия озникает вопрос, почему, сообщая о 19 годах правления Антиоха Теоса, он в то же время датирует его правление 261-246 гг., что дает нам только 15 лет для правления Антиоха II? Чтобы объяснить это противоречие историки предлагают считать, что в 19 лет правления Антиоха II Евсевий включает и время соправления Антиоха I и Антиоха II, в течение которых Антиох II являлся наместником «Верхних сатрапий». Логично было бы предположить, что Антиох II стал наместником «Верхних сатрапий» после смерти его «брата» Селевка около 267 г. до н.э., как и указано в [13]. Развивая эту логическую цепочку дальше, мы можем предположить, что в этом случае 19-летнее правление Антиоха II соответствует 19-летнему правлению Абу Саида, ставшего преемником Олджейту в 1316 году.

Соответствие может выглядеть так:

– «По свидетельству Филарха, Антиох II был беспутным пьяницей и все свои дела решал во хмелю. Все управление он поручил своим любовникам, братьям Аристу и Фемисону» ([60], стр. 159).

Возможная аналогия: «Пользуясь малолетием Абу Саида, эмир Чобан захватил всю власть в государстве. Могущество эмира Чобана достигло небес. Дамир-Таш направился в Рум и захватил его; шейх Махмуд захватил Грузию; Хасан владел Хорасаном, Талыш, сын Хасана, владел эмиратами Фарс и Керман. Димашк-ходжа превратил Азербайджан и оба Ирака в свою личную собственность и властвовал в ставке над всем миром. Абу Саид только назывался падишахом – до такой степени был лишен всего» [4].

1327-1333 гг.

«В последние годы правления Антиоха начался распад державы Селевкидов. Около 250 года до Р.Х. от неё отделилась Бактрия, где стал править Диодот» ([59], стр. 159). Или: «Временем отпадения Бактрии и Парфии от Селевкидов Юстин считает год консульства Луция Манилия Вульсона и Марка Аттилия Регула, которые были римскими консулами в 256 г. до н. э. Однако несколько свидетельств говорят о том, что отпадение Парфии и, соответственно, Бактрии произошло в 250 г. до н.э., и поэтому некоторые исследователи полагают, что Юстин ошибочно назвал Марка Аттилия вместо Гая Аттилия, который в 250 г. до н. э. был консулом вместе с Луцием Манилием Вульсоном» ([53], стр. 51).

По персидской хронологии 256 г. до н.э. соответствует 1327 году, а 250 г. до н.э. = 1333 г.

Возможная аналогия: «В 1327 году Абу Саид, тяготясь тяжелой опекой всесильного временщика, велел убить Чобана. Однако этим он только развязал руки крупным вассалам. Его собственное могущество тотчас было сломлено. Ильхан потерял всякое значение в глазах своих ленных владетелей. Никто из начальников племен больше не думал о нем» ([61], стр. 487). «Со смертью эмира Чупана в государственном аппарате наступили еще большие расстройства. Упрочив свои позиции, эмиры перестали подчиняться центральной власти. В 729 г. х. (1328-1329 гг.) правитель Хорасана эмир Нари Тугай сплотил вокруг себя эмиров и поднял восстание. С большим трудом его удалось подавить…» [64].

1335 г.

– «Первым браком он был женат на Лаодике, но развелся с нею, чтобы жениться на Беренике. В отместку ЛАОДИКА ОТРАВИЛА царя (247 г. до Р.Х.)» ([60], стр. 159). По [81] и [28] смерть Антиоха II датируется 246 г. до н.э.

По персидской хронологии 247 г. до н.э. соответствует 1336 году, а 246 г. до н.э. = 1337 г.

Возможная аналогия: «Арабский путешественник Ибн Батута рассказывает, что причиной смерти Абу Саида стала любовь к молодой жене Дильштад-хатун, возбудившей ревность его первой жены Багдад-хатун, которая и отравила мужа» ([61], стр. 487). Или: «Источники приводят разные версии о смерти ильхана Абу-Саида. Сообщается, что он был ОТРАВЛЕН СВОЕЙ ЖЕНОЙ Багдад-хатун. Ильхан Абу Саид умер 30.XI.1335 года» [4].

ВЫВОД: смерть Антиоха II соответствует смерти Абу Саида.

– «Антиох Теос имел двух сыновей, Селевка, по прозвищу Каллиник, и Антигона, и двух дочерей, одна из которых был замужем за Митридатом, другая – за Ариатом. Старший сын Селевк, который назывался Каллиник, наследовал Антиоху и царствовал в течение 21 года, начиная с третьего года 133-й олимпиады [246 г. до н. э.] до второго года 138 Олимпиады [227 г. до н. э.]» [28].

По персидской хронологии 227 г. до н.э. соответствует 1356 году.

О преемнике Абу Саида известно следующее: «После кончины этого султана государство Хулагуидов пришло в полное расстройство. Центральной власти больше не существовало; ильханы стали игрушкой в руках своих эмиров. Так племя сулдузов возвело на престол Арпа, одного из потомков Эригн Буги из линии Тули-хана. С другой стороны Али Падишах, глава монгольского племени ойратов, провозгласил в Багдаде султаном внука Байду по имени Муса. Хасан Бузург воспользовался начавшейся смутой, для того чтобы завладеть Арабским Ираком и Южным Азербайджаном. Против назначенных другими эмирами султанов он выдвинул своего ставленника – потомка Менгу-Тимура Мухаммад-хана. Собрав большое войско из греков и грузин, Хасан двинулся против Мусы. Решительное сражение произошло в 1336 г. у Алтага под Тебризом и было чрезвычайно упорным. Сторонники Мусы отступили, и победа досталась Хасану Бузургу… В июне 1340 г. Бузург низложил Джахан-Тимура и объявил себя независимым султаном… В июле 1356 г. Хасан Бузург скончался в Багдаде» ([61], стр. 155).

ВЫВОД: смерть Селевка II может соответствовать смерти Хасана Бузурга.

– Урукский и Селевкидский царские списки сообщают о 20 годах правления Селевка II. Евсевий увеличивает продолжительность правления Селевка II до 21 года, но датирует его правление 246-227 гг. до н.э., что дает нам только 19 лет правления Селевка. Это противоречие устраняется только если мы исправим дату смерти Антиоха II с 246 на 248 г. до н.э., как мы предположили выше. В этом случае соответствие будет выглядеть так:

– «В 247 году до Р.Х. отделилась Парфия, царем которой стал Арсиак (Аршак)» ([59], стр. 159). «Сочинение Помпея Трога, эпитомированное позже Юстином, который является единственным нашим источником по этому вопросу, отмечает, что государство Селевкидов практически одновременно лишилось всех восточных сатрапий, включая Бактрию и Парфию. Однако хронология Юстина не совсем точна. Так, автор акцентирует, что отпадение Парфии и Бактрии от Селевкидов произошло именно в правление Селевка II (247/6 – 226/5)» [22].

В рамках традиционной хронологии проблема заключается в том, что Парфия не могла отделиться от государства Селевкидов «в 247 г. до н.э.», но «в правление Селевка II», так начало правления последнего большинство источников относят к 246 г. до н.э. Если мы сдвигаем начало правления Селевка II на 248 г. до н.э., как мы предположили выше, проблема устраняется сама собой.

Парфию размещают на территории Восточного Ирана (ХОРАСАНА).

Возможная аналогия выглядит так: «При вступлении на престол малик Муизз ад-Дин (1332 – 1370 гг.) признавал еще свою вассальную зависимость от Хулагуидов и получил от ильхана Абу Саида халат и ярлык. Однако вскоре, видимо, после смерти Абу Саида 30 ноября 1335 г. Муизз ад-Дин Абу-л-Хусейн Курт стал не только фактически, но и формально НЕЗАВИСИМЫМ ГОСУДАРЕМ» [74].

Конец ознакомительного фрагмента.