Чтение онлайн

Н. А. Морозов пишет: «Термин «Тинисская династия» вовсе не означает здесь того, что автор приписывал данному ряду царей резиденцию в Тинисе. Считать за его развалины, как делают теперь, ограду из обожженных кирпичей кругом кургана Комес-Султан на северо-восток от Абидосского храма в Гарабит-эль-Мадерукэ неосновательно. Тут никогда не могло быть столицы по географическим условиям, и поэтому я думаю, что дело здесь идет скорее всего о Тунисской исторической школе, и под Тинисским номом мы должны подразумевать Тунисский халифат» ([44], стр. 991).

Опираясь на мнение Н. А.Морозова, мы можем предположить следующую аналогию:

Как можно видеть, есть определенное совпадение в продолжительностях правления. Вопрос лишь в том, могут ли памятники Зиридов («Ливийской» династии) находиться в Нижнем Египте.

1069 г.

– «Начиная с 8 года правления Шешонка III фараоны XXII династии управляли только Нижним Египтом со столицей в Мемфисе. В Фивах же себя объявил фараоном Педубастис I, ставший родоначальником XXIII династии, правившей параллельно с XXII династией» (ru.wikipedia.org/wiki/Шешонк III).

Это предположение основано на тексте ниломера (текст № 24), который датирован 5 годом правления Педубаста I и 12 годом правления «неназванного царя». На основе орфографии и структуры текста египтологи пришли к выводу, что 12-й год правления должен относиться к Шешонку III [6]. Исходя из соответствия 5 год Педубаста = 12 год Шешонка III, сделан вывод, что Педубаст пришел к власти в 8-й год правления Шешонка.

Если первый год правления Шешонка III (Тамим, 1062–1108) – 1062-й, то 8 год его правления соответствует 1069 году.

– «По сообщению Манефона Педубаст правил Египтом в течение 25 лет. Самая поздняя известная дата его правления – это «год 23-й». Педубаст и Шешонк III не были политическими соперниками и даже установили дипломатические отношения. Главным противником Педубаста был Такелот II, а затем его сын Осоркон. Приход к власти Педубаста привел к затяжной гражданской войне» (en.wikipedia.org/wiki/Pedubast_I).

Стоит заметить, что по Манефону династия Педубаста правит не в Фивах (Верхнем Египте), а в Танисе (Нижнем Египте). Следовательно, захват Педубастом Фив должен быть результатом похода из Таниса на Фивы, где находился Такелот II.

Возможно речь идет о следующих событиях: «В 459 году (22 ноября 1066–10 ноября 1067 г.) начался новый раунд борьбы между турками и чернокожими мамлюками. Бой на окраине столицы закончился поражением негритянских войск, которые бежали в Верхний Египет. В 460 году (11 ноября 1067–30 октября 1068 г.) Насир ад-Даула сосредоточил свои усилия для борьбы с негритянскими соединениями фатимидской армии в Верхнем Египте. В первый поход его армия выступила из столицы в июне-июле 1068 года, но потерпела поражение. Вторая экспедиция, направленная в Верхний Египет, была более успешной, но не принесла окончательной победы не одной из сторон. Несмотря на потери в негритянских соединениях, турки не смогли выбить их из провинции. В 461 году (31 октября 1068 г. – 19 октября 1069 г.), после второй экспедиции в Верхний Египет, Насир ад-Даула был на вершине своего могущества» (Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358–487/968–1094).

Возможно захват Педубастом Фив в 8-й год правления Шешонка III (Тамим, 1062–1108) соответствует походу Насир ад-Даулы в Верхний Египет в 1069 году.

В этом случае аналогия может выглядеть так:

1082 г.

«Самая большая дата, относимая к правлению Такелота II, это «Год 25» и, возможно, «Год 26» (de.wikipedia.org/wiki/Takelot_II).

Если первый год правления Такелота II – 1058-й (23 год правления Осоркона II), то 25 год правления соответствует 1082-му году.

Если Такелот II не был сыном Осоркона II, то его падение может быть связано со следующими событиями: «В 474 году (11 июня 1081–31 мая 1082 г.) Канз ад-даула Мухаммед (правитель Фиваиды) вновь выступил против Фатимидов, но потерпел поражение от Бадра аль-Джамали и бежал к царю Нубии. Однако после обращения к нубийскому царю патриарха коптской церкви Египта Канз ад-даула Мухаммед был выдан египтянам и казнен в Каире» (ar.wikipedia.org/wiki).

Так как «Все документы, в которых упоминается Такелот II Си-Изе и его сын, Осоркон (Б), происходят из Среднего и Верхнего Египта», то Такелот II может соответствовать Канз ад-дауле, чья семья контролировала территорию Верхнего Египта (Фиваиду):

1094 г.

Комментаторы Манефона сообщают, что правление династии XXII династии продолжалось от 49 (Евсевий) до 120 (Африкан) лет. В нашей хронологии правление Шешонка I (аль-Азиза) началось в 975 году и, следовательно, конец династии может приходиться на 975 + 119 = 1094-й год – год смерти аль-Мустансира, т. е. Осоркона II, чья принадлежность к XXII династии бесспорна (по хронологии Пасехора). Современные египтологи удлиняют династию еще почти на сто лет, добавляя в неё трех Шешонков и Пами, хотя родственных связей этих фараонов с представителями XXII династии не прослеживается. Основанием для такой коррекции служит захоронения этих фараонов в Танисе.

Выше мы предположили, что Шешонк III и Пами могут соответствовать зиридским правителям Туниса. Поэтому ниже мы рассмотрим возможность этого соответствия. Продолжительность правления Осоркона II не известна. Исходя из датировок D. A. Astona и G. P. F. Broekmana переход от Осоркона II к Шешонку III может выглядеть так:

1108 г.

До 1986 года, на основании текста Аписа, считалось, что Шешонк III правил около 53 лет, а затем был сменен своим сыном Пами. «В 1986 году Дэвид Рол предложил, что было два Шешонка с царским именем Хеджкхеперре – это основатель династии, Хеджкхеперре Шешонк I, и правящий позже фараон, которого Рол называл Хеджкхеперре Шешонк (Б) в связи с тем, что его точное положение в династии неизвестно. Дэвид Рол считает, что это новый король должен править одновременно с Шешонком III или после него. Додсон предложил поместить правление Хеджкхеперре Шешонка (Б) после последней точно известной даты, относимой к Шешонку III (год 39), т. е. между Шешонком III и Пами. Исходя из этого Хеджкхеперре Шешонка (Б) предложили считать Шешонком IV» (en.wikipedia.org/wiki/Shoshenq_IV).

Иначе говоря, в 1986 году предложили считать, что вместо 53-летнего правления Шешонка III в этот промежуток времени следует поместить правления Шешонка III и Шешонка IV. Сколько лет правил каждый из них не известно, но обнаружена надпись, датированная 39-м годом правления Шешонка III и надпись, датированная 10-м годом правления Шешонка IV. Следовательно, Шешонк III правил не менее 39 лет, а Шешонк IV – не менее 10 лет.

Выше мы предположили, что Шешонк III соответствует зиридскому эмиру Тамиму (1062–1108). О представителях династии Зиридов известно следующее: «В 454 г. х. (1062) после смерти аль-Муизза власть перешла к его сыну Тамиму, который при жизни отца был правителем Махдии. Он правил 47 лет и скончался в 501 г. х. (1108), когда ему было 99 лет. После него государство Зиридов возглавил его сын Йахйа, который с 497 г. х. (1104) был наместником Махдии. Он распорядился читать пятничные проповеди с именами Фатимидов. Йахйа скончался в 509 г. х., и эмиром стал его сын Али» [74].

Исходя из этого, аналогия может выглядеть так:

1116 г.

«После долгого правления Шешонка III, правившего Египтом и ЛИВИЕЙ, ему наследовал Пами и царствовал семь лет» (ca.wikipedia.org/wiki/Sheshonq_III). «Пами – фараон ливийского происхождения из XXII династии Древнего Египта, правивший на протяжении неполных семи лет в 773–767 гг. до н. э. Степень родства Пами и его непосредственного предшественника Шешонка IV неясна. Высказывались предположения о тождественности Пами и «Великого вождя машауашей (ливийцев)» Пимая, третьего сына Шешонка III. Дата смерти Аписа на шестом году правления Пами до последнего времени считалась последним свидетельством деятельности этого фараона. Однако открытые коллективом археологов университета Монпелье в 1998 «Гелиопольские анналы Третьего переходного периода» заставили пересмотреть устоявшиеся взгляды на длительность правления Пами, которая оказалась длиннее как минимум на один год – до семи или восьми лет» (ru.wikipedia.org/wiki/Пами).