Новгородская альтернатива. Подлинная столица Руси
Шрифт:
И вторая часть страшной тайны, удерживаемой москалями до синевы под ногтями, до капель холодного пота на лбу:
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ РУССКОЙ ИСТОРИИ СУЩЕСТВУЮТ СЕЙЧАС!
Каждый вариант прошлого создавал для нас и новый вариант настоящего, нет слов. Но и каждый вариант настоящего создает другие версии будущего.
Этот вариант будущего делаем мы здесь и сейчас. Именно сегодня, и именно мной, тобой, им, ею, ими — один из возможных вариантов выбирается и становится сбывшимся. В каждый момент времени мы совершаем поступки — и тем самым выбираем судьбу. Свою собственную судьбу, и судьбу для детей и внуков. Сумма сделанного сегодня определяет судьбу страны и народа завтра.
Так было вчера, так есть сейчас, так будет завтра и послезавтра. Сегодня мы сами решаем, что взять в сегодняшний день из необъятного русского прошлого. Мы сами решаем, о чем сказать — «вот это наше». И о чем сказать — «оно появилось случайно».
Современный русский человек часто так привык считать «своим» только московское наследие, что ему нелегко освоиться в этой беспредельности. Нелегко даже просто понять: его наследие создается не только в Московии.
Но ведь наше наследие по праву — это и Новгород, и Псков, и русские города Литвы и Речи Посполитой. От наследства можно и отказаться, но это ведь совсем разные вещи: не иметь наследства и отказаться от того, что у тебя есть.
Самая главная, самая лучезарная истина, какая следует из этого многообразия, — современный россиянин вовсе ни на что НЕ обречен.
Русский человек никогда не был фатально обречен, и сегодня он тоже не обречен на общинную жизнь, он вовсе не обречен на службу своему обезумелому государству.
Русский человек НЕ обречен бежать в стаде бесхвостых двуногих собачонок очередного тирана.
Русский человек НЕ должен отказываться от личного успеха для «процветания» государства. Более того — такой отказ с его стороны будет величайшей глупостью, а его народу не принесет ничего хорошего.
Русский человек НЕ обязан строить огромную империю, кого-то завоевывать и покорять. Он может это все ДЕЛАТЬ, а может и НЕ ДЕЛАТЬ.
Завтра может оказаться кошмарным — в зависимости от того, что мы выберем здесь и сейчас.
Завтра может оказаться великолепным и разумным — если мы сегодня сделаем правильный выбор.
Но в любом случае мы вообще ни на что не обречены — ни на процветение, ни на убожество.
Мы сами выбираем собственную судьбу. Сейчас.
В настоящий момент. Вот и все. [97]
97
Андрей, здесь мне нечего сказать. Виртуальность и есть виртуальность. Но может быть, попробовать, исходя из виртуальностей, сформулировать новую национальную идею? Отказ от азиатчины.
Предлагаю два действия по государственному устроению.
Первое: перенос столицы из Москвы в Тверь (не дай Бог в Питер).
Второе: передача Кремля патриарху (своеобразный православный Ватгикан) и этим окончательное отделение церкви от государства (противно смотреть, как православные попы пытаются напялить поверх рясы вицмундир, а бывшие первые секретари превратились в подсвечники), новое переосмысление государственного устройства.
То есть — попробовать сформулировать ответ на главный вопрос — куда нам идти. Пока мы бодрым шагом возвращаемся в Московское царство эпохи Ивана IV. Еще не дошли, но при нынешних темпах скоро там все окажемся. Конечно, это будет не 37-й год, но, по сути, нечто близкое. — Прим. научного редактора.
А почему в Тверь? Столицу надо перенести в Псков. А всем любителям азиатчины, сочинителям идиотских телесериалов про кадетов и патриотам нефтяной трубы надо дать возможность эмигрировать в Обдорск или на остров Врангеля, в компанию к мумиям (и Ленина пусть прихватывают), шаманам, поганым грибам и прочему счастью дикарей. — Прим. автора.
ЛИТЕРАТУРА
Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 12.
– М.: Советская энциклопедия, 1973.
Кацва Л. А., Юрганов А. Л. История России VIII–XV вв. — М.: МИ-РОС, 1995.
Данилов А. АДанилов Д. Д Клоков В. А, Тырин С. В. Российская история с древнейших времен до начала XVI века: учебник для б класса основной школы. — М.: С-Инфо, 1999.
Мавродин В. В. Основные моменты развития русского государства до XVIII в. // Вестник Ленинградского университета. 1947. № 3.
Соловьев С. М. Сочинения: в 18 кн. Кн. I.
– М.: Соцэкгиз, 1961.
Карамзин И. М. История Государства Российского. Т. 1.
– М.: Наука, 1989.
Ключевский В. О. Сочинения: в 9 тг. Т. I.
– М.: Наука, 1987.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания, былины, летописи. — М.: Наука, 1963.
Полное Собрание Русских Летописей. Т. I.
– М.: Наука, 1962.
Полное Собрание Русских Летописей. Т. XXVII.
– М.;Л.: Наука, 1962.
Соловьев С. М. Сочинения: в 18 кн. Кн. I.
– М., 1988.
Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. Очерки истории и государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия. — СПб.: Изд-во СПб. университета, 1992.
Forssander J. Die schwedische Bootaxtkultur und ihre kontinentsleuropflischen Voraussetzungen. Lund, 1933.
Прокопий из Кесарии. Война с готами. — М., 1950.
Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Getica. М., 1960.
Герберштейн С. Записки о Московии. — М., 1988.
Манкиев А. А. Ядро российской истории. — М., 1799.
Гизель Иннокентий. Синопсис. — СПб., 1810.
Ковалевский П. Психология Русской нации. — Пг., 1915.
Бушков А. А., Буровский А. М. Россия, которой не было-2.
– М.: Олма-пресс, 2000.
Тойнби А. Постижение истории. — М.: Аграф, 1993.
Буровский А. М. Евреи, которых не было. Т. I.
– М.: ACT, 2004.
Паламарчук П. Г. Москва или Третий Рим? — М.: Современник, 1991.
Гарин-Михайловский Н. Г. Детство Темы. Гимназисты (из семй-еной хроники) // Гарин-Михайловский Н. Г. Полн. собр. соч. Т. III–IV.
– Пг., Изд-во А. Ф. Маркса, 1916.
Стругацкий А., Стругацкий Б. Отягощенные злом // Юность. 1986. № 6–7.
Псторыя Бэларус!. Частка пэршая. — mihck: РЮШ БДУ, 2000.
История Беларуси в документах и материалах. — Минск: Амал-фея, 2000.
Левандовский А. П. Карл Великий. Через Империю к Европе. М.: Соратник, 1995.
Повесть временных лет // Начало русской литературы (IX — начало XII в.).
– М.: Художественная литература, 1978.
Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. — М.: Изд-во Товарищество Клышников, Комаров и K°, 1992.
Артамонов М. И. История хазар. — Л.: Наука, 1962.
Смирнов А. П. Волжские булгары. — М.: Наука, 1951.
Плетнева С. А. От кочевий к городам // Материалы Института археологии АН СССР, № 142.
– М.: Наука, 1967.
Вернадский Г. В. Киевская Русь. — М.: Аграф, 1996.
БСЭ. 3-е изд. Т. 24 (II).
– М.: Советская энциклопедия, 1977.
АвдусинД А. Образование древнерусских городов лесной зоны // Труды V Международного конгресса славянской археологии. Т. 1. Вып. 2-а.-М., 1987.
Белецкий С. В. Начало Пскова. — СПб.: ИИМК РАН, 1996.
Псторыя Беларусь Частка 1.
– Мшск: Ушвэрсггэцкае, 2000.
Федоров Г. Б. Итоги трехлетних работ в Молдавии в области славяно-русской археологии // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. Вып. 56.
– М.: Наука, 1954.
Булкин В. АДубов И. В. Лебедев Г. С. Археологические памятники Древней Руси IX–XI вв. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.
Дубов В. И. К вопросу о «переносе городов» в Древней Руси // Город и развитие феодализма в России. Проблемы историографии. — Л.: Наука, 1983.