Чтение онлайн

Такое разное отношение к этим двум империям сложилось в результате информационной войны длившейся более полутораста лет и продолжающейся сегодня. Когда в XIX веке Британия почувствовала опасность со стороны разраставшейся Российской империи, она начала противодействие российской экспансии всеми возможными методами. Одним из этих методов стала информационная война. С тех далёких времён и до сегодняшних дней Британия оказалась более искусна, чем Россия в этой войне.

Да и в самой России оказались люди, готовые подхватить идеи, распространяемые Британией. Возвеличивание европейских ценностей и принижение русских началось в России ещё со времён Петра Великого. Чтобы технически поднять Россию до уровня европейских стран, Петр посылал на учёбу россиян в Европу и приглашал в Россию европейских специалистов. В стране появился слой людей, восторгавшийся западным образом жизни и пренебрежительно отзывающийся о российском.

Интересным проявлением такого отношения к собственной стране явился факт, что для большого числа людей высшего общества России к началу XIX века родным языком стал французский. Вряд ли в истории какой-либо крупной страны был период, когда верхушка общества считала своим родным языком иностранный.

Ещё во времена правления императора Николая I в середине XIX века в российском просвещенном обществе возникло два философско-идеологических течения: славянофилы и западники. Первые считали, что Россия особенная страна, и ее путь развития должен коренным образом отличаться от европейского. Вторые же призывали во всём подражать западу. После революции 1917 года основная часть западников оказалась в эмиграции. Однако такое разделение в «культурном слое» России продолжилось и до сегодняшнего дня. Этому разделению немало поспособствовали и коммунистическое правление, и коммунистическая пропаганда, особенно последние десятилетия своего существования.

Не берусь судить, какое из этих течений более правильное. Но один факт несомненен — те, кто продолжает называть Россию империей зла, находятся под воздействием информационной обработки со стороны западных стран. Если бы эти люди попытались сравнить историю империй, как сделано в этой главе, то, возможно, пришли бы к выводу, что такое название звучит, по меньшей мере, не корректно.

Аксиомы настолько укореняются в сознании людей, что через веру в них люди воспринимают окружающий мир. Причём такое восприятие создаётся не только у тех, кто является потребителем информации, но и у создателей её. Чаще всего, даже спустя продолжительное время, аксиомы не пересматриваются обществом, а продолжают своё существование, влияя на образ мышления людей.

Давайте сравним два события, произошедшие примерно в одно и то же время в СССР и Китае. Проанализируем, как они повлияли на последующую жизнь этих стран, как были восприняты мировым демократическим сообществом в те времена и как их понимают сегодня.

80-е годы XX века ознаменовались экономическими и политическими реформами и в СССР, и в Китае. В обеих странах эти реформы сопровождались внедрением рыночной экономики и некоторой политической либерализацией. Однако пути, которые выбрали эти страны, оказались различны.

К концу 80-х годов в Китае начали зарождаться движения протеста, связанные с проводимыми реформами. До сих пор нет однозначного ответа, против чего протестовали студенты, вышедшие к лету 1989 года на площадь Тяньаньмэнь в Пекине. По одной версии они были за проводимые реформы, но против растущей коррупции во властных структурах. По другой — считали, что экономические реформы идут медленно, и Китай должен преобразовать также свою политическую систему. В целом состав участников протестов в Пекине и других городах Китая был крайне неоднороден, а требования их разнообразны и часто противоречивы.

Более месяца на площади Тяньаньмэнь просуществовал палаточный городок. В конце концов, страсти так накалились, что в столицу были введены войска. Танки и бронетехника встретили ожесточённое сопротивление на подступах к площади и должны были пробиваться через баррикады из автобусов, грузовиков и тракторов.

Количество убитых и раненых среди гражданского населения, полицейских и солдат остаётся неясным до сегодняшнего дня. Различные официальные и неофициальные источники указывают разное число жертв: от нескольких сотен до семи тысяч. После подавления восстания правительство произвело серию арестов, поставило под жёсткий контроль освещение событий в прессе и приговорило к смертной казни несколько студенческих лидеров.

Всё прогрессивное человечество осудило действия китайского руководства. Фотография, на которой местный житель в белой рубашке стоит перед колонной танков, облетела весь мир. Волна международного осуждения привела к различным санкциям в отношении Китая.

Спустя всего два года, летом 1991 года в Москве произошли события, которые стали называться «Августовский путч». Несколько руководителей ЦК КПСС, правительства СССР, армии и КГБ СССР создали Государственный комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) и попытались взять власть в свои руки.

Здесь хочется сделать небольшое отступление. В российской и западной прессе «Августовский путч» до сих пор называют попыткой государственного переворота. Однако «государственным переворотом является незаконное силовое смещение легитимно существующее, в соответствии с действующей конституцией, правительство». Но ГКЧП никакое правительство свергать не собирался. Его члены как раз и являлись действующим на тот момент правительством. Но это так, к слову.

ГКЧП объявил о введении чрезвычайного положения сроком на шесть месяцев в отдельных частях СССР. Были запрещены митинги, демонстрации и забастовки, приостановлена деятельность политических партий, общественных организаций и массовых движений. В Москву были введены войска. Сразу же в Москве стали собираться многотысячные митинги, выступающие против ГКЧП и поддерживающие, резко набирающего популярность президента РСФСР, Бориса Ельцина. Организаторы переворота не решились дать команду армии стрелять в народ и через несколько дней были арестованы. Похожие события произошли и в Ленинграде.

В результате за дни переворота погибло три человека. События эти привели к распаду Советского Союза. И тогда, и до сегодняшнего дня всё прогрессивное человечество оценивает произошедшее только с положительной стороны. По мнению передовых демократических стран, августовские события дали толчок демократическим переменам в России.

Даже сегодня, спустя более 20-ти лет, отношения прогрессивного человечества к этим событиям не изменилось. Ежегодно в демократических странах появляются статьи осуждающие правительство КНР за его действия по подавлению протестантов летом 1989 года. В свою очередь, власти Китая стараются стереть это событие из памяти людей. Августовские же события 1991 года считаются положительным этапом в истории России.

Итак, прошло боле 20-ти лет. Достаточно большой отрезок времени для возможности проанализировать влияние этих событий на развитие России и Китая. За эти годы в обеих странах произошли значительные перемены.

Бывшая Российская империя перестала существовать. Новое правительство России взяло курс на построение экономики страны по образцу развитых демократических стран. Это очень приветствовали на западе и постоянно помогали советами. Однако неумелое проведение экономических реформ и постоянно увеличивающийся внешний долг привели Россию к большой зависимости от США и Западноевропейских стран.

Российские предприятия потеряли не только внешние, но и внутренние рынки. Развал блока стран СЭВ (Совет экономической взаимопомощи — экономическая организация социалистических государств) и Советского Союза привёл к разрыву множества технологических цепочек, состоящих из предприятий разных стран. Результатом этих политических и экономических преобразований стало массовое закрытие предприятий во всех этих странах. Освободившиеся рынки сбыта заняли предприятия развитых демократических стран. К примеру, по оценкам российского экономиста Хазина, около 40 % авиационного парка мира обеспечивались предприятиями Советского Союза. После развала СССР даже российские авиакомпании стали закупать «Боинги» и «Аэробусы». Такая же картина наблюдается во многих областях промышленности и сельского хозяйства. Оставшиеся, более-менее, крупные предприятия оказались в руках частных лиц. Прибыль этих предприятий, в прошлом идущая, в том числе и на социальные программы, оседает на счетах, так называемых, олигархов. Практически ни один из них не создал новых крупных промышленных предприятий, а сумел завладеть созданными ещё в СССР.