Чтение онлайн

В первой части нашей работы, насколько это возможно, мы подробно остановились на современных научных данных о состоянии Космоса, планеты и человечества и рассмотрели процессы, происходящие, в основном, на физическом уровне и в физическом Космосе, в мире вещественных тел.

Более тонкие характеристики материального мира – метафизические – мы отметили только в части предсказаний физических изменений, а также работ нового витка физики Шипова, Акимова, Дятлова и др. Но именно метафизическое знание – знание реальной Природы – позволило Космическим Учителям предсказать картину развития ближнего к нам космоса и планеты на многие годы вперед.

Агни Йога говорит о том, что мы можем достаточно скоро стать свидетелями нового неба над головой. На этом и на возможности колоссальных изменений в Природе, обусловленных не столько физикой, сколько внутренними процессами, связанными с сознанием, я бы хотел остановиться во второй части.

Мы называли эти процессы эфирными, информационными, метафизическими, присущими реальной Природе, но, в сущности, мы говорили об одном явлении – это разные проявления психической, или Всеначальной энергии. Начнем разговор с Дальних Миров и их "посланцев – комет" (формулировка Агни Йоги). Здесь надо отметить, что термин Дальние Миры соответствует законам трехмерного мира с вещественно представленными объектами (звезды, планеты, кометы, астероиды и др.). А термин Высшие Миры адресуется мирам более тонкой (чем вещество) материальности, а именно: Тонкие Миры и их подразделения, Огненные Миры и их подразделения и др.

В классической науке кометы считаются астрофизическими объектами, центральные части которых (ядра) состоят изо льда. Но уже давно многие исследователи говорят о том, что эти космические странники являются плазменными образованиями. Сложность и судьба этих тел очень загадочны, и может оказаться, что это космические эфиродомены.

В 1997 году исследователи наблюдали необычное поведение кометы Хейла-Боппа. Ее движение в ряде случаев не соответствовало законам Кеплера. Комета то ускоряла свое движение, то, наоборот, замедляла. Исследователи 64 раза пересчитывали ее эфемериды, то есть невозможно было надежно предсказать траекторию ее движения. Она два раза сбрасывала свой так называемый хвост. Этот хвост возникал то впереди кометы, то сбоку, то сзади. Комета меняла свой химический состав. Возле Юпитера она соответствовала химическому составу того пространства, которое пролетала. Возле Солнца она оделась в электронную оболочку и т. д. То есть она не только состояла из вещества, но и присоединяла его к себе в зависимости от плотности и химического состава пересекаемого ею пространства.

В "Тайной Доктрине" (т. 1-й, "Космогенезис") Е.П. Блаватской можно найти высказывание о том, что "основание комет" – это некая праматерия, которая может вбирать в себя вещество той среды, в которой она движется в космическом пространстве. В полевых энергетических взаимодействиях комета способна наращивать свою массу и вырастать, таким образом, даже до размера Солнца или планеты. Оказывается, Блаватская была совершенно права. Эти ее характеристики комет не только не противоречат аналитическим расчетам на основе модели эфирного (в терминах В.Л. Дятлова – вакуумного) домена, как наполнителя внутреннего объема, но и плазменной модели оболочки комет, что подтверждается наблюдениями и экспериментальными данными. Отметим, что одним только гравитационным притяжением или другими физическими вещественными характеристиками эту способность кометных ядер объяснить невозможно.

Один из известных калифорнийских астрофизиков доктор Мак-Кени в 1990-х годах показал, что если принять теорию плазменного ядра кометы за основу, то можно более детально и точно предсказывать поведение комет. Именно эта теория позволила понять и описать непредсказуемое поведение кометы Хейла-Боппа. Так в конце ХХ века проигнорированные прежде данные Махатм о природе кометных ядер получили научное подтверждение. Ледяная концепция кометного ядра (вода) у некоторых американских астрофизиков сменилась на плазменную (огонь).

С начала 1980-х годов мы интерпретировали природу Тунгусского "метеорита" и – впоследствии – поведение комет, используя понятие эфиродомена. Применили новые аналитические соотношения для их исследования и описания, а не классические и устоявшиеся воззрения о "ледяной" основе комет. Многие данные о поведении комет удивительны. Комета Ли обнаружила еще более странные свойства, чем комета Хейла-Боппа. Она была открыта 11 апреля 1998 года. 16 апреля ее зарегистрировал Стивен Ли из Австралии. Информация о ней была столь противоречивой, что ее засекретили, приняв за искусственное "планетарное тело". 31 июля – 1 августа 1999 комета вышла из-за лимба Солнца. 2-го августа мы получили данные от наших калифорнийских друзей, где было указано, что кометологи снова "ошиблись" в определении параметров кометы. Даже светимость ее была определена неверно. Она оказалась ярче, чем предполагалось. Но не это главное.

Для пояснения сделаем отступление. В 23-м Солнечном цикле был очередной раз перекрыт абсолютный рекорд по числу пятен. Их было зарегистрировано 343, в то время как максимум в 19-м цикле, также нечетном, был 268. Из этого непосредственно следовало, что на Солнце должен наблюдаться рост вспышечной активности, потому что такова практика многолетних наблюдений. Но вспышечная активность на лимбе, повернутом к нам, была ниже средней. Это привело в замешательство гелиофизиков. Так вот, калифорнийцы выдвинули гипотезу, что ответственность за это должна быть возложена на комету Ли. Суть их предположения в том, что, пролетая в пределах Солнечной системы в непосредственной близости от Солнца, комета Ли активно воздействовала на солнечную плазму. Если комета действительно снизила вспышечную активность Солнца, то тогда что же и как управляет нашей Солнечной системой и ее центральным светилом?

У классической кометы Галлея есть твердое устойчивое неправильной формы образование, которое кометологи назвали ядром. У такого рода комет обычно известен период обращения и орбита. Но ни комета Ли, ни Шумейкера-Леви, ни Хейла-Боппа устойчивой орбиты не продемонстрировали. Не свидетельствует ли это о том, что Солнечная система встретилась с новым классом явлений?

Сейчас речь пойдет о так называемой комете, неожиданно возникшей вблизи Юпитера и названной именами Шумейкера-Леви, которая с самого начала наблюдения имела вид "нитки жемчуга" (то есть в качестве целостного объекта ее никто не видел и ее изначальную целостность можно было лишь теоретически предполагать). Эта комета по всем признакам относится именно к классу весьма загадочных объектов с необычными для комет характеристиками и с признаками эфиродоменов. В июле 1994 года она настолько приблизилась к Юпитеру, что произошло ее падение на поверхность планеты. Это погружение плазменных сгустков в верхние слои атмосферы планеты-гиганта сопровождалось огромными взрывами. Другими словами, произошло внедрение в структуры Юпитера некоего количества вещества-энергии-информации. Подчеркиваю: и информации. Если брать за основу теорию твердотелой кометы, которая образует при падении "обломки вещества", то в случае с кометой Шумейкера-Леви можно объяснить только 17% эффектов, сопровождавших данную плазменную релаксацию. Из всех предсказаний, которые были сделаны кометологами в докладах Российской Академии наук относительно кометы Шумейкера-Леви, не оправдалось ни одного (шесть пунктов из шести!). Ученые буквально пронумеровали каждый сгусток плазмы кометы, и каждый плазмоид оказал свое особое воздействие на магнитосферу, химический состав и на энергетику планеты Юпитер.

13 августа 1994 г. в интервью газете "Советская Сибирь" я описал возможные (и оправдавшиеся) последствия, которые следует ожидать на Юпитере после его встречи с этой "кометой". Кстати, публикация в газете так и называлась: "Комета? Нет, плазмоид!.."

Почему мы так заостряем внимание на этом факте?

Прежде всего, потому, что по расчетам, основанным на классической физике, эта "комета" вовсе не должна была "падать" на Юпитер. Расчеты по уравнениям Кеплера не давали повода считать, что космическое тело будет захвачено планетой-гигантом. Тем не менее, это произошло. Почему? Да потому, что законы Кеплера, Ньютона, Эйнштейна не учитывают энергию вращения космических тел вокруг своей оси, то есть не учитывают поле вращения (торсионное). И только гравидинамические уравнения О. Хевисайда (написанные им еще в конце XIX века) объяснили факт неизбежного захвата "нитки жемчуга" вращающимся Юпитером. Для научного мира до сих пор не ясна причина столетнего умалчивания элитой физиков-"фундаменталистов" об уникальных результатах работ Хевисайда. Ясно лишь одно, что эта фигура умолчания – сознательного происхождения. Далее отметим еще одну специфику этого "научного редактирования картины мира".

Из космофизической картины мира существующая система научного знания изъяла параметр сознания. Космическое пространство стали описывать как наполненное только веществом и энергией, но не информацией. Информацию убрали за пределы научных моделей Космоса и Природы. Природа оказалась, извините, без-умной, а процессы, в ней происходящие, стали относить к области чистой механики. То есть наука построила "свой мир", в котором отсутствует разум, кроме человеческого. И этот специфический мир продолжает описываться современной физикой, основанной на достаточности разума только определенного коллектива "фундаментальных физиков".

При воздействии кометы Шумейкера-Леви на Юпитер нам словно продемонстрировали, насколько роль этой специфической физики незначительна. Объясняющая роль фундаментальной физики, интересующейся только веществом, выразилась в 17%-й эффективности; в то время как введение эфирной физики повышает предсказательность до 90%.

Можно представить, насколько мы оперируем, так сказать, "плоскими" интерпретациями того, что происходит в Солнечной системе, и чем в действительности она является в координатах пространства и времени. А она в этих масштабах про-являет себя как сознательный организм, управляющий своими частями.