Чтение онлайн

– «Оранжевые», конечно, попытаются взять реванш. Все действия властей будут направлены на то, чтобы подготовить Украину к подаче заявки на членство в НАТО до начала ноябрьского саммита альянса в Риге. Уже идет подготовка к помпезному празднованию 15-летия независимости Украины и Всемирному форуму украинцев, который пройдет в Киеве 18-20 августа. На нем соберутся все русофобы, все противники России из американо-канадской «оранжевой» диаспоры. Планируется пригласить также и российских украинцев – для того чтобы сделать из них «оранжевых» пропагандистов в России. Однако эти потуги только усугубят раскол Украины, появившийся вследствие «оранжевой революции». Ведь на Донбассе, в Крыму и в Новороссии отношение в тому, что произошло 15 лет назад, прямо противоположно «западному». Любое давление на юго-восточные регионы приведет к обратным результатам, феодосийские события это доказывают. Мы ожидаем, что в противовес Всемирному форуму украинцев жители Донбасса, Крыма и Новороссии соберут свой демократический форум народов Украины, на котором выступят категорически против вступления в НАТО, за федерализацию, двуязычие и каноническое православие.

Народы, крещенные в киевской купели, нераздельны. У них одна вера, одна история. Они объединены общей церковью и общим языком (ведь в XVII – XVIII веках русский язык создавали не только великороссы, но и киевские интеллигенты). Сила веры и правда истории разрушат планы тех, кто осуществляет на Украине галицийско-униатский проект, превращает Украину в антироссийское государство. Феодосия стала началом русского реванша, православного «наступления», которое разрушит антироссийские планы.

Владимир КАЗАРИН, председатель Крымского общества русской культуры, депутат Верховного совета Крыма от Блока Куницына, беспартийный.

– Как вы оцениваете акцию «АнтиНАТО»? Что, по-вашему, на самом деле происходило в Крыму и на Украине в мае – июне?

– Я не раз говорил и готов повторить снова: события в Феодосии – это классический пример народного, «низового» протеста. Власть пренебрегла интересами граждан, и это вызвало взрыв народного недовольства. Все ведь началось спонтанно. Первые манифестации были организованы силами местных жителей: феодосийцев, крымчан. Уже позднее политические партии пустились в этакое «соревнование»: каждое общественное движение старается доказать, что именно они вдохновляли акцию «АнтиНАТО», именно они ее спланировали и т. д.

К сожалению, судя по действиям политиков (и «оранжевых», и «бело-синих»), они убеждены, что являются не только лидерами, но и авторами народных движений. Это глубочайшее заблуждение. Неужели то, что феодосийские докеры отказались разгружать «Адвантадж» – заслуга Партии регионов или «Народной оппозиции»? Конечно, нет.

Блок Куницына, например, не счел возможным «пиариться» на этой теме, вывешивать свои знамена. Из-за этого у многих создалось ложное впечатление, что мы не поддержали акцию, хотя мы и продукты в палаточный городок поставляли, и палатки разбивали. Казачьи объединения, лидеры которых входят в блок, участвовали в акциях протеста наравне с другими крымскими казаками.

Акции протеста показали, что, во-первых, жители Крыма и юго-востока готовы отстаивать свои интересы и способны к самоорганизации.

Во-вторых, киевская власть убедилась, что недовольство ее новой политикой – это не вымысел оппозиции, оно действительно существует. И Киеву, и НАТО стало ясно, что большинство украинцев не поддерживает интеграцию страны в альянс. Украинские политики, кроме самых радикальных, поняли, что нахрапом этот вопрос не решишь. Надеюсь, они сделают выводы. Уразумеют, что не нужно пытаться «спровадить» Черноморский флот, не нужно форсировать интеграцию Украины в НАТО – ведь общественность, как мы убедились, может отреагировать очень резко. Командующий Военно-морскими силами Украины недавно пообещал, что Украина не станет торопить Россию с выводом Черноморского флота из Севастополя, а договор, срок действия которого истекает в 2017 году, будет строго соблюдаться. Это тоже можно назвать результатом акций протеста, ведь раньше представители украинской власти регулярно упоминали о желательности досрочного вывода флота.

В-третьих, акция «АнтиНАТО» подтвердила, что межгосударственный патриотизм, объединяющий многих граждан России, Украины и Белоруссии (то, что до 1991 года называли «советским патриотизмом»), до сих пор жив. Крымчане до сих пор чувствуют отдельность «своего» славянского мира от «чужого» – в данном случае американского. Для них до сих пор актуальны верность воинской славе предков, готовность защищать рубежи от потенциальных захватчиков. Надеюсь, теперь Киеву, в том числе и президенту, стало понятно, что попытка уравнять в правах ветеранов УПА и ветеранов Великой Отечественной чревата не менее масштабным народным протестом.

– Звучит мнение, что феодосийский протест стал переломным моментом в истории Крыма, некой точкой отсчета, с которой может начать формироваться новое понимание места полуострова в отношениях Украины и России...

– Крым и без того занимает особое положение в отношениях Украины и России. Вспомните референдум 1991 года, когда крымчане проголосовали за статус полуострова как полноправного члена СНГ.

Не думаю, что «АнтиНАТО» – это переломный момент, и не вижу оснований, чтобы называть феодосийские события «поворотом». Крым все время шел по этому пути. Общественность автономии никогда не шла на покорное соглашательство с украинской властью, крымчане не молчали и не трусили. Акция протеста в Феодосии – всего лишь один пример (возможно, самый яркий) из долгого списка подобных манифестаций.

– В российской политике и прессе в последнее время чаще поднимается вопрос о «возвращении» Крыма в состав РФ. Это реально?

– Думаю, что среди серьезных российских политиков таких настроений нет. Их могут исповедовать только радикалы вроде Константина Затулина или некоторых элдэпээровцев. Что касается желаний простых граждан России, то, конечно, многие из них чувствуют тоску по Крыму, сожаление и грусть. Если между Украиной и Россией будет дружба, если, приезжая в Крым, русские не будут чувствовать себя чужими в чужой стране – эти настроения исчезнут.

Среди крымчан, думаю, желающих сменить государственную принадлежность Крыма тоже немного. После событий 91-го и последующих лет мы знаем, как болезненны перемены такого рода: изменение законодательной базы, валюты, паспортного режима, реструктуризация экономики. Люди этого вовсе не хотят.

Но гипотетический вопрос о передаче Крыма России вполне может снова стать актуальным. Если политики продолжат с упорством, достойным лучшего применения, игнорировать интересы крымчан и всех жителей юго-востока (ущемлять в правах русский язык, проводить «колониальную» кадровую политику и т. д.), они могут «доиграться»: практически погасший костер вновь вспыхнет, и это принесет кучу проблем.

Как заявил 10 февраля депутат Верховной рады, член фракции «Наша Украина» Сергей Жижко, в 2005 году Министерство обороны подготовило «Предложение о допуске подразделений вооруженных сил других государств <...> в 2006 году». По словам депутата, министерство основывалось на законах Украины про ратификацию «меморандума о взаимопонимании между Кабинетом министров Украины и Штабом Верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Атлантике, а также Штабом командующего объединенными силами НАТО в Европе, соглашения про обеспечение поддержки операций НАТО со стороны Украины и других международных соглашений».

Предлагалось допустить иностранные войска для участия в военных учениях «Си Бриз-2006» с привлечением до 200 военнослужащих США; «Combines Effort-2006» (Комбайнз Эффорт-2006) с привлечением до 100 военнослужащих США; «Тугой узел-2006» с привлечением до 150 военных из Великобритании; «Казацкая степь-2006» с привлечением до 300 военнослужащих Великобритании и Польши, «Юг-2006» с привлечением до 30 военнослужащих Республики Молдовы; учениях механизированных (мотопехотных) подразделений с привлечением до 30 военнослужащих Словацкой республики. Пресс-служба Министерства обороны подчеркнула, что маневры «Си Бриз-2006» являются «крупнейшими в текущем году и важнейшими для украинского флота и рассматриваются как главное практическое мероприятие подготовки ВМС Украины к участию в антитеррористической операции НАТО „Активные усилия“. По информации украинского МИД, в учениях „Си Бриз-2006“ кроме стран-членов НАТО (США, ФРГ, Турция) должны были принять участие государства, готовящиеся присоединиться к альянсу (Грузия, Македония). Совместные учения с Россией или Белоруссией на 2006 год не планировались.