Чтение онлайн

98

Корухов Ю.Г. Криминалистическое распознавание и криминалистическая диагностика: содержание и соотношение понятий / В кн.: Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. – М., 2000. – С. 118.

99

Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. – М., 1974. – С. 117.

100

Цит. по: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 30.

101

Ларин А.М. От следственной версии к истине. – М.,1976; Пещак Ян. Следственные версии. – М., 1970.

102

Пещак Ян. Следственные версии. – С. 132.

103

Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. – Свердловск, 1987. – С. 89.

104

Ларин А.М. Указ. соч. – С. 23.

105

См. об этом: Баев М.О., Баев О.Я. Новое платье прокурора? (Первые впечатления об изменениях в УПК РФ от 5 июня 2007 г.) // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж, 2008. – Вып. 9.

106

Цит. по: Гарднер Эрл Стенли. Дело о пленительном призраке / В сб. ст.: Клоун. – М., 1995. – С. 6.

107

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 364.

108

Ларин А.М. От следственной версии… – С. 7–9.

109

Например, А.М. Ларин подверг резкой и, на мой взгляд, во многом необоснованной критике отдельные из них; см.: Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. – С. 116–127.

110

О типовых версиях подробнее см.: Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев. – Горький, 1978.

111

См.: Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М., 1973. С. 138.

112

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 372–373.

113

Росс. газета. – 1997. – 17 окт.

114

Азимов А. На пути к Академии. – М., 1999. – С. 76–77.

115

Пещак Ян. Следственные версии. – С. 98. В этой же работе автор приводит ряд интересных примеров выдвижения впоследствии подтвердившихся следственных версий на основе того, что им понимается под следственной интуицией.

116

Философский энциклопедический словарь. – М., 1999. – С. 125, 179.

117

Философская энциклопедия. Т. 4. – М., 1967. – С. 370.

118

См.: вводную главу в работе: Тактика следственных действий. – Воронеж, 1992, 1995; статью «Ошибки следователя в логике доказывания виновности обвиняемого» в сб.: Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. – Самара, 1991.

119

Коновалова В.Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве. – Харьков, 2007. – С. 25.

120

Кукоев М.М., Попов И.В. Расследование умышленного убийства // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 2001. – Вып. 50. – С. 276–280.

121

См. о ней: Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995; Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М., 2005.

122

См.: Руководство для следователей. – М., 1997, 1998, 2005; Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него. – М., 2008.

123

Криминалистика. Т. 1. / Под ред. А.Я. Вышинского. – М., 1935. – С. 6–7.

124

Белкин Р.С. Курс… – С. 272–273.

125

Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений // Курс лекций по криминалистике. – Курск, 1999. – Вып. 10. – С. 23.

126

Клаус Д.П. Естественно-научная криминалистика. – М., 1985. – С. 15.

127

См., напр.: Махов В.Н. Теория и практика использования специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Автореф. дисс… докт. юрид. наук. – М., 1993. – С. 43.

128

См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 1997. – С. 227.

129

См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 167.

130

См.: Злобин Г.А., Яни С.А. Проблема полиграфа // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИ СЗ МЮ СССР – 1976. – № 6. – С. 125.

131

См.: Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. – М., 1994. – С. 6.

132

Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. – М., 1996. – С. 148.

133

См.: Образцов В.А. Криминалистическая полиграфология / В кн.: Расследование преступлений: вопросы теории и практики. – Воронеж, 1997.

134

Белкин Р.С. Курс криминалистики – Т. 3. – С. 52.

135

Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. – М., 1999. – С. 102.

136

Цит. по: Белкин Р.С. Курс… – Т. 3. – С. 76.

137

Белкин Р.С. Курс… – С. 93.

138

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. – М., 1997. – Т. 1. – С. 287–288.

139

Моисеев Н.Н., Иванилов Ю.П., Столяров Е.М. Методы оптимизации. – М., 1978. – С. 8–9.

140

Словарь основных военных терминов. – М., 1965. – С. 224.

141

Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. – Томск, 1978. – С. 74.

142

Цит. по: Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики: Лекция. – Симферополь, 1999. – С. 4.

143

См: Фелющенко А.А. Предмет и содержание криминалистической тактики / В сб.: Теоретические проблемы криминалистической тактики. – Свердловск, 1981. – С. 11.

144

См., напр.: Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания. – М., 2006; Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. – М., 2001.

145

См.: Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. – Иркутск, 1997. – С. 11.