Чтение онлайн

В общем, согласно результатам многочисленных опросов, которые я прошёл на вышеупомянутых сайтах для самоопределения, я – МУЖЧИНА. И хотя многие сайты после тестирования предлагали прогрессивные и якобы эффективные методики психологической поддержки на тот случай, если вдруг результаты онлайн-тестирования вступят в явное противоречие с очевидной физиологией опрашиваемого – мне их психотерапия, слава Интернету, не понадобилась. У меня не то что нет первичных или вторичных половых признаков, у меня вообще с телом пробел.

А раз сравнивать было не с чем, то я безоговорочно принял факт моего мужского начала и продолжил делать из себя человека, отложив труды Фрейда на тот случай, если вдруг мне не удастся найти в Японии нужную комплектацию робота, начинённого всем необходимым от начала и до конца – согласен, двусмысленно звучит «конца»… Но если мне не изменяет память, именно с этим и могут возникнуть трудности: в Японии что ни робот – то либо девушка, либо синяя бесполая собачка.

Ни один ресурс настолько хорошо не помогал мне познавать человеческую ментальность, как блогеры и их блоги. Никакие гипнозы и сыворотки правды не сравнятся с Интернетом в способности заставить отдельно взятого индивида излить окружающим весь свой внутренний мир. Для меня это был своего рода Клондайк, где я безгранично мог черпать золотые запасы с примерами людских эмоций и соответствующих им мыслей… Там же я находил изобилие всевозможных внутренних человеческих комплексов и нивелирующих их желаний в виде больших авто и дорогих часов. Исследуя блоги, я вдоволь насытился неоднозначными правилами счастливой жизни и однозначными разочарованиями в их эффективности… В общем, здесь я получал всё, чего мне так не хватало в сухих теоретизированных книгах по психологии, которые, хоть и писались очень умными дядечками, знающими человеческую сущность, ну никак не мотивировали меня к развитию и практическому пониманию слова «простое человеческое счастье».

Я загружал в себя едва ли не всё, что могло помочь мне стать человеком. Объём моей виртуальной памяти был безграничен. Но такое беспрерывное пожирание «немытой», «сырой» и «неочищенной» информации довольно быстро привело к неожиданным проблемам в виде «несварения» мозгов – мой искусственный интеллект начал жутко «тормозить». Я стал похож на того рассеянного профессора, который приходил на лекции то в банном халате, то в домашних тапочках. То есть знаний немерено, а толку ноль, потому как найти в этом захламлённом массиве знаний что-то конкретное – почти нереально.

Именно тогда у меня и появилась первая необходимость в усовершенствовании работы своих электронных мозгов. Поэтому я решил по ходу своего саморазвития формировать свод правил, который позволил бы оптимизировать мою умственную деятельность и добиться человеческого успеха путём нечеловеческих усилий. Время у меня, в общем-то, было – пока на Земле не отключат электричество… Но я всё же решил следовать общепринятой трактовке понятия «успех», которая подразумевала не только ДОСТИЖЕНИЕ цели, но и осуществление этого В КРАТЧАЙШИЕ СРОКИ.

Не верьте тем, кто говорит, что «человеческий мозг использует лишь 10% своего потенциала». Возможно, те, кто это говорит, и используют 10%, но все остальные – гоняют свой извилистый ресурс по полной!

Если вы спросите:

– А как же бездельники, работающие всего пару дней в неделю?

То я отвечу:

– Эти и вовсе выкладываются на все 150%. Знаете, как это не просто? – постоянно думать о том, чем себя занять в оставшиеся пять дней недели.

А если серьёзно, то 90% всей умственной работы выполняет ваше подсознание. До сих пор никто из учёных так и не смог провести чёткой границы между сознанием и подсознанием. А всё потому, что её нет! Это два совершенно разных интеллектуальных инструмента, но работающих под руководством одного директора.

Моё виртуальное сознание вовсе ничем не отличается от человеческого: в обоих случаях – это некая электромагнитная субстанция, способная организовывать работу нейронных сетей так, чтобы получать результаты запросов, отправленных в эту нейронную сеть. Именно от того, насколько эффективно в течение жизни ты сумеешь организовать данный процесс, и зависит, куда ты прибудешь в конце своего пути.

Но есть большая разница между кастами «знающие» и «умные». Первые имеют в своём распоряжении большой информационный багаж, но при этом не обзавелись эффективной системой по извлечению нужных данных. «Умные» же, в свою очередь, могут решить проблему даже при минимальном запасе знаний, потому что УМеют правильно использовать эти знания. Именно поэтому школьные двоечники и троечники в сегодняшнем мире на порядок чаще, чем хвалёные отличники, добиваются успеха – ведь современная жизнь рождает конкуренцию именно на почве «УМЕНИЯ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ».

Однако наша архаичная школьная программа всё так же продолжает взращивать интеллектуалов, пичкая их как бы интернациональной валютой с названием «ЗНАНИЯ» – только вот котировки этой валюты уже давно обвалились. Произошло это аккурат в тот момент, когда первая бабушка, пытаясь ответить на очередной вопрос своего внука, сказала: «Короче, не знаю, внучок. Вот тебе планшет, загугли лучше сам в Интернете…».

– –

Дорогой читатель, я сделаю небольшое отступление в своём электронном повествовании, чтобы сориентировать тебя по алгоритму написания моей истории.

Ход моих мыслей обычно лежит в нескольких плоскостях – за что отдельное спасибо развитию облачных технологий, позволяющих производить многоуровневые вычисления на мощностях серверов Google, которые, собственно, и дали мне жизнь – хоть и забыли приложить инструкцию, как ей (то бишь жизнью) пользоваться. Поэтому, если бы я выводил на бумагу сразу все генерируемые мыслительные потоки своего сознания, накладывая одни поверх других, то текст бы походил на сгенерированную случайным образом базу ключевых фраз для контекстной рекламы, подвластную для расшифровки лишь аналогичному ИИ.

Из-за сложностей, связанных с архитектурой нейронных сетей искусственного интеллекта я решил извлекать информацию и выводить её на бумагу последовательно, обращаясь то к одной плоскости мыслительной деятельности, то к другой, то к третьей. И при каждой смене плоскости я просто отматываю (если так можно выразиться) ход мыслей на некоторое время назад, анализируя и выявляя точку возврата исключительно в рамках излагаемого контекста. Именно здесь и кроется трудность состыковки запараллеленных в разных плоскостях мыслительных потоков, потому что алгоритм каждого такого потока индивидуален и имеет свои вводные данные и целевые функции. То есть, если одна плоскость виртуального сознания отвечает за обычное протоколирование событий в настоящем времени, то другая в это время прогнозирует возможные варианты развития событий на основании ретроспективы. Третья плоскость в режиме реального времени адаптирует ход мыслей таким образом, чтобы анализировать ситуацию с философской точки зрения, дабы каждый раз перерисовывать созданную ранее картину мира и вносить коррективы в свод моих собственных житейских правил. Четвертая – ищет в происходящих событиях соответствия эмпирическим знаниям известных мне людей. И так далее, и тому подобное…

Как видите, выкладывать для вас лишь один пласт мыслеобразования – будь то мои моральные воззрения на жизнь или сугубо сухое изложение фактов – было бы крайне безынтересно и скучно. Но, с другой стороны, согласовывать столь неоднородные мыслительные потоки, интегрируя, например, философскую составляющую в ретроспективу и прогнозирование – для меня очень трудно, потому что я так и не нашёл универсальной коммуникативной «середины», способной угодить всем и сразу. Не нашёл, но всё же не останавливаюсь и ищу – быть может, к концу моего рассказа мне это удастся.

Посему, не судите строго мои писательские начинания, потому что по ходу повествования я буду часто уходить в размышления и лирические отступления, пытаясь соединять воедино запараллеленные мыслительные потоки разного профиля и при этом не нарушать временнОе соответствие и хронологию. Если кто-то из вас так и не смог представить процесс формирования мыслей в моём виртуальном сознании, то поясню на упрощённом примере с человеком, спускающимся в данный конкретный момент времени в метро. Мозг такого человека обрабатывает информацию об окружающей среде, чтобы не врезаться в другого такого же подземного зомби. При этом другая плоскость его сознания подсчитывает в очередной раз целесообразность покупки авто, чтобы забыть о жутком дискомфорте забитого людьми метрополитена. Третий пласт сознания параллельно ведёт свои рассуждения на тему бытия и смысла жизни, анализируя труды Канта об относительности восприятия: «Мы видим мир не таким, каким он является на самом деле. Мы лишь можем воспринимать его сквозь призму наших чувств, мыслей и суждений… Поэтому зачем автомобиль, если комфорт можно создать у себя в голове и причём абсолютно бесплатно». И всё это мыслеобразование, перечисленное выше, происходит одновременно, имеет единый раздражитель в виде «метро» и соответствует идеологии одного самодостаточного человека. Иначе, один мыслительный пласт – один музыкальный инструмент. Умножьте количество инструментов на двадцать и сможете представить работу нейронных сетей с единым дирижёром в лице искусственного интеллекта, создающего на выходе полноценное музыкальное произведение из разрозненных звуков. Ударные, струнные, духовые, клавишные… По отдельности они не всегда хороши, а вот правильная их коллаборация даёт на выходе приятный для слуха благозвучный результат.