Чтение онлайн

Потом я таки перебрались на ликвидацию пробелов в новинках года, смотрели мф "Лука" 2021 – отличный светлый добрый мультик с прекрасной музыкой. И актуальным (куда без этого) подтекстом – люди бывают разные. Рэкомендую.

"Круэлла" – классный фильм, стильный и море музыки, перфомансы зачётные. И в торрентах на массовом успехе. РЭКОМЭНУЮ

Последний фильм Гая Ричи "Гнев человеческий". Вот именно о таких фильмах я с уверенностью говорю: "Один раз точно можно смотреть". Крепкий такой фильм, но это во первых ремейк французского 2004 "Инкассаторы", во вторых вообще не похож на все прошлые фильмы Гая Ричи, то есть то, за что мы его любим и как режиссёра выделяем, и в третьих – по хлебалу главного героя с первых кадров понятно, что в конце он всех размажет.Это как в фильмах со Шварцем спрашивать: "И кто там победит?"

Но всё равно зрелище затягивающее.

И музыка классная, и постановка. Претензий нет.

Интересно только, этот режиссёр уже навсегда ушёл от своего мною любимого стиля? Будет жаль, придётся старые пересматривать))

"Ледяной драйв" 2021- там будет в зиму геройский переход через лёд на тяжёлых грузовиках для спасения шахтёров, плюс характеры и скрытая интрига со злодеями. Актёры – звёздного ряда. Парням должно понравиться, особенно водилам. Мне хорошо зашло пару сцен разрушительного характера. Сами понимаете, как интересно смотреть как валится мост позади пролетающего грузовика, или огромный длинномер уходит под трескающийся лёд… Сейчас такие сцены благодаря компьютерной графике научились снимать с особым шиком.

И следующий фильм – действительно фантастика из недалёкого будущего "Воспоминания" 2021 – очень приличный с прекрасной музыкой (в последнее время почему-то особенно обращаю внимание), немного замедленный в некоторых сценках, где опять таки пытались втиснуть дополнительных переживаний, но видеоряд очень красочный, сюжет – понятный, фантастичность – присутствует и вполне имеет право на научное внедрение – люди хотят вернуться в воспоминаниях в какие-то особые моменты своей жизни, и в некоем салоне – студии им предоставляют такую услугу. Плюс – использование этой же технологии при допросах.

Видеоряд – подтопленный после глобального потепления мегаполис, несколько красиво поставленных драк, яркие злодеи… Очень нормальный как на мой вкус фильм.

Ну, ещё по случаю "Ёлки 1" и "Ёлки 2" присутствовали, но об этом умолчу. Это типа "дождь идёт, а мы – на лыжах"…

У Лободы больше не будет продюсера?

Я не совсем понимаю суть этого слова или оно трактуется разными должностными инструкциями…

Но чем занимается Макс Фадеев мне понятно – музыкальными проектами, а чем Пригожин – нет. Бесконечной организацией выступлений?

То, что Крапивиной больше не быть продюсером Лободы, было предрешено фактом не только реального достижения их совместным проектом пика, но и проявленной устойчивостью в этом положении. Эльбрус взят. Что дальше? Так и сидеть тут?

Что занимательного может ещё зажечь к жизни очень подросшую в этом проекте Крапивину? Ежегодные пара-тройка хитов? Или технические сложности "переноса и адаптации" чужих постановок с учётом возможностей российских "Дворцов спорта"? Ку-ку, мы приехали. С таким же успехом можно вернуться к продаже брендовых часиков в расставленных по Киеву бутиках. Бесконечно заниматься одним и тем же, это – бесконечно скучно. Огонь в глазах продюсера погас.

Светочка мечтает о покорении чартов других стран? Эта побитая российскими лбами стена никогда не оставит в покое их воспалённое провинциальное воображение: "На курорт – только в Рультенбург" (Достоевский).

Что удалось Чайковскому, то не случилось с Пугачёвой. А может такой возможности всё же и не существует в принципе? Как в автомобильном анекдоте о грохоте из окна: "Ну, не было там переулка!"

Дело не в исполнителях, а в корнях и сути музыкальной поп-культуры. Вы не задумывались над маниакальным упорством, с которым америкозы слово- в- слово переснимали со своими актёрами все подряд французские комедии, честно покупая у тех права на сценарий? И их "новоделы" все подряд становились мало-смешными, одновременно теряя французскую изысканность "о-ля-ля". Странный факт.

Так устроена глубинная душа слушателей, что поп-эстрада это жанр для исконно своих исполнителей: "Я вся скроена из окраины, Из неё моя плоть и кровь" (Пугачёва). Для справок: в США окраины – буржуазные районы.

Это как поэзия и её переводы, одни читают Шекспира, другие Пастернака с Маршаком, но думают, что Шекспира. Иначе весь этот филиппокиркоровский адаптат – плагиат давил бы на уши, а этого не происходит. Мы в глубине души, точно как и "люди разных народов", отстранены от иноязычных исполнителей. По честняку они интересуют только профессионалов, наряду с "Гаммы для разучивания" или "Учебник сольфеджио". Ну, или малое количество истинных любителей кто-в-что: испанские, французские, где-то стыкуясь с их знанием/ изучением тех языков.

Может, моя точка зрения будет понятнее на примере анекдотов и приколов. Советские политические анекдоты интересны были в своей массе европейцам? Не думаю, что даже понятными. А американские "Пирог 1.2.3…" действительно смешны нашим подросткам?

И с песнями ровно та же "беда" – чтобы нравиться русским, они должны им подходить ментально, совпадать с "глубинной душой", и это одновременно обозначает, что они не совпадут с "глубинной душой" латиноса или англосакса. Можно создать сладкозвучный универсал "Бесаме мучо"– музыка для всех, но это единичный выхлоп, а не актуальный свежего года собственный репертуар певца или группы.

Короче, Крапивина с Лободой вывели свой спутник на орбиту, и Лободе – вертеться по этой орбите, а Крапивиной- спокойно смотреть на это "Вечное возвращение" в бинокль. Внутренняя потребность последней к развитию: "не останавливаться, иначе – взрыв мозга" вывела заматеревшую в проекте "Лобода" Нателлу на принципиально другую дорогу, на этот раз – кинематограф, где по позиции "авторское кино" можно упражняться до бесконечности, или покуда хватит средств, потому что это не поп- культура, а безграничный океан.

Так что каждый плывёт дальше сообразно своим внутренним устремлениям. Если бы Лобода сама писала музыку, то они смогли бы в какой-то момент объединить свои усилия в каком-то фильме, но это всё равно было бы разово и конечно.

Вывод (куда же мы без него, для него и старались): содружество Лободы и Крапивиной разрушил вектор творческого потенциала каждой из сторон. Более того, уже в момент начала содружества оно было обречено распасться именно в данной точке с координатами "Эверест". Учите геометрию, архитекторы всего самого светлого.

Давно хотела высказаться, но мне не хватало конечности происходящего. Теперь условно оно наступило.

В случившихся хороших отношениях самое сложное – в кризисных точках перерождать их в жизнеспособные конструкции. Низкая пластичность составляющих частей к трансформациям во время вынужденных перестроек – бич наших грешных душ на пути к земному счастью, тут-то всё и рассыпается на куски.

Именно высокая пластичность Киркорова и выводит его на вершины "цитируемости", к которой Крапивина, кстати, тоже внутренне очень склонна, так что каждому досталось по фанту.