Отечественная наградная система в революционный период смены власти и гражданской войны в России (1917-1922 гг.): идеологический и аксиологический аспект
Шрифт:
4. Военнослужащие за отличия в боевых действиях награждаются Военным Орденом Святителя Николая Чудотворца с изображением мечей.
5. Награждение Военным Орденом Святителя Николая Чудотворца, за исключением случаев награждения Орденом с изображением мечей, производится последовательно. Награждение Военным Орденом Святителя Николая Чудотворца с изображением мечей может производиться без соблюдения последовательности:
– генерал-полковников – знаком Военного Ордена Святителя Николая Чудотворца первой степени;
– генерал-майоров, генерал-лейтенантов – знаком Военного Ордена Святителя Николая Чудотворца второй степени.
6. При наличии у награжденного высшей степени Ордена низшие степени этого Ордена не носятся, за исключением Ордена с изображением мечей.
7. Орденским Праздником устанавливается день празднования Святителя Николая Чудотворца – 6/19 декабря» 48 .
Всего орденом произведено 2000 награждений, среди награжденных генерал армии А.В. Квашнин, генерал армии Н.Е. Макаров, заместитель министра обороны РФ Т.В. Шевцова, Депутат Государственной Думы РФ, бывший командующий ВДВ генерал-полковник В.А. Шаманов, генерал-полковник Ю.Н. Балуевский, генерал-полковник В.В. Булгаков и другие известные лица 49 .
48
Воронов В. Нанодворяне. // Совершенно секретно. № 3/262. 2 марта 2011; http://www.liveinternet.ru/users/staytrue/post41288098/Русский_общевоинский_союз
49
Там же.
Современные руководители РОВС сохраняют право награждать другим орденом Святителя Николая Чудотворца, учрежденным П.Н. Врангелем в 1920 году, от имени Кавалерской думы или лично председателя РОВС.
В соответствии с изменениями от 22 мая 2014 года И.Б. Иванов, председатель РОВС, определяет статут ордена и порядок награждения им. Статутом предусматривается, что «…орденом Св. Николая Чудотворца награждаются отличнейшие воинские доблести, мужество и самоотвержение, как по удостоению постановления Кавалерской Думы этого ордена (Орденской Николаевской Думы), утвержденному Председателем Русского Обще-Воинского Союза, так и по личному пожалованию Председателя РОВС». И далее: «…Особые права и преимущества кавалеров ордена Св. Николая Чудотворца будут определены законною Национальной Русской властью, по установлению таковой в России» 50 . Как видно, противобольшевистская борьба в умах руководства РОВС продолжается.
50
http://pereklichka.livejournal.com/296706.html;Русский_общевоинский_союз
Таким образом, руководители белых армий в различных регионах России учредили знаки отличия для награждения особо отличившихся в боевых действиях военнослужащих и классных чинов. Изначально предусматривалось, что данные знаки отличия станут весомым стимулом в решении задач белой борьбы. Однако в полной мере эту задачу решить не удалось. Положенные льготы и преференции по наградам не предоставлялись «до полной победы над большевиками». Поэтому почти все учрежденные регалии рано или поздно превращались в памятные знаки участника того или иного похода или сражения. Исключение составляет лишь орден Святого Николая Чудотворца, учрежденного генералом Врангелем в 1920 году.
Однако последние награждения данным орденом, конечно, не могут рассматриваться и приравниваться к государственным наградам. Так, например, процедура представления к фамильному ордену Российского Императорского Дома, предусматривающая ходатайство-заявление самого награждаемого сразу её обесценивала и превращала в красивый памятный знак.
Глава 2. Наградная система белых армий: идеологические задачи и материальные стимулы (1917-1922 гг.)
§ 1. Правовое регулирование, практика награждения на Юге России: идейный и материальный фактор
а) Награды Вооруженных Сил Юга России и Русской Армии. Любое гражданское противостояние характеризуется особым ожесточением сторон и с каждым днем порождает множество проблем и трудностей, усугубляющих обстоятельства, и превращает ее в «войну всех против всех».
В результате Буржуазной революции в России сложилась система многовластия, основную роль в которой играло Временное Правительство и Советы рабочих и солдатских депутатов.
Проблемы, связанные с причинами октябрьской революции хорошо изучены, но вопросы, связанные с возникновением белого движения, длительное время оставались за рамками исследований отечественных историков.
К лету 1917 года первоначальный восторг от итогов революции утихает, а основные проблемы остаются и осложняются продолжающейся войной, начавшейся деморализацией армии, разрухой и реальной угрозой голода. Временное Правительство, идя на уступки Петроградскому Совету, провело ряд мероприятий, приведших к развалу Армии, чем обострило противоречия между офицерским составом и солдатами. Безусловно, в основе этого раскола лежали причины неизмеримо более глубокие – возрастающее недовольство солдат-крестьян и рабочих сохранявшимися порядками старой социальной организации, затянувшейся войной.
Началось массовое смещение со своих постов генералитета и старших офицеров. По мнению будущего вождя белого движения на Юге России – А.И. Деникина, она «подорвала веру в командный состав и дала внешнее оправдание комитетскому и солдатскому произволу и насилию над отдельными представителями командования» 51 .
Поэтому часть общества, – офицеры, чиновники, представители интеллигенции и зажиточные крестьяне, не согласные с проводимыми таким образом «реформами», начали постепенно консолидироваться и составлять оппозицию данной политике. Наиболее активно эти процессы шли в армии, где мероприятия Правительства воспринимались особенно болезненно. В офицерской среде они нашли свое выражение в созыве Съезда офицеров армии и флота в Могилеве в период с 7 по 22 мая 1917 года 52 .
51
См.: Врангель П.Н. Воспоминания: В 2-х ч. М.: Терра, 1992. Ч. 1. С.-38; Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1-5. Париж – Берлин. 1921-1926. Т. 1. Берлин. С. 8.
52
См.: Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1-5. Париж – Берлин. 1921-1926. Т. 1.Вып. 1. Берлин. С. 107, 112.
Первоначально офицерство терпимо относилось к революционной власти. В документах подтверждалась их верность идеям Февральской революции, которой они присягнули; провозглашалась недопустимость возвращения к старому порядку. Съезд офицеров постановил – поддерживать Временное Правительство вплоть до созыва Учредительного собрания, которое «установит форму правления в государстве». Съездом провозглашалась верность союзническому долгу, так как «измена союзникам… явится плохим началом свободного развития России и воспитания новых поколений» 53 . В этом и заключалось основное противоречие между командным составом армии и солдатскими массами, которые решительно выступали против войны.
53
ГАРФ. Ф. 5827, оп.1. Д. 14. Л. 2.
Союз офицеров ставил задачи: предотвратить разложение армии, организовать распространение в войсках здравых идей о сущности военной силы, бороться с попытками сеять рознь между офицерами и солдатами, пресекать демагогические выступления отдельных лиц и групп из офицерской среды и противодействовать попыткам узурпировать власть у народа и Временного правительства 54 .
Но слабость правительства, не способность его навести порядок, привела к тому, что в различных кругах российской общественности начала доминировать идея военной диктатуры. Отверженные чиновники увидели в ней возможность возвращения к государственной службе; торгово-промышленные и финансовые круги – надежду на восстановление государства и начало необходимых реформ промышленно-хозяйственного комплекса; военные мечтали привести армию в боеспособное состояние; само правительство – добиться установления контроля над страной. Беспорядок надоел и рабочим, что, в частности, сказалось на политике Петроградского Совета, который к середине июля уже, в сущности, не возражал против диктатуры 55 .
54
ГАРФ. Ф. 5827, оп. 1. Д. 14. Л. 2-4.
55
См.: Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде / Пер. с англ. М.,1989. С. 50.
А.Ф. Керенский пошел на подготовку к установлению более жесткого руководства, тесно взаимодействуя при этом с высшими военными кругами 56 . При этом он опасался быть отстраненным от власти генералом Л.Г. Корниловым, назначенным к этому времени на должность Верховного Главнокомандующего. Поэтому 27 августа 1917 года Керенский отправил телеграмму Корнилову, в которой приказывал ему сдать должность Верховного Главнокомандующего генералу А.С. Лукомскому. Корнилов, не подчинился приказу А.Ф. Керенского и заявил, что идет против Правительства и «против тех безответственных советников его, которые продают Родину» 57 .
56
См.: Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде / Пер. с англ. М.,1989. С. 141.
57
Цит. по: Иоффе Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов. М.: Наука, 1989. С. 122, 128.