Чтение онлайн

Впервые притяжение вещества к веществу «доказал» Кавендиш своим опытом с крутильными весами. К слову сказать, если бы были приливные силы по Э. Роша, то Кавендишу не удалось бы ничего доказать, так как Кавендиш устанавливал свои крутильные весы явно ниже предела Э. Роша, а приливные силы обязаны рвать любое самое незначительное взаимодействие. Следует сказать, что крутильные весы прибор очень точный, очень чувствительный и даже слишком точный. Нам надо измерить весьма незначительную величину, но при этом в опыте незримо присутствует много привходящих факторов, которые по своей величине соизмеримы с измеряемой величиной. Тут тебе и центробежная сила от вращения Земли вокруг своей оси, и центробежная сила от обращения Земли вокруг Солнца, и сила Кориолиса. Кратко отметим так же, что венгерский исследователь барон Этвёш на тех же крутильных весах определял не силу притяжения между веществом, а разницу силы притяжения вещественных тел и их центробежную силу инерции, возникающую в результате вращения Земли вокруг своей оси. К тому же мы не можем быть уверены, что знаем все привходящие факторы. Кроме того, нам надо быть уверенными, что у нас нет даже намёка на движение воздуха, или неравномерного нагрева взаимодействующих масс. Так же надо быть уверенным, что нет наведённого заряда на взаимодействующих массах. Кроме того, Кавендиш и его повторители в новое время работали только с металлами. Никто не пробовал работать с гранитом, или с деревом, что является недостатком опыта (а может быть и пробовал, но у него ничего не получилось, поэтому нам об этом ничего неизвестно). По нашему мнению, опыты Кавендиша в атмосфере вообще не корректны, так как известно, что молекулы воздуха находятся в постоянном броуновском движении и, когда взаимодействующие массы сильно приближены друг к другу, то они экранируют друг друга от ударов молекул на отталкивание, а на сближение не экранируют. Возникает эффект похожий на выдумку Лесажа, когда он говорил, что тела экранируют эфир. Но у нас-то не гипотетический эфир, которого в природе не существует, а вполне реальные молекулы воздуха, которые и подталкивают тела друг к другу при броуновском движении. Поэтому опыты Кавендиша, а потом и барона Этвёша ничего не доказывают. Их надо проводить в далёком космосе подальше от гравитирующих тел и чтобы не было атмосферы.

Когда начались системные научные исследования среды обитания, затруднения закона Всемирного тяготения продолжали нарастать и к настоящему времени достигли критического значения. Специально проведённые эксперименты показали, что гора Эверест не отклоняет отвеса, что противоречит закону Всемирного тяготения.

В XXI веке участились попытки опустить на большие астероиды треногу для маяка, или небольшой зонд для забора грунта с астероида. Надо сказать, все попытки «приземлиться» или «приземлить» что-нибудь на астероид заканчиваются неудачно. Казалось бы, чего проще, но нет – треноги и аппараты, направленные на астероид, стукаются об него, отлетают и летят опять в космос. Весьма характерно, что ни один объект не стал обращаться вокруг астероида. Всё это говорит о несостоятельности, как закона Всемирного тяготения, так и общей теории относительности.

В конце 2018 года японским исследователям удалось опустить на «астероид» Рюгу два аппарата – ровера, снабжённых специальными эксцентриками. Роверы подпрыгивают на «астероиде» и фотографируют окрестности. Вроде бы, этот успешный опыт подтверждает Закон всемирного тяготения. Однако, наоборот, удача с «астероидом» Рюгу, как раз опровергает закон Всемирного тяготения, т.к. по расчёту ускорение свободного падения на этот небольшой «астероид» составляет всего 0,1483 мм/сек2, на самом же деле ускорение свободного падения визуально довольно значительное. Почему произошёл этот «успех» японских учёных и почему мы слово «астероид» пишем в кавычках, разъясним несколько ниже, когда уже опишем новую парадигму гравитации. Тут только отметим, что ортодоксальные и альтернативные учёные, к сожалению, не делают различий между звёздами, планетами, спутниками и астероидами, полагая, что они все состоят только из вещества – это является фундаментальной ошибкой естествознания.

Когда учёные, занимающиеся изучением вещества, открыли фотон, то это открытие придало Закону всемирного тяготения ещё больше затруднений, т.к. фотон, по ортодоксальным представлениям, массы не имеет, следовательно, не должен был притягиваться к Земле. Однако работы молодого Гинзбурга показали, что фотон притягивается к Земле. Поскольку Гинзбург был релятивистом и свято верил в Общую теорию относительности Эйнштейна, притяжение фотона к Земле не вызвало у него особых затруднений, т.к. по его и Эйнштейна представлениям гравитация есть всего лишь искривление пространства вблизи гравитирующего тела. Но сейчас уже известно, что пространство не искривляется. Что и подтвердил действительный академик РАН Валерий Анатольевич Рубаков (Рубаков уверяет всех, что экспериментально доказано, что сумма углов треугольника для далёких объектов равна 180 градусам) и Иван Васильевич Пономаренко. Вместе с тем и у Гинзбурга было небольшое затруднение, так как Эйнштейн «доказал», что закон Всемирного тяготения является лишь частным случаем Общей теории относительности. Это незначительное затруднение Гинзбург так и не преодолел.

Притяжение фотонов к Земле подтвердили также в своих опытах эфиристы (альтернативные учёные, верующие в эфир). В частности, эфирист Довженко проделал хорошие опыты с лазерным лучом, которые показали, что фотоны не только притягиваются к Земле, но и по-разному притягиваются в зависимости от фазы поворота Земли. Чем опроверг и закон Всемирного тяготения, и Общую теорию относительности. Разумеется, то, что есть какой-то эфир, Довженко так и не доказал, так как в природе нет ни эфира, ни физического вакуума, а любой косвенный опыт можно объяснить по-разному. Опыты Довженко разберём более подробно после знакомства с новой парадигмой гравитации, т.к. они становятся понятны только после ознакомления с новой парадигмой. Здесь обратим внимание на важнейший вывод – объект, не имеющий массы, притягивается к Земле.

Следующим затруднением Закона всемирного тяготения является индифферентность космических объектов к, так называемым, «парадам» планет – это когда планеты, двигаясь по своим орбитам, выстраиваются в одну линию. В ХХ веке учёные нас сильно пугали «парадами» планет, предрекая всяческие беды, но на практике никогда при «парадах» планет ничего страшного и ужасного не происходило, поэтому в XXI веке пугать перестали. Планеты довольно равнодушно и безразлично относятся к своим «парадам». Вместе с тем, по закону Всемирного тяготения «парады» планет должны приводить к ужасным и необратимым катастрофам. Даже если при единичном «параде» планет произошло незначительное сближение планет – это ни о чём не говорит. «Парады» планет не такое уж редкое явление и за многие миллиарды лет существования Солнечной системы все планеты должны были бы столкнуться и развалиться на куски, но этого не произошло, что противоречит Закону всемирного тяготения. На одном из физических форумов наши оппоненты противопоставили нам, что всякие гравитационные возмущения орбит планет, которые происходят при их «параде» быстро восстанавливаются согласно эмпирическому правилу Тициуса-Боде и планеты опять становятся на свои стационарные орбиты. По мнению оппонентов, это правило «спасает» закон Всемирного тяготения. Однако правило Тициуса-Боде – это эмпирическое правило и ни в малейшей степени не объясняет механизм, при котором планеты возвращаются на свои стационарные орбиты. Простая же формальная логика говорит, что если объекты сблизилось, то для того, чтобы вернуться в исходное состояние объекты должны оттолкнутся. Поэтому для объяснения механизма срабатывания правила Тициуса-Боде нам придётся привлечь анти гравитацию (отталкивание). Иначе объяснить механизм действия этого эмпирического правила никак невозможно. Так впервые для объяснения взаимодействия космических объектов мы привлекаем анти гравитацию.

Следующим затруднением Закона всемирного тяготения является наличие на Земле, так называемых, гравитационных аномалий, которые никак невозможно объяснить законом Всемирного тяготения и Общей теорией относительности. Эти аномалии проявляются в том, что на определённой местности вдруг появляются источники повышенной гравитации, к которым притягиваются отвесы и другие тела. Иногда эти источники повышенной гравитации находятся выше господствующего положения высот определённой местности, например в горах, тогда вода начинает течь вверх, велосипеды тоже сами едут в гору, не надо педали крутить. В Интернете, есть обширная литература по поводу гравитационных аномалий. Однако, что это такое и почему – ни один учёный даже теории не предложил. Гравитационные аномалии широко представлены по всему Земному Шару, тяготеют к гористой местности. Зарубежные учёные иногда изучают эти источники повышенной гравитации, но по своей инициативе, грантов на изучение гравитационных аномалий не дают. Российские учёные, похоже, вообще не знают об этих аномалиях, они их не интересуют. Можно конечно, «спрятать голову в песок» и делать вид, что никаких гравитационных аномалий не существует, хотя в составе РАН имеется Институт географии, который эти аномалии должен хотя бы выявлять и следить за их появлением и исчезновением. Гравитационные аномалии опасны для человека. Мы объясним возникновение этих аномалий после изложения новой парадигмы гравитации. Здесь же отметим, что источником гравитации является не вещество, а что-то другое, что может появиться и выше отметок господствующих высот.

Следующим затруднением Закона всемирного тяготения является волнообразность орбит планет и спутников, которую Закон всемирного тяготения и Общая теория относительности никак объяснить не в состоянии. Эта волнистость орбит имеет решающее значение. Кеплер сгладил данные Т. Браге о положениях Земли, а если бы Ньютон имел координаты реальных точек Земли, он увидел бы странную, волнообразную линию, и не нашёл бы свой закон. Волнообразность орбит планет и спутников можно объяснить только тем, что большее гравитирующие тело, то притягивает, то отталкивает меньшее гравитирующее тело. То есть, мы уже вторично обращаем внимание читателя на анти гравитацию, как и в случае объяснения механизма реализации правила Тициуса-Боде.

В связи с тем, что физика высокоразвитой цивилизации наука цельная, а не как у нас, землян, порубана на несвязанные между собою отдельные куски, необходимо сказать несколько слов о строении вещества и исправить ошибки. Выше мы отмечали, что наша земная наука удивительным образом совпадает с информацией высокоразвитой цивилизации в части строения вещества. Учёные правильно установили, что вещество состоит из атомов, которые, в свою очередь, состоят из его устойчивых обособленных элементарных частиц: протонов, нейтронов и электронов. Протоны и нейтроны находятся ближе к центру атома, а электроны далеко от них – на внешней границе атома. Такое правильное описание внутреннего строение вещества является крупным достижением земной науки. Этому достижению мы обязаны учёным придерживавшихся классической методологии научных исследований, таких как Фарадей, Содди, Резерфорд и другие.

Однако в строении вещества у учёных есть досадная ошибка. Так считается, что протоны и нейтроны сосредоточены в центре атома в, так называемом, «нуклонном ядре». Чтобы нуклонное ядро не разорвало статическим электричеством одноименных зарядов и для его стабильности вводятся гипотетические внутриядерные обменные взаимодействия общим количеством до четырёх, главнейшим из которых является «сильное взаимодействие». По информации высокоразвитой цивилизации, ядром атома является отдельная элементарная частица, вокруг которой обращаются протоны и нейтроны по низким орбитам (очень близко от ядра), и электроны – по высоким орбитам (очень далеко от ядра), поэтому никаких внутриядерных обменных взаимодействий не существует в природе. В 2018 году по поводу ядра атома, как отдельной элементарной частицы, мы сделали физическое открытие, которое опубликовано в Научном реферируемом международном журнале «Наука через призму времени» [1]. Открытие было сделано, разумеется, без всяких ссылок на информацию высокоразвитой цивилизации.

Вторая ошибка, или вернее, незавершённость в описании атома, является то, что учёные на ускорителях открыли большое количество элементарных частиц, но до сих пор не установили мельчайшей частицы атома, которая дальше уже не делится. В роли такой неделимой частицы у квантовых механикистов выступает электрон. Это, конечно, неверно и алогично. Если электрон – квант вещества, то, что же такое нейтрино? По информации высокоразвитой цивилизации вещество (элементарные частицы) состоит из особым образом структурированного сообщества мельчайших корпускул двух материй. Корпускулы обеих материй имеют субэлементарно-частичные размеры, являются вечными, неделимыми, неуничтожимыми и обладают кардинально различными свойствами. Так, корпускулы отрицательной (тёмной) материи имеют свойства отталкиваться друг от друга, и каждая единичная корпускула имеет свойство инерции, а значит подчиняться второму закону Ньютона. Это кстати, ещё раз подтверждает, что в природе нет никаких приливных сил, вымышленных Э. Роша и, следовательно, нет никакого предела Роша. Раз каждая корпускула отрицательной (тёмной) материи имеет инерцию, то сама корпускула отрицательной тёмной материи является квантом (наименьшей порцией) массы и силы инерции возникают, конечно же, не в центре масс тела, а в каждой мельчайшей корпускуле отрицательной материи, которые входят в состав элементарных частиц. Таким образом, единичная корпускула отрицательной (тёмной) материи является квантом (наименьшей порцией) массы. Корпускулы положительной (светлой) материи не имеют свойства отталкиваться, а, наоборот, образуют устойчивые структуры, соединяясь между собой особым образом (как именно, здесь – это неважно и будет разобрано в других книгах). Следующим свойством положительной материи является то, что её корпускулы массы не имеют, следовательно, при их движении второй закон Ньютона не соблюдается.

Конец ознакомительного фрагмента.