Чтение онлайн

Кто должен быть участником митинга? Это не праздный вопрос. Не всякий гражданин должен иметь право митинговать. В последнее время на митингах стали появляться не просто несовершеннолетние подростки, а даже дети. В одной из программ телевидения было сделано интервью с таким ребенком. Смотришь на все это и удивляешься, где власть, где родители, где законы, которые защищают детей, где правозащитники? Ведь на митинге может произойти все, что угодно. На них не только нормальные люди приходят, но и авантюристов и провокаторов хватает, которые все могут устроить. В любом случае жизнь ребенка подвергается серьезной опасности. По законам об охране детства, родители этих детей должны быть лишены родительских прав, а дети отправлены в детские дома. Не должны остаться в сторонке и устроители таких митингов. Я не исключаю, что привод детей на такое мероприятие ими же и организован. А это уже преступление, которое должно караться реальными сроками. А чтобы не было для них лазеек от ухода от ответственности, необходимо в законах о митингах такую ответственность прописать.

На митингах не должно быть пьяных или одурманенных наркотиками людей. От этой публики всегда следует ожидать любых неправомочных действий. Не должно быть и явных зачинщиков беспорядков. Это люди, которые скрывают свою внешность, имеют при себе средства для нападения на работников правопорядка, выкрикивают призывы к насилию и специально устраивают толкучки в толпе собравшихся людей. Это тоже должно быть не просто оговорено, но и прописано четко в законе с указанием мер ответственности за такое нарушение.

И уж совсем непонятны действия властей, когда митингующие самовольно меняют место проведения митинга. Это явная провокация, которая заслуживает очень серьезного наказания. В той же Москве такое случилось этим летом и осталось без должного ответа. Так можно доиграться в эту демократию, что ни за что, ни про что прольется кровь невинных людей. Бросается в глаза, что в этих провокациях принимают участие молодые люди студенческого возраста. Среди них будущие юристы, экономисты и менеджеры, будущие чиновники. Сегодня и так всякий вуз выпускает этих горе спецов, а если они еще и нарушители законов, находясь на студенческой скамье, можно не сомневаться, что из них получится после учебы. Поэтому не случайно, что сегодня самые наглые казнокрады, это счетоводы, юристы, чиновники менеджеры. За участие в такой манифестации эти студенты уже утром должны получить приказ об отчислении без права продолжать учебу в других вузах. Не должны остаться без наказания ректора и заведующие кафедрами таких вузов.

Много говорится и пишется о том, что граждане получают деньги за участие в митингах. Пора бы от слов переходить к делу. Если устанавливается факт получения таких средств, то получатель должен браться на карандаш, как потенциально завербованный иностранными спецслужбами гражданин. Попав в такой список, он поневоле будет иметь определенные ограничения и на работе, и в политической жизни страны. Если будет установлено, что та или иная партия получает средства из-за рубежа на борьбу с властью, она должна быть запрещена. Руководители такой партии должны понести наказание в соответствие с действующем законодательством.

Читая эти строки, читатель может подумать, что автор выступает чуть ли не за диктатуру власти. Нет, мой дорогой читатель, просто в мире идет очень серьезная игра в эту демократию. Под лозунгом свободы творятся очень грязные деяния. Разрешаются однополые браки, ведутся войны, устраиваются блокады, сгоняются люди со своих мест и многое, многое другое. Если какая-то страна не подчиняется этим деяниям, против нее начинает информационную войну вся продажная пресса. И они добиваются того, что руководители государств побаиваются этой оголтелой критики. Они уже с опаской принимают многие решения, а зачастую вообще отмалчиваются. При этом в тех странах, которые больше всех кричат о демократии, законы такие, что власть не церемонится с теми, кто имеет хоть какую-то связь с заграницей. У них это называется вмешательством в их пресловутую демократию.

Поговорим о том, кто же организует митинги и шествия? Чаще всего они проходят под руководством ведущих партий. Но проходят эти митинги и собрания как-то незаметно и без должного огонька. Собрались партийцы на площади, выступили руководители этих партий, их поддержали рядовые члены партии, покритиковали немного власть и разошлись. Даже прессе нечего сообщать о таком митинге. Разве так должны поступать партийцы ведущих партий? Столько в стране недостатков, столько развелось казнокрадов, до неприличия раздут штат чиновников и многое, многое другое. Где ваша роль в этих вопросах, где ваша принципиальная позиция?

Другое дело, когда митинги организовывают любимчики не совсем нам дружественных стран. Вот тут вся пресса на ногах, все ведущие СМИ тут как тут. Каждый шаг митингующих заснят, каждое действие силовых структур под зорким оком кинокамер. И не удивительно, идет информационная война, где все средства хороши. Поэтому хотелось бы посоветовать гражданам, думать, прежде чем выходить на сомнительные митинги. Как-то по телевизору показали интервью с одной пожилой москвичкой. Она объясняла свое участие на митинге тем, что пришла бороться с коррупцией в стране. При этом организаторами этого митинга были в прошлом явные коррупционеры.

В статье я высказал свои соображения по этому вопросу. Не все, тебе дорогой читатель, придется по нраву, не со всем ты согласишься. Но если быть честным, мои опасения не беспочвенны. Меня, как и тебя, волнует судьба страны, ее будущее. Я не хочу, чтобы она повторила судьбу Ливии, Сирии, Украины и других стран. Я вижу свою страну свободной, миролюбивой, великой державой. Это и заставляет меня писать такие статьи.

О СМИ

Свои размышления я хочу начать с местных СМИ. Беру и открываю очередной номер газеты. И неважно, где я нахожусь, Смоленск, Саранск, Тверь, Псков или Архангельск. Дорогой читатель, ты тоже можешь взять свою местную газету, разницы в моем описании и твоем прочтении не будет никакой. На первых страницах ты прочтешь о достижениях местной администрации, вернее ее руководителя, потом о каком-нибудь предприятии, которое еще работает, а потом пойдет подробное описание преступлений и происшествий. Даже фотосессия местных преступников, дорогой читатель, к твоим услугам. На нескольких страницах газеты фотки отпетых преступников красуются. Чем не герои нашего времени? Затем найдешь парочку страниц с критикой чиновников из Москвы, описание очередной звезды или ее семейки, программу телевидения, о спорте немного напишут, а закончат газету официальными сообщениями. Хорошо, что есть еще кроссворды и анекдоты, а то и покупать это местное чтиво совсем не было бы смысла.

Неужели местные журналисты смирились с тем, что у них творится на местах? О поборах в школах дошло до президента, а так все спокойненько взирали на это безобразие, включая журналистов. Но это мелочи, если так можно выразиться, кроме этого столько всякого негатива накопилось, что простой лопатой не разгребешь. Если начать перечислять все эти безобразия, то не только статьи мало будет, тут увесистого тома описать все не хватит. Я же попытаюсь объяснить, почему журналисты такие покладистые стали?

Нанимает журналистов на работу местная администрация, она их и увольняет. Не улыбайся читатель, законы о труде мне знакомы, на должность редактора утверждается не конфликтный работник, который все действия согласовывает с чиновниками. Он выполняет все распоряжения не только по кадровым вопросам, но и согласовывает содержание всех статей, которые будут напечатаны в газете. Ни вправо, ни влево он ступить не смеет. Потому-то и покупателей у газет не становится больше. Беру одну из газет, смотрю на тираж, семнадцать тысяч на весь регион. Львиная доля этого тиража раскупается предприятиями и учреждениями, куда денешься, в газете все официальные материалы печатаются, а на долю населения пшик остается. Журналист тоже не дурак, он понимает, что газету не так уж много простого люда читает, критиковать власть бесполезно, только себе навредишь. Уж лучше угождать местным чиновникам, чем вступать с ними в конфликт, уволят, без работы останешься.

Редактор тоже доволен такой ситуацией. Если денег от продажи газеты редакции не будет хватать, родная власть в беде не оставит, поможет в трудную минуту. Так произошло на местах слияние власти с прессой.

Не только газеты, но и телевидение в таком же положении. Местные передачи не очень-то популярны у населения. Я был в больнице, хотел посмотреть местные новости по телевизору, он включался на посту в это время. Подошел, а там уже собрались больные. Я предложил им тоже посмотреть местные новости. Ни один человек меня не поддержал. Мало того, они на меня с таким удивлением посмотрели, что мне пришлось сразу убраться в свою палату. Поразительно, пустой сериал превзошел свежие новости региона. Не нашлось желающих их смотреть. А для кого тогда их показывают?