Чтение онлайн

Не мне судить о заявлениях на авторство учёной группы, но важен полученный результат, это работает. В некоторых выводах относительно эксперимента учёные также ошиблись:

углекислый газ с повышением концентрации НЕ уничтожает клещей варроа;

крайняя улочка в природном жилище НЕ является вентиляционной шахтой;

в природном стандарте воздух НЕ гуляет поверх сот.

Рамку то создали, но не смогли ее правильно в улье притулить. Эксперимент с грандиозными итогами, это прекрасно, но, нет научного обоснования факта получения разительного положительного эффекта.

В чём суть, господа учёные? Где истина?

И всё же о плагиате. Если будет доказано, что Хенд использовал рамку своей конструкции со сплошным разделителем только в медовой части гнезда, то применение рамки со сплошным разделителем в расплодной части гнезда действительно становится инновационным. В таком случае авторство учёной группы профессора А. Г. Маннапова на рамку со сплошным разделителем является бесспорным.

В чём новация Хенда. Применение рамки со сплошным разделителем в медовой части гнезда позволяет пчёлам удерживать в месте воскового строительства более высокое значение температуры, а это означает, что у пчёл с выделением воска не будет проблем, и рамки по готовности мёда сразу же будут закрываться.

В чём инновация группы А. Г. Маннапова. Применение рамки со сплошным разделителем во всех корпусах улья в процессе эмпирического исследования показало кратный рост всех основных показателей развития пчелиной семьи, в том числе и снижение уровня заболеваемости по всем видам недугов.

На вопрос применения рамки со сплошным разделителем необходимо смотреть шире. В рассматриваемом случае не столько важна толщина стенки улья, сколько важно обстоятельство организации замкнутого по периметру пространства между рамок.

Суть инновационной роли рамки со сплошным разделителем рассмотрим в следующем разделе.

До сих пор мы всё время рассматривали сечения природного жилища пчёл в дупле. А что, кроме сот, мы секли ещё? Мы кроили длинные, тонкие, глухие воздушные камеры. Медоносные пчёлы (Apis mellifera) живут на сотах, но вся физиология пчелиной семьи связана с пространством между сот. И от того насколько это пространство в температурном и воздушном плане контролируемо пчёлами зависит и выживаемость пчелиной семьи. Что же такое жилище пчёл в природе?

В умеренном климате идеальное природное жилище пчёл в дупле дерева это набор длинных, тонких, глухих, воздушных камер разделённых сотовыми перегородками и обрамлённых воздухонепроницаемыми, негигроскопичными и теплоизоляционными стенками.

Эволюционно так сложилось, что именно дупло дерева является идеальным местом для создания пчелиного гнезда. Но нет правил без исключений, в том месте, где пчёлы смогут организовать контроль температуры и газового состава воздуха в пространстве между сот, возможно существование пчелиной семьи. Этот факт мы и наблюдаем повсеместно, пчёлы расселяются и находят места под строительство гнезд во всех видах полостей и объёмов, как природного, так и искусственного происхождения. Но, в тех случаях, где пчелиные гнёзда построены на открытом пространстве и в климатической зоне, где для зимовки рой собирается в клуб, пчелиные семьи не выживают.

Как раз в этом месте текста найдётся не мерянное количество пчеловодов, которые будут оспаривать факт данного утверждения. Кто то слышал, что о таком гнезде кто то рассказывал, кто то даже видел сей факт, многие приведут в пример эксперименты учёных, когда были сняты боковые стенки улья и заставили пчёл выживать при -20Со.

Уважаемые начинающие пчеловоды, для сравнения (чтобы было понятнее) рассмотрим исторический факт, в фашистских лагерях смерти «нелюди» проводили опыты на выживание человеческого организма в холодных водах северных широт. Выжившие пользовались всеобщим уважением и почётом, но это отнюдь не означает, что пчеловод ежедневно для своих телес должен получать такой экстрим, ноги протянет. Для пчёл в умеренном климате строительство сот под открытым небом это не правило, это исключение, это переходная форма организации гнезда. В связи с этим очень плохо, что очень много пчеловодов воспринимают зимовку пчелиных семей без должного утепления, как благо для своих подопечных. Пчёлы то выживут, но в таких условиях потеряют значительную часть своего жизненного ресурса.

Строительство сот под открытым небом свидетельствует о предшествующем историческом периоде расселения пчелиных колоний в тёплом климате. Именно так расселялись и расселяются пчелиные колонии в тёплых широтах. Умеренному же климату в силу изменения положения Земли относительно Солнца присущи низкие положительные температуры и значительные температуры ниже 0Со. Поэтому в процессе эволюции пчелиные семьи адаптировались к условиям отрицательных температур, у пчёл выработался инстинкт строительства сот в укромном месте. Пчелиные гнёзда под открытым небом возникают в результате безысходности, это отмирающий инстинкт. Процесс перехода от одного вида инстинкта к другому длится много тысяч лет, очень большой промежуток времени, мы как раз и являемся свидетелями этого феномена.

Но вернёмся к камерам. Одним из исследователей пчелиных камер, поневоле, стал украинский учёный А. Д. Комиссар (1994). В своих опытах А. Д. Комиссар помещал сотовую рамку с пчёлами в смотровой улей с запаянной верхней частью, закрытую камеру, с проходом за пределы здания в нижней части. Пчелиная семейка удачно зимовала, но исследователь всегда удивлялся, почему всегда, после разгерметизации верхней части камеры, через некоторый промежуток времени пчёлы прекращали своё существование.

В смотровом улье с открытым верхом на активность пчёл влияли два фактора. Первый фактор, в улье не изменялся процентный газовый состав воздуха, пчёлы постоянно находились в среде атмосферного кислорода, что заставляло их непрерывно быть активными. Второй, система улица – проход – камера – комната по существу являлась воздуховодом и даже больше, учитывая работу пчёл на поддержание необходимой температуры на соте, калорифером по обогреву комнаты. Как первый, так и второй факторы приводили к истощению организма пчёл, а длительная непрерывная работа к гибели.

Практическое применение пчелиной камерной системы и её эффективности мы находим в технологии по выводу маток Максима Ильина. Пчелиная рамка, с разделителем по всей длине и шириной боковой планки 34мм, зажималась двумя специальными утеплёнными заставными. В такой конструкции проход на рамку был только снизу, при этом ширина прохода, как и расстояние от поверхности сот до заставной, составляли 4,5мм. Находящиеся на рамке пчёлы без труда контролируют температуру и состав воздуха в камерах по обеим сторонам рамки, что и позволяет поддерживать оптимальную температуру на маточниках и для созревающих маток, а именно это и гарантирует их высокое качество. Роль и назначение воздушных камер рассмотрим в разделе “Закон тепловой ловушки пчелиного роя”.

Если рассматривать жизнь пчёл в природном жилище, то нельзя не остановиться ещё на одном очень важном факторе.

Не так давно я участвовал в работе одного украинского пчеловодческого форума и по теме возник вопрос о выживании роёв в дуплах деревьев. Один из участников заявил, что на его участке в вишне есть дупло, ежегодно дупло заселяется роем, но каждый год в течение зимы пчёлы вымерзают. Вот мой совет:

«В природе каждому размеру объёма дупла соответствует сила пчелиной семьи определённой величины. Это так называемое правило соответствия. Всякое дупло при заселении его пчёлами имеет определённую мощность тепловых потерь, но при этом каждая семья обладает определённым энергетическим потенциалом. Если суммарный энергетический потенциал пчелиной семьи меньше суммарной мощности тепловых потерь заселённого дупла, то семья в течение зимнего сезона погибает. В Вашем случае объём дупла не позволяет поселиться пчелиной семье, энергетический потенциал которой мог бы покрыть мощность тепловых потерь всего дупла. Утеплите ствол дерева! Помогите пчёлам!».

О дупле, мощности потерь и энергетическом потенциале пчелиной семьи впереди ещё много тем, но перейдём от дупла к улью и рассмотрим применение в ульях инновационной рамки учёной группы профессора А. Г. Маннапова. Напомню, что в своих утверждениях профессор настаивает на движении воздуха поверх рамок и на существование боковых карманов в улье для его отхода. То есть учёный, категорически отвергает существование разделённых камор в гнезде пчёл. Лучшим пояснением является пример, рассмотрим один из таких примеров.