Чтение онлайн

– Почему вирусные идеи в социуме клеток внутри организма, или же в нашем с вами человеческом социуме так страшны? – осведомилась Эллиот.

– Просто потому, что они противоречат нашим первоначальным задачам и целям для которых мы созданы. Это вызывает в памяти монолог из известного фильма «Начало» с Ди Каприо в главной роли: «Какой самый живучий паразит? Бактерия? Вирус? Кишечный глист? Идея. Она живучая и крайне заразная. Стоит идее завладеть мозгом, избавиться от нее практически невозможно. Я имею в виду сформировавшуюся идею, полностью осознанную, поселившуюся в твоей голове. Мельчайшее зернышко идеи способно прорасти и стать частью тебя, либо уничтожить тебя». Когда мы рассматриваем воздействие идеи на социум, важно понимать, что ее сила и последствия зависят от содержания ядра идеи и количества индивидов, которые ее поддерживают. Какой бы страшной не была в своем потенциале болезнь, она остается лишь идеей, жалкой единицей беспомощности, пока не появятся клетки или люди, живущие через призму такой идеи. Следовательно, универсальный антидот от любой вирусной информации заключается в противоположной идее. Будь то иммунная клетка, клетка с вирусом или любая другая клетка, они все равны по своей сути. Отличие между ними заключается только в идеях, которым они следуют. То же самое касается и людей, и всех систем в целом. Из этого следует, что для точного определения природы сущности перед вами, необходимо применить меру природы к идее, заложенной в ядре этой сущности. Тогда вы сможете быть уверены в правильности своего вывода. Ведь, напомним себе факт описанный ранее: если бы мы очеловечили клетки, и стали за ними наблюдать, то и клетка иммунитета, и клетка с вирусом вели бы себя похожим образом, напоминая тирана, диктатора, абьюзера. Отличие между ними заключается, не в модели поведения, а в идее, лежащей в причине их поведения, и следствия, к которым эта идея приведет. Если бы у клеток были психологи, то, возможно, иммунитет бы ничего не делал, опасаясь своей собственной природы и ограничений, навязанных ему общественными ярлыками. Сосредоточимся на самом важном аспекте данного вопроса. Чтобы разгадать загадку, в чем заключается основное различие между вирусной и здоровой, органичной идеей, и как эффективно использовать эту призму в нашем человеческом обществе, нужно углубиться в механику самих идей. Клетки, равно как и мы с вами, живут в соответствии с какими-то идеями – сценариями, множатся и в конце цикла умирают.

– Может показаться, что вся суть нашей жизни – это тропа от рождения до смерти, – вздохнула Миссис Эллиот.

– Это не так. Истинная суть заключается в моменте между прошлым и будущим, который и есть жизнь. Как в песне, которая наверняка только что проиграла в вашем уме.

– Зачем же существует сама жизнь?

– Убрав всю беллетристику, и внимательно понаблюдав, мы увидим то, что вся суть и есть в работе с информацией: ее получении, структуризации и передаче полученных знаний следующим поколениям. Не просто для их сохранения, но также для того, чтобы потомки жили в соответствии с этой информацией, анализировали ее, усовершенствовали и в свое назначенное время передали дальше. Информация никогда не остается неизменной, она всегда эволюционирует, так же как и идеи, которые из нее проистекают. Если эволюционирует здоровая информация и идеи, то организм совершенствуется, растет, развивается и приобретает новые свойства и возможности. Это и есть эволюция. Если же, напротив, организм деградирует, теряет прежние способности, ограничивается и т. д. – это называется деволюцией. Но это тоже развитие, только вирусных идей. Любая информация попросту запрограммирована не стоять на месте, а расширяться и развиваться, как и идеи из нее состоящие. Выходит в этом и есть смысл жизни всех живых организмов, включая нас с вами. Как когда-то постулировал Тот Гермес Трисмегист:: «Что в малом, то и в большем; что внизу, то и вверху; что внутри, то и снаружи». Точнее и не скажешь. Если бы все было иначе, и целью было бы лишь сохранение идеи в ее первозданном виде, организм никогда бы не старел и оставался бы неизменным, но с тем утратил бы и смысл самой жизни. Но, как мы знаем, это не так: мы постоянно меняемся, растем, приобретаем мужественность или женственность, стареем и так далее. Мы никогда не остаемся на месте, будь то организм, состоящий из клеток и систем, или наш человеческий социум. Если идея здоровая, мы растем и эволюционируем, обретая новые качества и возможности, что является развитием здравого. Если же идея вирусная, происходит обратное, и такое развитие можно назвать стадиями болезни. Развитие любой из этих идей невозможно в одиночку. Поэтому слово «счастье» содержит в себе образ «с-часть-е», то есть «быть частью целого». Счастье невозможно в одиночку. Даже вирусные или раковые клетки, стремятся расширить свои идеи на большее количество себе подобных. В обоих случаях происходит объединение вокруг идеи, ее передача и эволюция, а также передача по наследству.

– Тогда возникает вопрос: как же отличить здоровую идею от больной?

– Осмысление различия между здоровой и вирусной идеей заложено в понимании природы. Ключ к пониманию находится в причинно-следственной связи, в итоге, к которому приводит идея. Все начинается с самого малого: субатомные частицы объединяются с себе подобными, чтобы коллективно в со-творчестве создать следующий организм – атом. Атомы в свою очередь по тому же точно алгоритму, с себе подобными, создают молекулу, те – клетку. Клетки – нас, а мы свой человеческий социальный организм. Что в малом, то и в большом – такой алгоритм именуется «жизнью». Все сплоченно трудятся на своих местах, будучи единым целым. И этот труд приводит к расширению возможностей, самосовершенствованию частной и общей структуры, росту и эволюции – это здоровая жизнь. Смерть в свою очередь представляет обратный процесс. Поэтому смерть имеет ключ – подсказку: то есть смена мерности = смерть. Здесь некогда одно целое начинает в итоге разъединяться на составляющие. Это зовется распадом. Некогда целое тело из клеток распадается на молекулы, они на атомы, атомы на субатомные частицы, они же обратно на энергию. Этот процесс ассоциируется с льдиной, которая отделяется от океана, но все еще состоит из той же воды, чтобы со временем растаять и вновь слиться с океаном. При смерти мы наоборот по пути к распаду, теряем все больше и больше возможностей. Поэтому, как правило, человек, еще относительно недавно имеющий возможность полноценного и активного передвижения, на смертном одре лежит прикованный к кровати. Подходя к анализу идей в социуме через призму природы, мы можем сделать вывод: если какая-то идея в социуме ведет к тому, чтобы каждый был на своем месте, счастлив, ведет к объединению, и итогом этого объединения станет развитие, расширение возможностей, эволюция и т. д. – она здоровая. Если же идея ведет к обособленности, путанице, разделению, ограничению прежних возможней, все большей и большей потере возможностей и т. д, то ее итогом станет смерть. Вот так все просто. Спросите себя: большинство современных идей в обществе – здоровые или вирусные, если интегрировать их в организм? Думаю ответ очевиден. Тогда и не стоит удивляться, что с миром происходит то, что происходит. Для наглядности: если маленькая группа лиц сосредоточивает на себе огромное количество ресурсов, использует их сугубо в своих целях и интересах и т. д., то мы зовем их олигархами, мега успешными людьми, подражаем им, мечтаем быть такими же и т. д. А если в нашем с вами теле, ровно так же ведет себя группа клеток, – это называется рак. А что с этими всеми движениями, вроде «Чайлдфри», подумайте, где люди сознательно отказываются от потомства, желая жить для себя. Интегрируйте это в организм. Что будет, если те же клетки перестанут делиться? Перестанут передавать информацию по наследству, информация = идеи – перестанут жить, анализироваться и развиваться. Информация умирает вместе с ее носителями, что противоречит смыслу жизни.

– Что это будет? – озадачилась Миссис Эллиот.

– И ответ снова очевиден. Что тогда говорить о псевдо – духовных гуру разных течений и мастей, которые выбирают тропу одиночества и того же «Чайлдфри». Можно ли назвать их разумными? И вновь интегрируя эту идею в организм, мы получим очевидный ответ. «Чайлдфри» во всех своих модных или же псевдо-духовных отражениях хорош только в одном случае, когда речь идет о раковой опухоли или чем-то подобном. И тогда идея умрет вместе с клетками, ею живущими. В остальных случаях, когда человек сознательно отказывается от передачи информации следующим поколениям, это противоречит самой сути жизни, делая его существование буквально бессмысленным. Каким бы он не был разумным и крутым, до какого предела бы ни развился, если информация умрет вместе с ним и не передастся дальше, значит он прожил жизнь зря.

– Как же быть тем, кто по физическим причинам не может иметь детей? – справедливо возмутилась Миссис Эллиот.

– Это совершенно другой вопрос. Во-первых, это две большие разницы: не иметь возможность – это одно. А иметь, но сделать такой выбор – это другое… Во-вторых, у вас остается масса возможностей оставить след и передать информацию социальному организму иными способами, сделав что-то или «напитав» чью-то ось. И в-третьих, не следует недооценивать эффект плацебо. Ваш организм уже был построен, и внутри вас сохранились все «чертежи». В этом контексте, передача информации и знаний не обязательно должна быть биологической. Она может быть культурной, интеллектуальной, духовной, – важно, чтобы она способствовала развитию и улучшению общества, – пояснил Хранитель. – Касаясь образа «сумасшедших», стоит отметить, что в некоторых случаях это может быть воспринято как положительный образ (с-ума-сшедший) – особенно, если человек отошел от повседневной жизни в погоне за удовлетворением своего эго и подсознания. От жизни, управляемой умом, к жизни, руководимой Разумом. Интересно, что украинское слово «божевільний» содержит в себе «Бог» и «воля», где воля может трактоваться как аббревиатура (в-веды, о – из конца, л-людям, я – явленные), ведущая к таким понятиям, как КОНституция, заКОН, исКОНно. Так вот, что же касается сумасшедших и божевільних не в исКОНном, а соВРЕМенном значении, то не стоит вешать ярлык сугубо от того, что человек обособлен, как могло показаться из текста выше. Ведь если человек антисоциален, то анализировать надо не только его, но и социум, с которым он буквально на разных волнах. Возможно, что коллектив, чьи идеи он не разделяет, является раковой опухолью, а он сам – здоровой частью или даже иммунитетом, который борется с этой опухолью. Или наоборот, он может быть носителем вирусной идеи, с вирусным ядром, на разных волнах со здоровым коллективом. В любом случае, антисоциальное поведение может проявляться как в случае вирусных, так и при наличии здоровых идей. Важно не количество, а качество и направленность этих идей, как индивидуальных, так и коллективных. Может быть так, что 300 индивидов несут вирусную идею, а один – здоровую. Или наоборот. Чтобы понять это, необходимо анализировать направленность идей, пропуская их через «книгу природы», раздел «организм». Знания биологии здесь не обязательно, достаточно понять философию – принцип работы. Еще одно ключевое отличие между вирусной и здоровой идеей заключается в дистанции их воздействия. Здоровые идеи вдохновляют нас, дарят силу, способствуют развитию и эволюции, придают жизни смысл как на короткой, так и на долгой дистанции. В отличие от них, вирусные идеи могут казаться вдохновляющими на коротком промежутке времени. Но в долгосрочной перспективе они отбирают силы, ограничивают, разъединяют, воруют смыслы и в итоге приводят к упадку и смерти. Возьмем простой пример: алкоголь. Сначала он кажется чем-то, что поднимает настроение, придает энергию на короткой дистанции и до определенного выпитого количества. А после, в лучшем случае, весь следующий день, а в худшем и того дольше, мы ощущаем полное истощение и апатию. В отличие от этого, настоящие, органичные эмоции остаются с нами на всю жизнь. Здоровая идея всегда будет питать и придавать силы как на короткой, так и на длинной дистанции. Вирусная же идея, если и кажется ресурсной, то только на короткой дистанции. На длинной же и когда ее слишком много, она всегда и неминуемо ведет только к одному – смерти, при том куда раньше положенного срока. К таким неслучайным ответам на неслучайные внутренние вопросы может в итоге своем привести размышление над какой-то идеей о людях и их резкой смене настроений, выраженной кем-то в не случайно попавшемся мне – «случайном» посте, где некто назвал это болезнью. Надеюсь, эти размышления были полезны и помогли разрешить любые разногласия, которые могли у Вас возникнуть. Очень важно то, во что мы верим и каким идеям следуем. Если уж и следовать какой-то идее, то пусть это будет идея, приносящая развитие и счастье всем. Как написал мой близкий человек в одном из своих стихотворений:

Давайте вдохновимся этими строками, и пусть именно такая идея поселится в наших сердцах.

Регламентируем основные мысли, вытекающие из первых двух частей этой главы:

1) Мир полностью состоит из информации. Информацию структурируется в идеи. А идеи правят миром.

2) Не все так просто, как кажется на первый взгляд. И иммунные клетки, и клетки с вирусной идеей могут вести себя как тираны. И вирусная идея и здоровая обязательно хотят жить и развиваться. Идея – это базис, вокруг которого объединяются и на основе которого следуют индивиды. Не стоит вешать ярлыки и тем более звать что либо болезнью, не проанализировав все в моменте, частным образом.

3) Все требует детального анализа в конкретный момент времени.

4) Если хотите быть уверенными, что проанализировали какую-то идею или явление правильно, пропустите ее через философию природы, а не каких-то книг, триггеров, домыслов и таргетинга своего подсознания.

5) Важно смотреть на конечный результат идеи.

6) Если идея в итоге своем ведет к объединению, базис которого развитие, расширение возможностей и способностей, самосовершенствование и тд – она ведет к жизни и является органичной.

7) Если идея ведет к объединению, итог которого разъединение, ограничение возможностей и способностей, путаница, жизнь ради удовлетворение нужд подсознания и сугубо своего я, отдельно от целого и т. д. – она вирусная, не органичная.

8) У вас, как и у клеток, есть выбор, какой идее следовать.

9) Счастливым можно быть только будучи частью чего-то большего. Какой-то общей резонирующей вам и другим идеи. Но всегда анализируй эту идею на итог, интегрируя ее в организм.

10) Нет ничего бессмысленного или случайного.

11) Мы все – части одного большого организма, и у каждого есть свое место, цель и смысл.

12) Обособленность – это иллюзия, как обособленность временно замороженной льдинки от целого океана.

13) Все и все служат инструментами эволюции.

14) Смысл жизни любого живого организма, от поля до вещества – это работа с информацией. Смысл жизни как клетки, так и человека – это собирать, анализировать и передавать по наследству (прямым или косвенным образом) – информацию / идею, путем как размножения, так и иных прямых или других – действий. С целью эволюции общего организма.