Чтение онлайн

И еще одно помните.

Ученые заметили и изучили явление, которое до конца объяснить не могли. В войну оставалось много детей-сирот. Их кормили, поили, одевали, но всем было не до них (совсем маленьких), и они слабели, хирели. Позже провели эксперимент. Ребенок через механическое устройство получал все, необходимое для жизни, был ухожен – но при этом не рос, а слабел.

Почему?

Очевидно, всего перечисленного мало, нужно еще что-то. А это не что иное, как наша энергия, которую мы называем «любовь». Она для него необходима, как пища и воздух. А наша злость для него – порция яда, отравы.

Проснитесь!

Далее, чуть повзрослев, ребенок попадает в сферу образования.

Что мы пытаемся вложить?

Мы говорим: «Любовь – основа жизни. Ты должен быть добрым, любящим...».

А что он видит на деле?

Куда ни глянь – в семью, общество, бизнес, телевизор – везде война, злость, конкуренция.

Очередной наш пассаж: «Честность – превыше всего, а ложь – отвратительна...».

А в действительности? Все вокруг врут – в малом и большом.

Таких примеров – тысячи. Ребенок еще не может анализировать, он не может даже представить себе, что такие близкие люди, как родители, а позже – воспитатели, учителя, могут что-то говорить не так. Поэтому он, обе противоположности воспринимает, как правду. В одной стороне его «я» заложено «врать не хорошо», а в другой – «без вранья не поживешь». И его, и без того фальшивое «я» раздваивается. Но это – простой пример, а в действительности оно «размножается». А ну, загрузите такой задачей компьютер! Он ее не примет, у него защита против противоречий, а ребенок вынужден принимать – нет у него защиты.

И не могу не затронуть тонкую тему, но без этого никак не обойтись.

Допустим, вы – православный христианин. Ваше право, на здоровье. Но почему вы решили тоже самое сделать с ребенком? Не логичнее было бы ему предоставить возможность выбора, когда он вырастет? Я прекрасно понимаю – традиция крещения очень давняя, кумовья нужны, да и бабка, не дай Бог что, не возьмется не крещеного лечить. И, хотя обряд крещения имеет совершенно другой смысл, он дает родителям некоторую уверенность в защите Высших сил. Крестите, но не навязывайте веру, пусть растет и разбирается. А еще лучше – будьте мужественны, снимите «обруч» – и обнаружится, что и вы, и ваш ребенок едины с Высшими силами, защиту которых вы просите.

И, наконец, вы решаете, кем будет ваш ребенок. К примеру, вы в свое время мечтали стать банкиром, но не сложилось. Кем бы вы не стали, ваша мечта живет в вас, периодически «просыпается», особенно если вы видите примеры успешности тех, у кого получилось. И вы свою мечту переносите на ребенка. Он в ваших мыслях уже банкир, и вы расписываете его будущее соответственно вашему плану.

Откуда такое заблуждение?

Ведь вам не дали стать тем, кем вы хотели, так почему же не сделаны выводы? Опять хотите, как лучше... Он может иметь талант к музыке, науке – к чему угодно – но он уже банкир. Нужно ли потом удивляться, что жизнь не складывается? В душе и в мечтах он будет музыкантом (как вы – банкиром). И – новый виток – из своего ребенка он будет делать музыканта, а тот в душе – летчик.

Мы постоянно отстаем в жизни и переносим это отставание на детей, и это порочное колесо продолжает вращаться, перемалывая судьбы.

Ребенок рождается, как чистый лист бумаги. И наша обязанность – дать ему ручку, создать условия и научить писать. Но нет, мы сами умеем – и пока наш человечек научится – лист уже заполнен всеми, кому не лень – родителями, учителями, родственниками, обществом. Ему места не остается, а стереть что-нибудь очень тяжело.

Так что же делать?

Во-первых, надо постоянно помнить о присутствии истинного «Я» у вас и у ребенка, и его единстве. Убить его в принципе невозможно, а вот скрываем мы его довольно успешно. А оно – главное.

Второе «я» то же важно, хоть оно и «иллюзорно», но оно есть, как тень. Его, в конечном счете, надо удалить, об этом ниже, но это не простой момент. Незрелый плод с дерева не упадет, он должен налиться. Поэтому нужно развивать и это «я», без него в мире не проживешь, но надо делать все, чтобы оно не дробилось. Это не очень сложно, нужно только терпение и честность.

«Доброта – это замечательно, но в мире существует много зла и борьбы, без них не проживешь...», или «ложь – это плохо и некрасиво, но, к сожалению, она пропитала всю нашу жизнь, и отмахнуться от нее нельзя» – примерно так надо формировать целостное «я». Чтобы ребенок не был двуличным (а чаще – многоликим), не будьте такими вы, хотя бы в общении с ним – это не начальник ваш – ребенок своим доверием к вам заслуживает откровенности. В этом и состоит наша задача – открыть окно в мир, показать жизнь такой, как она есть, не выпячивая ни одну из сторон. А мы то закрываем окно, потому что там что-то страшное или стыдное, то меняем стекла – розовое, синие, зеленое, и в это время реальность оказывается невидимой. Но с ней все равно придется встретиться, и эта встреча может быть шокирующей.

Будьте честными. Вам задают тысячи вопросов, но вы не все знаете, а настоящее Знание у вас, извините, практически отсутствует. Так получилось, никто не виноват, все хотели, как лучше.

Почему об этом честно не сказать ребенку и не попробовать вместе разобраться? Тогда к вам появится настоящее уважение, и вы всю жизнь будете пользоваться авторитетом у своего ребенка. Даже простой вопрос: «Откуда берутся дети?» – вызывает замешательство. Начинаем, извините, молоть всякую чепуху, но это в лучшем случае, а в худшем – отчитаем за «неприличный» вопрос. Но поймите, если вопрос появился – ответ нужен обязательно! И тут уже требуется искусство – опуститься до уровня вашего ребенка и найти такую форму истины, которую он поймет.

Дорогие мои, жизнь не выучишь по учебникам, она неповторима, и чем раньше ребенок погрузится в нее, тем лучше.

Теперь попробуем разобраться в нашем «я». Оно формируется из неправильных представлений, что «я – это мое тело», и «я – это мой ум». Поскольку изначально принята ложная идея, из нее растет ложное «я».

Вы смотрите на свою руку, и, в принципе, не очень трудно принять, что «я – это не моя рука». А если она к тому же болит – вообще легко. Но, когда вы смотрите в зеркало, тяжело сказать себе, что «я – это не мое лицо». Но давайте откроем альбом и посмотрим фотографию пяти – десятилетней давности. Ваше лицо очень изменилось. Но скажите, пожалуйста (ВНИМАНИЕ!), кто «регистрирует» эти изменения? Кто сейчас внутри вас говорит и понимает, что лицо изменилось? Первый возможный ответ, пришедший вам: «Мой ум». СТОП! Вспомните себя, свои желания, мечты и мысли десять – двадцать лет назад. Все изменилось, а это как раз изменения ума, изменения эго.

Ум не остается постоянным, он тоже меняется вместе с телом. Но все эти перемены может различать только кто-то постоянный, находящийся внутри вас.

Кто? Все тот же наблюдатель, ваше истинное «Я».

Душа. Она не меняется. Если об этом помнить постоянно, а не раз в десять лет, тогда и становится близкой и понятной мысль, что «Я – не тело, не ум». Ведь те изменения, которые мы видим спустя десять лет, не случились в какой-то один момент времени, они происходили каждое мгновение, просто мы их не замечаем именно из-за такой постепенности.

Есть еще одна ложная идея: «Я – это мое имя».

Да не было у вас при рождении никакого имени, его вам дали для удобства общения, не более того. Как же можно выразить общими словами эго? Это – желание быть «кем-то», кем вы на самом деле не являетесь. Чье это желание? Вашего ума, и, как любое действие ума при спящем сознании, это подпитывается вашей же энергией, оно – паразит.

Эго совершенно отсутствует у растений и животных, это «ноша» человека. Астра цветет, источает аромат и совершенно не комплексует по поводу того, что она не роза. Каждый на своем месте, каждый по-своему прекрасен, и было бы очень обидно и убого, если бы роза была единственным видом цветов на Земле.

Как было бы однообразно. А человек все время хочет быть кем-то. Но это не страшно, это и есть взросление, просто понимать надо.

Чем вызвано это наше желание? Исключительно ложным представлением, что у этого «кого-то» нет проблем, и он счастлив. Они улыбаются с экранов телевизоров, со страниц газет, мы смакуем подробности их «звездной» жизни. Но у нас, к огромному сожалению, не принято брать интервью на самом закате жизни. Если бы такое было возможно, и, желательно, откровенно, мы бы увидели, что проблем у них гораздо больше, чем у нас, и счастья они не нашли в «блеске и мишуре». А они, в свою очередь, видя наше поклонение, подыгрывают нам, и круг замыкается. Правильных выводов не делают ни мы, ни они.