Чтение онлайн

Слово теория для гипотезы мемов – это аванс, который наука не выплатит еще пару столетий.

Идея мемов опошлена, её неправильно трактуют. Мемы не обязательно должны «облачаться в слова». Я часто говорю, что мем – это идея? Давайте «для затравки» раскрутим эту мысль на разных уровнях организации…

Мем это:

– Индивидуальный набор нейронов,

– Уникальная нейронная сеть,

– Меняющиеся во времени синаптические связи,

– Представление о явлениях внешнего и внутреннего мира,

– Набор ассоциаций на вашей внутренней сцене,

– Мысли и в целом внутренний диалог,

– И, возможно, слова!

И, как я уже говорил, это разные уровни организации и их нельзя путать между собой, нельзя перескакивать с одного на другой без каких-либо пояснений. Почему я на этом делаю акцент? Критика теории мемов сводится к отдельным личностям, которые всё перепутали и которые сильно поверили в научную базу этой гипотезы.

Если на уровне лингвистики и психологии мемы достаточно объяснены, то на уровне нейробиологии мемы имеют слабую доказательную подоплёку. Удивительно же то, что над этим ломал голову еще Сократ. Философ не понимал, как мы можем представлять значение слов лишь беседуя друг с другом и если мы знаем их определения, то зачем нам вообще облачать мысли в слова. Загадка Сократа кроется в том, что понятия и любое известное вам определение зафиксированы в нейронных сетях. Уравнение этой загадки практически решено, неизвестным остаётся лишь один элемент. Этот элемент: данные нейронаук.

Теории мемов недостаёт знаний по вопросам:

1. Как генетика закладывает разное содержание черепной коробки?

2. Как именно изменяется мозг посредством опыта, какие существуют нейронные корреляты?

3. Итог первых двух: Как от человека к человеку разные нейронные сети создают один и тот же мем?

Переведу на русский: на самом глубоком уровне понимания у нас разные мемы. Мы говорим одними и теми же словами, а у нас в голове разные представления, разные ассоциации, разные мысли и в итоге получается глухой телефон. Глухой телефон мемов как раз и является причиной репликации идей, а не прямой их передачи, мы искажаем услышанные факты. Поэтому «репликацию» или какую-либо передачу мема доказать пока невозможно.

Так, я снова вижу, что вы заскучали и готовитесь наливать чай…

Вы, конечно, простите методичность материала, а я уже надеюсь и верю, что это будет не в последний раз. Нам придётся окунуться в разные научные дисциплины. По свою сторону могу сказать, что в книге будет мало данных о нейронауках. На них будут сноски, но в теле текста вы вряд ли заметите всю сложность наук о мозге. Мы преднамеренно не будем лезть в дебри вопросов интеллекта, успеха, возможностей, силы воли, мотивации. Мы многое оставим за бортом, сделав книгу легче.

Дарвин показал, что в природе Homo Sapiens нет ничего таинственного! Тем самым он забрал разумность возникновения жизни. Докинз показал, что и наши мысли участвуют в искусственном отборе, и мемы ведут себя крайне схоже с генами. Тем самым у нас забрали и разумность наших мыслей!

Парадоксально то, что мем (читайте – идея) о рациональности человека идёт аж от Платона 11 , когда он сравнил разум с повозкой, которая запряжена двумя лошадьми – рацио и эмоцио. Платон также завещал, что мудр тот, кто заставит этих лошадей перескакивать с ноги на ногу, кто подружит рацио и эмоцио внутри себя. К чему я…

Теория мемов – кость в горле всех псевдоинтеллектуалов XXI века. Социальные науки, психология, экономика и в целом традиционная культура принимали догму о рациональности человека. Докинз пошатнул стены рацио в нас, нам нужно подождать пару столетий и он будет воспет так же, как и Дарвин.

Теория из книги будет не просто продолжением мыслей Докинза и его последователей вроде Деннета. Кроме того, что говоря о мемах допускают много логических ошибок, так о них говорят еще скучно и бессистемно. В теории мемов нет системы знания. Поскольку она впервые будет воздвигаться у вас на глазах, то в оглавлении вы видите название новой концепции – Теория Суждений.

Теория Суждений будет описана максимально тезисно, ёмко и это станет увлекательным путешествием. В какой-то момент вы не заметите, как допили кофе, как проехали свою остановку, как прошёл вечер… но вы не захотите повернуть время вспять.

Главная идея же понятна?

Если ответ «да», то давайте повторим тезис книги и перейдём к структуре:

Качество ваших суждений – меняет качество вашей жизни!

ЧАСТЬ 1 ИСТОРИЯ СУЖДЕНИЙ

– Мы пойдём с самого начала, с нашего эволюционного прошлого. Первая глава расскажет о рождении первого мема, какие к этому были предпосылки, кто принимал роды и суть самого этого явления. Вторая глава явится кратким экскурсом в историю мемов и поскольку мы всё еще люди, то нам придётся поговорить и о себе любимых. В третьей главе мы поговорим об агрессии, как о важном элементе собственной природы. Четвёртая глава максимально приблизится к нашему времени и мы будем говорить о том, как мемы влияют на нас прямо сейчас.

ЧАСТЬ 2 ТЕОРИЯ СУЖДЕНИЙ

– Это часть-концепция, концепция Теории Суждений. Она будет целиком и полностью посвящена настоящему моменту. В этой концепции мы покажем, как одна незамысловатая схема может соединить в систему знаний пару областей и с десяток различных наук. Так о мемах точно не пишут, стиль аргументации больше будет походить на поведенческую экономику. Поняв эту часть – вы поймёте природу каждой своей мысли. Ну а после…

ЧАСТЬ 3 БУДУЩЕЕ СУЖДЕНИЙ

– Эта часть о том, как жить с этим сокровенным знанием. Эта часть – self-help. Да, серьёзный науч-поп с практической частью. Третья часть крайне специфична. Это тот self-help, после которого вам не нужен будет ни один self-help. Если вы, и правда, хотите себя изменить и ищете способы, то этот self-help – последний self-help в вашей жизни. Вы больше не будете искать помощи. И нет, книга не про мотивацию, у вас будет нечто большее – у вас будет понимание.

Прошлое – Настоящее – Будущее!

Если заметили, то это будет попытка усидеть сразу на 3-х стульях, которые находятся на разных этажах. Именно такой ход аргументации я вынесу на ваш суд. Не принимайте ничего на веру – проверяйте, сомневайтесь, спорьте, включите своего внутреннего критика.

Пусть эта книга станет не моим исследованием, а вашим!

Эта книга будет работать только в одном случае.

Я сразу попрошу удалиться тех,

– Кто хочет жить в своём вымышленном мире,

– Кто не желает получить шанс изменить свою реальность,

– Кто во всём уверен и не готов менять своё мировоззрение,

– Кто подбирает факты и книги, чтоб подтвердить свою точку зрения,

– Кто не готов слушать аргументы, если они не совпадают с его мнением.

Для меня стало удивлением, что таких людей много…

«Куда вы все, откройте книгу обратно, нет-нет-нет, хотя бы вы-то останьтесь! Люююдиии, ну куда же вы?!» – внутренний голос автора.

Остались только вы и я, писатель и единственный читатель.

Собственно, для вас я и пишу…

В одиночестве нам будет проще изменить вашу жизнь.

Это синяя таблетка, мы научимся жить в матрице.

Суждение – это дар или проклятье?

Ответ зависит от того, кто именно задаёт вопрос.

Естественная эволюция всегда отвечает на вопрос: «Как?». Как изменить ДНК, чтобы организм продлил себя в потомках? Если на секунду предположить, что гены и мемы равны в своих методах, то получается, что история суждений не имеет разумного начала.