Чтение онлайн

7 апреля были опубликованы тезисы Ленина об углублении рево­люции, а уже 8 апреля «Правда» писала: «Что касается общей схемы т. Ленина, то она представляется нам неприемлемой, поскольку она исходит из признания буржуазно-демократической революции закон­ченной и рассчитывает на немедленное перерождение этой революции в революцию социалистическую».

Да, все хотели строить новую Россию по образу европейских стран, только Ленин и его «Бронштейны» и «Абрамовичи» жаждали власти, геге­монии над Россией. Стоит отметить один важный момент — в этом вопро­се были не согласны с Лениным и многие евреи, они также хотели строить новую Россию по западному образцу, в их числе был и С. М. Дубнов:

«21 апреля. Большевики из партии Ленина призывали к диктатуре пролетариата.

1 мая. Анархия в армии и среди рабочих растёт. "Диктатура про­летариата" носится как зараза в воздухе, но она по плану Ленина и братии. а вот как бы не вынырнул диктатор из "чёрной сотни", ныне запрятавшийся.

14 мая. Вырождение российской революции в пугачёвщину идёт вовсю. Европейская революция в русском переводе означает погром слева вместо реакционного погрома справа.».

Семён Маркович, конечно, беспокоился «о своём», но он и его кадеты и сионисты было против изнасилования Лениным России. Это стоит запомнить и проследить эту линию, чтобы потом разобраться в «раз­борках» между еврейскими террористическими организациями после захвата власти в России, и чтобы понять, как при дележе этой добычи и в борьбе за власть произошло нападение евреев на евреев: убийство Урицкого и покушение на Ленина, а затем — ответ ленинцев «красным террором» по всей стране, по русским.

Буйное поведение Ленина вело к опасному расколу революционного народа — на первом же всероссийском совещании Советов И. П. Голь- денберг (он же под маской — Мешковский) обвинил Ленина, что им водружено знамя гражданской войны в среде революционной демо­кратии (Н).

Буйное поведение Ленина сильно обострило и военную тему. Ведь пытавшийся захватить власть у Керенского Ленин продвигал по своим обязательствам интересы Германии, а оказавшиеся под угрозой Керен­ский, Милюков и Гучков — интересы Англии. Поэтому закономерно, что через несколько дней после описанных событий — 9 апреля руково­дство Англии обратилось к Временному правительству с требованием выполнить до конца свои обязательства в войне. Англичане, задумывая Первую мировую войну, ошиблись в оценке сил Германии, в своих силах и в привлечённых на своей стороне. Германия удачно сражалась уже не первый год на всех фронтах, отбиваясь от нападавших и переходя в наступления. У Англии появились сомнения в победе, ибо как раз в это время — весной 1917 г. английские и французские армии потерпели сокрушительное поражение от немцев. Ситуация усугублялась ещё и тем, что руководство Англии, спеша выполнить поставленные перед ним еврейскими лидерами задачи, неправильно планировали свои военные силы: ещё в начале войны — в 1914 году английские войска высадились в Южном Ираке, чтобы захватить для евреев Палестину, но потерпели поражение от турок. То же самое англичане повторили в 1915 году — и опять поражение. На следующий раз англичане намно­го усилили свой военный контингент в ущерб событиям на фронте с немцами, — и в марте 1917 г. все-таки взяли Багдад, но война продол­жалась, и там необходимо было держать английские войска (только 30.10.1918 г. в Мудросе было подписано перемирие). Поэтому теперь евреям и англичанам необходимо было просто биться за Россию, за Керенского и Милюкова против желания Ленина захватить власть, и толкать плохо вооружённые оставшиеся русские армии под немецкие пушки. (Несчастная Россия — её интересы некому было защищать.). А ситуация в России с появлением «немецкой» команды Ленина стала шаткой, ненадежной. Поэтому «мудрецы» задействовали свой послед­ний надежный резервный ресурс — второго апреля США официально вступила в войну и стала союзницей Англии. Стоит отметить, что под шумок войны США под любимым лозунгом «защиты свободы и прав.» оккупировали в 1915 году Гаити, а в 1916 оккупировали Сан-Доминго, а президент США Вильсон ввел новые загадочные масонские понятия: «новая свобода», «новая демократия».

Но американским войскам необходимо было ещё организоваться, собраться и доплыть до Европы. И если бы русские армии выходили бы сейчас из войны по причинам внутренних событий, то была боль­шая вероятность проигрыша войны Англией и Францией, и крушение всех гигантских планов еврейского мирового сообщества и масонских «мудрецов» Англии и США. И последствия победы в Первой мировой войне Германии, в которой процветал антисемитизм, — трудно было предвидеть. Получалась парадоксальная ситуация — евреи во главе с буйным Лениным мешали другим евреям, более глобальным.

Советник Тони Блэра и Маргарет Тэтчер Пол Джонсон так коммен­тирует другой критический момент: «Идея того, что евреи могут выиг­рать от поражения Германии в начинающемся страшном конфликте, потрясла бы в этот момент большинство их (евреев) своей абсурдностью. Смертельным врагом евреев была царская Россия, которую в это время пыталась разорвать на части германская армия. Когда немецкие войска, разбив русскую армию под Танненбергом, ворвались в русскую Польшу, евреи приветствовали их как спасителей». Так рассуждали еврейские «массы» на бытовом уровне, у еврейских же стратегов были совсем другие глобальные планы.

В этой ситуации — «Сам А. Ф. Керенский ещё в апреле 1917 года на встрече с французской правительственной делегацией общался с её членами-масонами "братским образом" и дал твёрдое обещание, что Россия не заключит сепаратного мира с Германией.» — отметил в своём исследовании В. И. Старцев.

Стоит обратить внимание на царящую атмосферу в российском обществе в этот период. Со времен Петра «великого» у нас с какой-то закономерностью возникают волны пресмыкания перед Западом, обо­жания Запада снизу вверх. На этот раз вознеслась очередная «цунами» своего несовершенства и обожания Запада, и его флагмана — Англии. «Петроград кишмя кишел разнообразными иностранцами. Тон, однако, задавали англичане. Стоило на улице появиться автомобилю с британ­ским флажком, к нему с радостными воплями устремлялись прохожие. Возле посольства Великобритании день-деньской простаивала крикли­вая толпа. Посол Бьюкенен время от времени показывался на балконе и, стоя над восторженной толпой, раскланивался, словно актер на сцене» — отмечал в своей книге Н. Кузьмин. Нам, свидетелям горбачевской «перестройки» это очень знакомо, только в период краха СССР наши западники так восторженно бегали за американскими флажками. По­скольку мы изучаем историю России не для развлечения или убийства нашего драгоценнейшего жизненного времени, а для извлечения про­шлого опыта и мудрости ради сегодняшнего и завтрашнего, то хочется с грустью и болью сказать — может хватит, сколько можно бегать, как дебилы, за западными флажками, может стоит вспомнить и своём досто­инстве, о самобытных и накопленных ценностях своего народа, о своей славной истории демонстрирующей наш совокупный славный образ.

Весной 1917 года российские «англичане» не только клялись в верности своим руководящим «старшим братьям», но и наглядно де­монстрировали свою преданность.

«.Бьюкенен(посол Англии) и Палеолог(посол Франции) рас­поряжались министрами, как своими приказчиками! — отмечал в своём исследовании В. Шамбаров, — Каждое их слово становилось непреложными указанием, обязательным к исполнению. Министр иностранных дел Милюков устраивал патриотические демонстра­ции. под окнами британского посольства! Да, доходило и до такого. Милюков вышагивает с манифестантами, неся транспаранты и выкри­кивая лозунги "верности союзникам, а Бьюкенен свысока, из окошка "принимает парад"».

Это была публичная ошибка. Ленинцы тут же подняли неимоверный шум — видите: Временное правительство продалось иностранным капи­талистам и гонит наших солдат на смерть ради их интересов; в резуль­тате чего российские «германцы» нанесли первое ощутимое поражение российским «англичанам» — в результате этой шумихи Милюков, чтобы не раздражать «массы», был вынужден уйти в отставку.

Видя, что союзники — англичане работают в России грязно, до­пускают грубые ошибки, активизировались в России США, — чтобы поддержать своё Временное правительство, находящееся под прес­сингом ленинцев. «Создается "Американский комитет по поддержке демократического правительства в России", куда вошли 36 видных представителей финансовых и политических кругов. Пропагандируется идея осуществить "Заем свободы". И финансовый советник Временного правительства Б. Каменка (председатель правления Азовско-Донского банка) вместе с банкирами А. Гинзбургом и Г. Слиозбергом от лица российского кабинета обращаются с просьбой к Шиффу — поддержать начинание. Он милостиво соглашается. — отмечает В. Шамбаров. — Благодаря попустительству Временного правительства в нашу страну были запущены всевозможные сектанты, вроде Христианской ассо­циации молодых людей (это нам хорошо знакомо — то же происходило вначале «перестройки» и до сих пор. — похоже, это фирменный трюк Запада по ослаблению православия. — Р. К.). Приезжали заокеанские "глаза" и "уши", наподобие "Комитета общественной информации" во главе с Сиссом. Прибыла в Петроград и миссия Американского Красного Креста. Среди 24 её членов было лишь 5 врачей и 2 медицинских иссле­дователя. Остальные — представители банков, крупных промышленных компаний и профессиональные разведчики».

Присутствие американцев фиксирует в своём исследовании и Н. Кузьмин: «Обилие иностранцев не прошло мимо внимания М. Горь­кого. Над взбаламученной Россией закружились тучи воронья в пред­чувствии богатейшей поживы. Он даже не подозревал, что за преступное гнездо свили они в гостинице «Франция», где поместилась многочислен­ная миссия «Международного Красного Креста», состоявшая сплошь из американцев. В разгар лета Горький напечатал сообщение о том, что в США какие-то ловкачи создали акционерное общество (по ограблению России. — Р. К.) с капиталом 20 миллионов долларов. Их цель — скупка и вывоз из России её неисчислимых национальных богатств. Горький напрямую обращался к власти: "Правительство должно немедля опуб­ликовать акт в запрещении вывоза из России предметов искусства"». А молодой американский бизнесмен еврейской национальности родом из российской Одессы А. Хаммер мечтал, чтобы к власти в России пришел его давний друг Бланк-Ленин.

Ленин стойко держал свою германскую позицию и на многочис­ленных митингах и собраниях объяснял одни и те же тезисы, что войну необходимо остановить, но при этом обязательно надо убрать Времен­ное правительство и захватить власть. Ленин: «Никакой поддержки Временному правительству.» — вся власть Советам, и это несмотря на «Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве.».

Какой выход у Ленина в этой ситуации? Как он собирается бороться за власть с «англичанами» и «американцами» дальше? — Только маркси­стским-журналистским способом — оболваниваем неграмотных слоёв населения, «разъяснением массам.», и главное — «Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии». Поэтому Ленин сам взялся руководить газетой «Правда». Ленин разочаровался в рабочих, они его здорово подвели в ту мучительную факельную ночь. Он понял, что реальная сила — это армия, и солдатам необходимо пообе­щать долгожданный мир, прекращение войны и главное — бесплатное увеличение его крестьянского надела; и всё это — в обмен на поддержку в захвате власти.

И заканчивая эту главу, мило улыбнёмся над творчеством А. П. Не­нарокова и всех недавних советских историков: «.Указав на наиболее характерные особенности переходного периода — максимум легальности в России, отсутствие насилия над массами и их доверчиво-бессознатель­ное отношение к правительству буржуазии, Ленин требовал отказа от какой-либо поддержки Временного правительства, разоблачения полной лживости всех его обещаний.».

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Борьба за Россию. Ещё две попытки Ленина захватить власть