Чтение онлайн

Заложившего фундамент. В этом главная политическая заслуга Ивана Третьего.

Ивану Грозному тоже изрядно досталось от потомков. И за длительную Ливонскую войну, которая якобы не принесла России никакой пользы, и за опричнину, и за многое другое. Что касается Ливонской войны, то давайте вспомним, что в течении многих лет основные боевые действия велись на территории современных Эстонии, Латвии, и Белоруссии, а не на территории Российского государства. Лучше уж разорять неизбежной войной чужие земли, чем свои, разве не так? Да, земли бывшей Ливонской конфедерации разделили между собой Речь Посполитая, Швеция и Дания, но в худшем варианте они могли бы захватить и изрядную часть российских земель, на которые все эти государства постоянно зарились. Это первое. И второе, касательно опричнины – Ивану Васильевичу, как и Петру Алексеевичу, была нужна надежная опора, орудие против боярского засилья, подтачивавшего мощь государства. Возможно, орудие было не идеальным, но свою роль в истории оно сыграло, правда довольно скоро «затупилось», но это уже другой разговор. Но, как бы то ни было, Иван Грозный существенно укрепил царскую власть, расширил пределы своего государства, провел ряд важных государственных реформ и способствовал налаживанию торговых и политических связей с европейскими государствами. Спасибо ему за это.

Без двух Иванов не было бы и Петра. Но почему Петр Первый считается величайшим из правителей? Да, он многое сделал, но, по сути, «всего лишь» продолжал то, что было начато его славными предками – продолжил расширять пределы, окончательно обуздал бояр и привел, если можно так выразиться, Россию в Европу, закончив тем самым дело, начатое еще Иваном Грозным.

Образно говоря, при Иване Третьем и Иване Грозном Россия катилась по давно проложенной колее, а Петр Первый проложил новую колею, которая превратила Россию не просто в сильное, а в великое государство. В этом вся разница.

Sapienti sat. [180]