Чтение онлайн

Неудивительно, что отец в дальнейшем жалел о своем сотрудничестве с ЦРУ. Он прекрасно понимал, что, какими бы благородными мотивами ни прикрывались люди, шпионившие против своей страны, они всегда будут предателями Родины. Это касается практически всех, даже великих шпионов. Возможно, исключением являлся лишь шпионаж против фашистской Германии. Отец подчеркивал в своей книге, что, как и большинство людей, он считал шпионаж грязной игрой. Шпион — малопочтенная профессия. Он отмечал, что даже на тех, кто выступил против своего правительства по политическим причинам, часто смотрят скептически и единственное обоснование шпионажа — это моральная ценность того дела, ради которого он предпринимается. Но доказать даже самому себе, что твое дело достойно этого, — нелегко.

В интервью П. Эрли О. Эймс сказал, что «шпионаж порочен по своей природе. Все мы презираем предателя, чем бы он ни украшал и как бы ни оправдывал свою измену и как бы наша страна ни прославляла тех агентов, которые нам помогают… Давайте посмотрим правде в глаза: мы восхищаемся тем, кто убеждает другого предать свою Родину, а не тем, кто совершает это предательство».

Даже выдающимся шпионам не доверяло государство, на которое они работали. Например, легендарного разведчика Р.И. Абеля руководство советской разведки считало американским шпионом и распорядилось даже перед самой его смертью установить самую совершенную аппаратуру для прослушивания, надеясь, что бывший нелегал перед смертью выдаст себя. Такова благодарность за шпионаж, и дело тут даже не в общественнополитическом строе. Примерно такое же отношение со стороны советских властей было и К. Филби, которого некоторые руководители советской разведки считали «подставой англичан». Это судьба всех шпионов. Одни работают против своей страны, где они родились, из-за корыстных целей, другие по идейным соображениям, третьим нравится быть Джеймсами Бондами. Возможно сочетание всех причин, вместе взятых. Своим, подчас бездарностям, кадровым сотрудникам НКВД (КГБ) доверяли гораздо больше, чем таким выдающимся нелегалам, как, например, Зорге, Абель или Филби. Они были всего-навсего агентами, хотя и стоили больше, чем десятки отечественных разведчиков. Поэтому нелегал, даже самый выдающийся, не дослуживался выше звания полковника.

В интервью радиостанции «Эхо Москвы» от 30 марта 2002 года генерал в отставке, бывший сотрудник Службы внешней разведки России Ю. Кобаладзе заявил, что Шевченко был меньше предатель, чем любой разведчик. Потому что разведчик выдает людей, наносит конкретный ущерб судьбам людей, которые связали свою жизнь с разведкой.

Отец понял, что, после того как он уже обратился за помощью к американским властям, у него уже не было выбора. Кстати, отец, в отличие от других перебежчиков, первоначально связался не со спецслужбами, а со своим давним приятелем — американским дипломатом, который имел большие связи в Вашингтоне. Если бы спецслужбы захотели, они все равно могли бы заставить его шпионить. Отец понял, что попал в ловушку. Просьба советского посла в 1975 году к американским властям о предоставлении политического убежища, наверняка записанная на магнитофон, была таким компроматом, от которого отмыться на родине было невозможно. Отказ от сотрудничества со спецслужбами США привел бы к увольнению из ООН в результате компрометации отца американцами, к позору на родине и концу карьеры. Громыко тут бы уже не помог. В статье в газете «Чикаго трибюн» от 7 апреля 1985 года отец отмечал: «Американцы могут доказать Советам, что я был предателем. Они будут шантажировать меня». В то же время любая фигура такого масштаба, как отец, в США была бы объектом опроса ЦРУ. «Это было частью существовавшей там системы», — отметил в ноябре 2003 года О. Калугин. Как признал куратор Шевченко от ЦРУ П. Эрнст, в данном случае имела место «вербовка на объекте». Ведь чем свежее разведывательные данные, тем выше их ценность. И Шевченко согласился, пойдя на значительный для себя риск. Интересное признание высокопоставленного сотрудника ЦРУ! Значит, все-таки у моего отца не было выбора.

Генерал КГБ в отставке Ю.И. Дроздов подчеркнул в конце 2003 года: «История Шевченко — образец того, как США ведут агентурную работу. Американцы обставили его такими людьми, что у посла не был выбора — он был вынужден предоставить ЦРУ свои услуги».

Но в отличие от Эймса и многих других шпионов, повторюсь, отец сотрудничал с ЦРУ не из-за материальных соображений. До его побега в США имущество отца в Москве стоило не меньше одного миллиона долларов США. В Америке же он стал состоятельным человеком только через несколько лет, в частности после издания своей книги. До побега в 1978 году его зарплата в 87,5 тысячи долларов США в год на посту заместителя Генерального секретаря ООН делала его более состоятельным человеком, чем Эймс (учитывая, что отец не сдавал с 1976 года (это подтвердил Дроздов) часть своей зарплаты в Постоянное представительство СССР при ООН). Кроме того, отец ничего не платил за четырехкомнатную квартиру в центре Нью-Йорка и имел бесплатную домработницу и персональную машину с шофером, которую также не оплачивал. Поэтому отец сотрудничал с ЦРУ явно не из-за денег. Если он и получал от американских спецслужб какое-либо вознаграждение, то оно было явно незначительным по сравнению с доходами отца в ООН. Хотя уже после побега ЦРУ весьма щедро его отблагодарило за сотрудничество.

Причины поступка моего отца многообразны и многосложны. В этом деле очень много неясного, пожалуй, даже тайного. Он не делился своими сокровенными мыслями ни со мной, ни с дочерью, хотя она была к нему более близка, по крайней мере до брака с Наташей. Поэтому всех причин мы, видимо, никогда не узнаем.

Тайна ушла вместе с ним в могилу. Может быть, что-либо прояснится, когда ЦРУ и КГБ рассекретят все свои архивы, касающиеся дела Шевченко. Кстати, преемница КГБ частично это сделала. По просьбе Государственного телеканала «Россия», адресованной на имя председателя ФСБ Н.П. Патрушева, которая рассматривалась более четырех месяцев, ФСБ показала дело отца (8 томов). Однако еще по указанию Ю.Б. Андропова из дела были изъяты все интересные фотографии, компрометирующие высших государственных деятелей СССР (скорее всего, они были уничтожены), а может быть, и другие материалы. Оперативное дело отца вообще не было показано.

Был ли отец счастлив в США? Издатель его книги на русском языке Илья Левков очень метко сказал по этому поводу в октябре 2003 года: «Счастье измеряется секундами, а не годами. Шевченко был очень доволен своей жизнью в США. Он глубоко вошел в американскую жизнь. Там ему не надо было приспосабливаться, как другим перебежчикам. В СССР у него было все, но не хватало свободы». Но к сожалению, последние годы жизни отца были весьма несчастливыми, и только перед смертью он признал свою роковую ошибку.

В принципе, по моему мнению, измена Родине далеко не всегда исчерпывается политическими причинами. Как часто случалось в истории шпионажа, прежде всего это было предательство самых близких родственников и друзей.

Ю.И. Дроздов считает, что Шевченко «сознательно виновен, ибо он пожертвовал женой, бросил дочь, испортил карьеру сыну, да и сам плачевно закончил свою жизнь».

Может быть, кому-нибудь покажется, что я не рассказал в своей книге всей правды. Да, это действительно так: не все мне известно и не обо всех семейных тайнах можно писать. В обществе существуют определенные этические нормы. Другие подумают, что я пытаюсь оправдать отца. Но нужно помнить следующее: сын не имеет права осуждать своего отца.

Александров-Агентов А.М. От Коллонтай до Горбачева. М.: Международные отношения, 1994.

Арбатов Г.А. Человек системы. М.: Вагриус, 2002.

Бакатин В.В. Избавление от КГБ. М.: Новости, 1992. Бобков Ф.Д. КГБ и власть. М.: Ветеран МП, 1994.

Бовин А.Е. Записки ненастоящего посла. М.: Захаров, 2002. Бовин А.Е. XX век как жизнь. М.: Захаров, 2003.

Боярджи Э. История шпионажа. В 2 т / Пер. с итальянского. М.: Олма-пресс, 2003.

Брежнева Л.Я. Племянница генсека. М.: Центрполиграф,1999.

Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М.: Художественная литература, 1995.

Гордиевский О. Следующая остановка — расстрел. М.: Центрполиграф, 1999.

Гордиевский О., Эндрю К. КГБ. Разведывательные операции от Ленина до Горбачева. М.: Центрполиграф, 1999.

Гриневский О.А. Тайны советской дипломатии. М.: Вагриус,2000.

Гриневский О.А. Сценарий для третьей мировой войны. Как Израиль чуть не стал ее причиной. М.: Олма-пресс, 2002.

Громыко А.А. Памятное. В 2 кн. М.: Политиздат, 1990. Громыко Ан. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля.М.: Автор, 1997.

Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962–1986). М.: Автор, 1996.

Долгополов Н.М. Гении внешней разведки. М.: Молодая гвардия, 2004.

Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки. М.: Олма-пресс, 2000.

Дроздов Ю… Фарбышев В. Юрий Андропов и Владимир Путин. Пути к возрождению. М.: Олма-пресс, 2001.

Жемчугов А.А. Шпион в окружении Андропова. Разведка в лицах и событиях. М.: Вече, 2004.

История санатория. Евпаторийский Центральный детский клинический санаторий Министерства обороны Украины. Евпатория: ОАО «Евпаторийская городская типография», 2002.