Под крылом Жириновского
Шрифт:
О протоколе не знал никто, кроме Сталина и Молотова.
Далее. А.С.Капто удалось установить существование секретного документа, который почему-то «принято» игнорировать. Это «Разъяснение к секретному дополнительному протоколу от 23 августа 1939 г.», подписанное 28 августа, когда базовый документ уже был отправлен на ратификацию. Это означает юридически ущербный статус обоих протоколов по сравнению с Договором. Это «рабочие чертежи» при разграничении «сфер интересов», и только. Впрочем, и тот и другой протокол существуют только в машинописных копиях. Их подлинники не обнаружены. Они или утеряны в лабиринтах дипломатического закулисья, или попросту являются фальшивками, востребованными лишь в 1946 году для создания идеологического муляжа под названием «пакт Молотова – Риббентропа».
Попутно отметим, что по протоколу все подлинники протоколов и текст Договора должны быть сшиты между собой и храниться в архиве в одной папке.
Молотов до самой смерти отрицал существование протокола.
Разразилась «перестройка». Текст был опубликован в СССР по немецкому микрофильму. Из текста совершенно не ясно, в чью сферу интересов входит Литва, а в чью – Латвия, Эстония и Финляндия. «Понятно, – пишет А.С.Капто, – что, не оговорив этого специально, Сталин и Гитлер не могли вырабатывать какие-либо соглашения». После подписания Договора Германия сообщила Литве дату нападения на Польшу и потребовала от нее заключения с нею военного союза, то есть Германия строила с Литвой отношения как с суверенной страной.
Никаких следов и намеков относительно «сговора о нападении на Польшу и ее разделе» в тексте также не просматривается. Раздел сфер интересов – это не раздел стран и не договоренность о захвате стран. Из текста Договора непредвзятый человек не сделает выводов не только об оккупации или о занятии части территории, но и о создании военных баз. Ликвидации Польши как государства не предполагалось. Сама Польша незадолго до того претендовала на Советскую Украину и на выход к Черному морю.
3
Итак, впечатляющая по подлости и масштабам «игра с пактом» имела и имеет одной из своих главных задач сокрытие от общественного мнения опасной игры правительств Лондона и Парижа в 1938 – 1939 гг. Другая цель этой игры – избежать серьезного анализа причин войны, подменить причины «созревания» войны поводом для ее начала – Договором, подписанным 23 августа 1939 г. Эта зловещая игра призвана также устранить возможность «второго Нюрнберга» – международного суда не над «нацизмом и сталинизмом», а над распорядителями миллионов человеческих судеб из западных столиц.
Они предпочитают манипулировать фальшивками и судачить о демократии, но сами скрывают в своих архивах многое, очень многое.
До сих пор, например, не преданы гласности даже секретные статьи Тильзитского мира 1807 г. То же самое можно сказать и о секретном договоре между СССР и США начала 1990-х, по которому наша армия и флот были лишены тактического ядерного оружия…
Матерый «заклятый друг» России Г.Киссинджер в своих малотиражных мемуарах назвал «Договор о ненападении…» «дипломатической революцией». С 1939 года проблема переоценки советско-германских договоренностей и тем более территориальной принадлежности Латвии, Литвы и Эстонии вообще не затрагивалась ни в какой форме. Факт пребывания прибалтийских республик в составе СССР официально воспринимался мировым сообществом как аксиома. Тегеран, Ялта, Потсдам определили послевоенное устройство. Заключительный акт общеевропейского совещания 1975 г. закрепил нерушимость границ в Европе.
Но уже с конца 50-х годов незримо действовал принятый Сенатом и палатой представителей США документ «Публичный закон 86-90. Резолюция о порабощенных народах», подписанный нашим «союзником» во время войны президентом Д. Эйзенхауэром. И уже работал миф об «угнетении» прибалтийских народов.
В эти же годы Хрущевым был снят установленный Сталиным контроль за высшими партийными и государственными чиновниками страны. Это их развратило. За японский магнитофон или поездку «за бугор» можно было рассчитывать на антигосударственные деяния. Целенаправленно воспитывалась и создавалась «пятая колонна», одним из «ярчайших» представителей которой явился Александр Яковлев. Он-то при Горбачеве и возглавил на Первом съезде народных депутатов специальную депутатскую комиссию, созданную по предложению эстонского депутата академика Лимппмаа. Состояла она преимущественно из представителей Прибалтики, причем радикально настроенных национал-сепаратистов (11 из 25 ее членов). Родственник Троцкого, ректор историко-архивного института в Москве Ю.Афанасьев ассистировал «главному перестройщику» в беспредельном искажении фактов и обстоятельств, касающихся заключения «Договора о ненападении…» и «секретных протоколов». А еще Ландсбергис. А еще Коротич…
Но на главный вопрос: где же оригиналы? – никто ответа дать не смог.
А резонные указания на то, что все договоры с Гитлером с началом войны утратили свою юридическую силу, были цинично проигнорированы.
Депутаты А.К.Иргашев, В.И.Клоков, Н.С.Петрушенко, А.А.Шишов, В.С.Образ и другие увидели в действиях VIP-жуликов «прямое обвинение в адрес нашей страны, нашего народа в развязывании Второй мировой войны», подталкивание съезда «на путь развала государства». Они резонно отмечали: «нашим потомкам будет стыдно за принятие нами сегодня такого решения, ибо оно принимается, когда закрыты британские и американские архивы, все закрыто».
Нужное разрушителям СССР решение было продавлено с третьей попытки. Съезд осудил несуществующие документы.
Постановление съезда называлось «О политической и правовой оценке советско-германского Договора о ненападении от 1939 г.», но самому Договору в постановлении было посвящено всего лишь несколько нейтральных формулировок, и никакой его оценки в документе не содержится. А вот «секретному протоколу» отведено значительно больше места. И вывод делался такой: «…Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента подписания», что и без того было ясно даже юристу-первокурснику.
Это была глубоко продуманная многоходовка с заранее прогнозируемым финалом. Съездовская интрига была претворена в жизнь своеобразным «треугольником»: прибалтийские делегации – Горбачев и Яковлев – ядро Межрегиональной депутатской группы во главе с Ельциным и Афанасьевым. Вместо объективной оценки возобладали публичное бичевание страны и народа, правовой нигилизм и беспредельное политиканство.
ВС СССР и его Комиссия по иностранным делам на всех этапах изучения проблемы были проигнорированы. Доклад Яковлева вообще на съезде не обсуждался – сразу же принималось постановление. Руководство МИДа в съездовской дискуссии по итогам работы комиссии Яковлева не участвовало.
Было сформировано одностороннее мнение, которое доминирует и культивируется в обществе по сей день.
Снова зашевелились прибалты, требуя от России «компенсаций за оккупацию». Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию «Воссоединение разделенной Европы». От России уже требуют покаяния за так называемый «пакт Молотова – Риббентропа».
Беспрецедентной лжи должен быть положен конец!
ЛДПР – за организацию на государственном уровне общественной презентации всех реально существующих документов-материалов на эту тему. А постановление Съезда нардепов должно быть пересмотрено справедливым правосудием!
Иначе нас вскоре заставят извиняться за то, что мы поглощаем кислород, а выдыхаем углекислый газ!
«Двадцать второго июня, ровно в четыре часа…»
Основные факты, касающиеся истории Третьего рейха и Второй мировой войны – это блок информации, с особой тщательностью скрываемой заправилами «мировой закулисы».
Объясняется это тем, что практически любое современное политическое и экономическое явление мирового значения может быть объяснено только с учетом скрываемого.