Чтение онлайн

Все остальные обряды и процедуры (венчание, совместный досуг и/или проживание в одном месте, независимо от продолжительности (хоть сто лет), клятвы верности, пояса верности, ношение колец и т.д., даже наличие у сторон совместных детей) никакого значения для закона и судьи, рассматривающего вашу ситуацию, не имеют, поскольку в таком случае брака просто не существует.

Теперь об этих самых правах.

Здесь нужно запомнить золотое правило: раз брак не зарегистрирован, то имущество, приобретенное сторонами в период их совместного проживания является собственностью той стороны, на которое оно оформлено. Иными словами, независимо от того, сколько лет вы прожили вместе, закон едва ли сможет защитить того, кто прямо не указан в документах на имущество или хотя бы в документах, сопровождающих такое приобретение.

Ко мне обратилась одна женщина, которая прожила в отношениях почти пятнадцать лет. Она жила с мужчиной и даже не задумывалась о том, что у нее не возникало и не возникло абсолютно никаких прав на то, что они приобретали за время совместного проживания, поскольку все оформлялось на противоположную сторону. Даже прописку умудрилась не сделать в квартире. Да, такое тоже бывает. Или от чрезмерного доверия, или от глупости, или от предательства. Когда он выгнал ее из дома, она осталась практически ни с чем.

И еще один момент. Раз брака не существует, то после смерти одного из совместно проживающих второй не сможет являться его наследником. Т.е. он не будет вправе претендовать на имущество, которое было в собственности и владении умершего на момент смерти, поскольку никем ему не приходился (по закону его статус не более, чем статус друга). Исключение составляет, как уже говорилось выше, только случаи доказанности финансового участия в приобретении такого имущества. Если финансовое участие было и это можно доказать, то, в случае отсутствия компромисса, придется повоевать с родственниками-наследниками умершего в суде по вопросу исключения такого имущества из наследственной массы.

Подобные случаи частенько возникали в моей практике. Это очень сложная категория споров. И даже не из-за присутствующего в обязательном порядке повышенного эмоционального окраса, а по причине сложнодоказуемости (уж извините за подобное длинное словцо) этого самого финансового участия. Ну, согласись, кто будет хранить финансовые документы о покупке, скажем, бытовой техники или еще какого барахла долгие годы?

В случае же, когда имущество более ценное (квартира, машина, дача, гараж), то при оформлении собственности на это имущество только на одного из совместно проживающих, оно остается его личной собственностью. В противном случае, при каждом факте приобретения какого-то имущества нужно составлять договор о совместном вложении денежных средств в его покупку, писать соответствующие расписки, составлять иные сопроводительные документы, объясняющие, почему люди, не зарегистрировавшие брак, вдруг решили приобрести имущество в совместную собственность, а оформить только на одного из них.

Нет, конечно, закон этого не запрещает, просто ситуация малораспространенная. Ну кто будет это делать? В своей общей массе люди, конечно, этого не делают. А потом сталкиваются с жуткими имущественными коллапсами.

Был у меня в практике такой вот случай. Люди жили вместе почти 20 лет. Брак не регистрировали. Мужчина умер. Со своим сыном он был в ссоре и отношения не поддерживал. Узнав о смерти, сын не заставил себя долго ждать. Не прошло и сорока дней, как он явился на пороге. Будучи игроком и пьяницей, он моментально сообразил что к чему и заявил о своих правах. Женщине пришлось долго и мучительно судиться с ним как с единственным наследником имущества, оставшегося после умершего. Представляете, насколько это было эмоционально и материально тяжело? А сколько времени потрачено.

Вот тебе другая ситуация. Люди прожили не регистрируя брак тоже немало, 12 лет (срок для неплохого выдержанного виски). О своем положении, имуществе люди не думали. Уж слишком все было хорошо. Жили для себя, ни в чем себе не отказывали: покупали что хотели, путешествовали, отдыхали, расслаблялись. Даже рождение совместного ребенка решили отложить как хлопотное дело – заморозили эмбрион до последующей имплантации, в общем, до лучших времен. Самец заботливо все приобретенное имущество оформлял на себя, дабы оградить свою самку от лишних вопросов. Молодой мужчина, не проживший и 45 лет, скоропостижно скончался от инфаркта. Из самых близких родственников – только родная сестра, которая не только молниеносно заявила о своих правах, но и обратилась в полицию с заявлением на «вдову», что та, якобы чего-то там стащила из имущества. И это, невзирая на то, что при жизни умершего все мило улыбались, дружили, непринужденно болтая часто ели и пили за одним столом. Вот они, родственнички.

Как видишь, нюансов очень много и представляется возможным описать только основные правила, которые тебе необходимо запомнить или иметь ввиду. По всем остальным вопросам и способам защиты прав, возникающим у лиц, проживающих или проживавших без регистрации брака, необходимо проконсультироваться с адвокатом.

СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ:

КАК ДЕЛИТЬ БУДЕМ?

Мое и твое. Простые вроде бы слова. Но сколько эмоций, сколько жанров и сценариев они сопровождают. Делёж имущества превратилось в «наше всё». Мы видим в нем отражение своих достижений, успехов, побед и поражений. Это некое мерило счастья.

По «ящику» постоянно насаждают лозунги: купи, тебе это просто жизненно необходимо, больше – выгодней, ешь, пей и т.д. Богаче тот, у кого больше барахла. И обязательно, чтобы это барахло было от кутюр, от модных домов, имело кучу общепризнанных лэйблов, этикеток и было поддержано рекламой. К чему, как сказал Александр Сергеевич, бесплодно спорить с веком? Каждый ведь сам выбирает, что для него счастье. Вот сегодня у кого-то оно представляется в виде дорогой квартиры, машины, вчера – в виде крутой золоченой кареты с породистыми рысаками и прочего, прочего, прочего.

Нынче редкая разводящаяся пара обходится без эпопеи раздела имущества. Или делить просто нечего, как в случаях с некоторыми моими клиентами – ну не успели они нажить ничего, поскольку прожили в браке меньше месяца. Или в принципе не хотели наживать имущество и жили сегодняшним днем. Этакие современные йоги-дервиши-растаманы, которые сразу после свадьбы решили переехать жить на Гоа курить бамбук, отказавшись от идеи заводить детей. Чайлдфри, в общем. Слышали о таких? Я вот не только слышал, но и обслуживал их интересы. Да-да, у них тоже были законные интересы. Нет, я не осуждаю, ни в коем случае, просто рассказываю какие люди разные и насколько различаются их желания и потребности.

Возможно, тем, у кого ничего нет действительно легче. Не болит голова за то, как бы это имущество никто не отнял. Особенно, бывшая жена, которая для некоторых представляется хуже вооруженного бандита. Не надо заботиться о состоянии имущества: царапине на дорогой машине, затоплении нерадивым квартиросъемщиком квартиры, которую ты сдал в аренду, отзывом у банка лицензии, «сгоревшим» денежным вкладом, деноминацией валюты и т.д. Перечислять можно бесконечно. И, кстати, раздел имущества на «мое» и «твое» тоже приравнивается к одному из таких горестных для людей событий. Как там его раньше называли наши бабушки? Черный день.

Что только не делят: и собачек с кошечками, и ложки с вилками (особенно, если это фамильное столовое серебро), и мебель с коврами (которые еще Ленина видели), виллы с поместьями, картины со скульптурами, часы и драгоценности, фабрики и заводы, катера и пароходы – всего того, что было в моей практике уже и не упомнить.

Иногда мои клиенты всерьез рассказывали истории о том, что ради имущества их пытались погубить собственных супругов. Старушка Агата Кристи (известная, кстати, по фамилии своего первого мужа) и другие представительницы «женского детектива» получили бы богатый материал для своих романов, поработай они в нашей адвокатской коллегии год-другой.