Чтение онлайн

деревьями - "жизни" и "познания". От "древа познания" - здесь (в земной реальности), пожалуйста

берите, как говориться, "кушайте и не обляпайтесь". Да, к "древу жизни" - путь заказан, уже

написал (повторяться не стану), а и "дотянешься" всё равно, "не здесь" жизнь вечная (на земле

на вечную жизнь, можно не рассчитывать). Что самой жизнью и подтверждается - науки и познание

мира, нам даются легко (каждого, чему-то научить можно), однако реже, но и встречаются люди,

способности которых и, ни какая наука объяснить не может, да и живут они не вечно. От чего, и

при осмысливании Библии, постоянно возникает вопрос. Почему "древние" - когда, наук

и в помине не было, были гораздо умнее "нас-образованных"? И мы, всё изучаем, и познаём дальше

и дальше, но по факту только и делаем, что доказываем то, что в древности уже понимали.

Да беда - сами, это уже и осознавать перестали, а когда различные данные, начинаем связывать

воедино, то у нас чаще, всё "шиворот на выворот", получаться и начинает. Следствием чего

и становиться соблазн, в организации какого-то "нового мирового порядка" (получение выгоды

от беспорядка), либо в организации, "управляемого хаоса" (хаоса у других...). Вот и выходит,

что, от этапа к этапу, для достижения подобных целей, только соблазн и растёт, сводя на нет,

необходимость и способность, в оценке результатов и ситуации. Тут уже, не то что, мистические

связи "слабосвязанных категорий" не замечаем, а и происходящее с собственной историей,

правильно оценивать, перестаём.

Но, всё же вернусь к третьему постулату диалектики, являющимся постулатом выбора,

почему и не стал писать о нём в первых публикациях....

Третий постулат диалектики - "отрицание отрицания", как раз и выдаёт свою "порочность",

если посмотреть на него с исходно нейтральной точки зрения (а математически - в обнулённом

состоянии). Но, полностью писать о нём, боюсь, многие и читать не захотят (а, всю мистику писать

и чревато - на то, он и постулат выбора... да и не цель, в этой работе). Только, постулат "отрицание

отрицания" как раз и начинает, формировать первичную провокацию для лжи и обмана. Иначе

зачем, одну неправду, заменять другой - и другую потом, следующая заменит. Естественно, что

учёные смогут, доказать значимость этого постулата для развития науки, да и я могу, и не отрицаю.

Собственно, в Библии об этом и написано, как и далее обусловлено, появление принципа

"разделяй и властвуй". А раз "разделяют" - значит, и выбор появиться должен... (почему и

верблюду, сквозь игольное ушко пройти проще, чем богатому...) Вот, в наше время, чаще выходить,

и начинает, что действие этого постулата сводится, к подобной "умышленной индульгенции для лжи

и обмана" (что событиями ускоренно, начинает и подтверждается). Проще выражаясь, это и

"вдолбить" всем, что истина находится, сугубо и исключительно, в научном понимании мира.

Но, на самом деле манипулировать научными теориями, через их отрицание, оправдывая такое

положение, естественным ходом процесса развития. А тут, как раз магия с мистикой, и

предоставляет широкое поле возможностей, чтобы от такого положения, получать "бесплатные"

результаты (других за неучей держать, и этим, дань с них собирать... что они лучше оперируют

в пограничных и "невесомых" категориях... по научному - в случайностях и несущественных

факторах...). Характерный пример с теорией эволюции Дарвина, которая на современном уровне

развития науки, многие вопросы начинает, заводить в тупик - не даёт чётких и очевидных ответов.

И уж тем более, она не объяснит, почему, исходя из её теории, Царская Россия может рухнуть,

а Великобритания нет. Зато, магия с мистикой, подобную тенденцию и "провоцировали", ещё

в начале распространения этой теории.

– 2011г -

При этом, мы ограничились плодами "древа познания", напрочь отвергая возможность, самого

наличия "древа жизни" (И я уж не говорю, чтобы задуматься об "этом". Мы, даже упоминание

о "нём" и слышать, не хотим... а произнеси это, при ком-то - не то, что задуматься, не заставит...

моментально сочтут за слабоумие...). Это до какой же степени, нужно было "зашорить" нам,

наше сознание, что не то, что бояться усомниться, а даже, и думать о чём-то, запретить?

(и в Библии про это, прямым текстом сказано...)

И без того, слишком заморочил людей, неискушённых в науках и мистике. Но мы, без оглядки

продолжаем свой путь на вершину, в нарушении законов равновесия и сохранения (которые сами же

и открывали), не придавая значения, возникающей при этом, обратной динамике. Как бы шагнув,

опёршись на одну ногу - научный подход и оторвав другую от земли - безмерно ослабив (поправ)

духовные требования к себе, оказались в ситуации неустойчивого равновесия (как бы сделав шаг

наполовину...). А на одной ноге - в гору далеко не упрыгаем, и простоять долго не получиться.

(Время не остановить - стоять не даст и, что сейчас пытаются делать - лишь замедлить движение к

точке неустойчивого равновесия (не возврата - дорога времени в оду сторону, без остановок). И где

она будет - меру не мы определяем, подобно мужику из поговорки - "гром не грянет - мужик не

перекрестится") И поэтому (по законам равновесия) у нас: рук, ног и всего - по два (а, что одно -

отдельная тема... мистика... от того и понятие греха... и выбор).

Не зря, на заре христианского рассвета, церковь пыталась держать под контролем науку. И в раю

было запрещено - есть плоды древа познания: что червь был на древе том; и сеял в плодах его свои

червоточины (губительное); и съев один плод, познали мы время, встав на дорогу, с началом и концом

..... И все знания мира, не в одном, а во всех плодах этого дерева, а дерево, как известно, плодоносит и