Чтение онлайн

Иногда сокращение рукописи происходит в результате редакторской правки, вызванной повторением мыслей, ошибками, неудачными оборотами речи. Представляется, что если сокращение произошло по указанным причинам, то автор не имеет права на получение гонорара за сокращенную часть произведения. Вопрос о том, является ли необходимой редакторская правка подобного рода, может быть решен судом с учетом мнения экспертизы.

Действующее законодательство не предоставляет суду права рассматривать спор между автором и издательством об исключении из рукописи текста, который, по мнению издательства, противоречит принципу партийности литературы, а также спор о том, правильно ли поступило издательство, отклонившее рукопись по непригодности в течение сроков, установленных для ее одобрения. Если издательство отклоняет рукопись в связи с тем, что автор не отразил в ней какую–либо тему, не предусмотренную утвержденным издательством планом (планом–проспектом) произведения, то, на наш взгляд, автор вправе требовать, чтобы с ним произвели расчет как с автором, рукопись которого одобрена.

Статья 499 ГК определяет круг лиц, которые вправе требовать защиты нарушенных личных неимущественных прав автора. При жизни автора подобное требование вправе предъявить только он сам.

Может ли прокурор либо управление по охране авторских прав возбудить на основании ст. 4 ГПК гражданское дело в суде о восстановлении нарушенных личных неимущественных прав автора без его согласия? Представляется, что такого права у них нет. Статья 4 ГПК содержит общее правило, согласно которому суд может приступить к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; заявлению прокурора; государственных и общественных организаций, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц. Но в ст. 499 ГК излагается специальное правило, отражающее специфику защиты авторского права. А при наличии общей и специальной нормы действует специальная норма, тем более, что права автора настолько связаны с его личностью, что любые действия в данном направлении могут совершаться только с согласия автора.

После смерти автора охрана неприкосновенности его произведения, имени осуществляется «хранителем» творческого наследия, указываемого автором в том же порядке, в каком назначается исполнитель завещания. В соответствии со ст. 544 ГК автор может поручить исполнение завещания в части, касающейся охраны личных прав, исполнителю завещания, не являющемуся наследником. Воля автора может быть выполнена лишь при согласии исполнителя, которое фиксируется путем надписи им на самом завещании либо в специально написанном заявлении, прилагаемом к завещанию.

Из содержания ст. 481 ГК следует, что при отсутствии «хранителя» творческого наследия автора охрана неприкосновенности произведения после смерти автора осуществляется его наследниками, а также организациями, на которые возложена охрана авторских прав. Иск о нарушении неприкосновенности произведения организация может предъявить вопреки желанию наследников, поскольку ее право на охрану неприкосновенности произведения не ставится ст. 481 ГК в зависимость от воли наследников.

Право автора на опубликование, воспроизведение и распространение произведения переходит только к наследникам автора. Хранитель осуществляет полномочия по защите личных неимущественных прав автора в течение всей своей жизни, наследники – в течение срока действия авторского права. Всесоюзное управление по охране авторских прав при Союзе писателей СССР, Управление охраны авторских прав Союза художников СССР и творческие союзы осуществляют полномочия по защите прав авторов бессрочно.

Статья 499 ГК предусматривает, что автор, а после его смерти наследники и другие правомочные лица вправе требовать восстановления нарушенного права (внесения соответствующих исправлений, публикации в печати или иным способом о допущенном нарушении), либо запрещения выпуска произведения в свет, либо прекращения его распространения. Вопрос о том, какое именно средство защиты должно использоваться, решается судом с учетом всех обстоятельств дела (характер нарушения, требования истца, причина нарушения, затраты издательства на подготовку издания и т. д.).

Особую осторожность суды проявляют в тех случаях, когда речь идет о запрещении выпуска произведения в свет либо о прекращении его распространения. Удовлетворение подобного иска, как правило, влечет убытки издательства, причем нередко очень значительные. Если тираж произведения готов, то такое запрещение возможно только при наличии веских причин, свидетельствующих о том, что книга принесет вред интересам общества и автора. Во всяком случае при готовности тиража произведения целесообразно обсудить вопрос о возможности восстановления нарушенного права путем помещения в книгу вкладыша с новым текстом либо замены отдельных страниц книги новыми или путем публикации в печати о допущенном нарушении.

Иногда возникают недоразумения в связи с неправильным толкованием понятия издания. Они вызываются тем, что в ряде случаев издательские отделы отдельных организаций воспроизводят типографским способом изданные произведения и рассылают их различным институтам и должностным лицам без согласия автора, полагая, что согласия не требуется, поскольку произведение не предназначено для продажи на книжном рынке, не имеет цены и, следовательно, не считается изданным. Подобные действия издательских отделов являются неправомерными. Из содержания ст. 476 ГК следует, что под изданием произведения следует понимать его воспроизведение и распространение среди неопределенного круга лиц. В указанном случае произведение воспроизводилось, а затем рассылалось именно неопределенному кругу лиц, поскольку практически с ним могли знакомиться все лица, как работавшие в институтах, так и не состоявшие с ними в трудовых отношениях, но связанные с институтами общей темой работы.

Для признания произведения изданным не имеет значения то обстоятельство, что оно не предназначено для продажи населению. Исключение из этого правила установлено ст. 493 ГК для случаев использования произведения для удовлетворения личных потребностей граждан, что не связано с сообщением его неопределенному кругу лиц. Поэтому в упомянутых случаях издательские отделы нарушают личные права автора, которые по его требованию могут быть восстановлены в обычном порядке.

Особые требования предъявляются к печатным работам при защите диссертации. Согласно инструкции о порядке присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий, утвержденной Высшей аттестационной комиссией при Министерстве высшего и среднего специального образования СССР 23 июня 1972 г., работа по диссертации может быть опубликована в ученых записках и научных трудах, выходящих платным изданием [26] , для того, чтобы специалисты имели возможность приобрести работы по диссертации и высказать по ним свое мнение (на ученом совете, в печати и т. д.). Это правило не противоречит требованиям ст. 479 ГК и не ущемляет личных прав автора. Любая работа, помещенная в платных изданиях ученых записок и научных трудов, будет считаться опубликованной (изданной) в соответствии со ст. 479 ГК, но при защите диссертации не будет приниматься во внимание.

Права автора иногда нарушаются другими авторами. Соавторы Р. и А. опубликовали в 1963 году в издательстве «Машгиз» книгу «Справочник по лабораторным весам и гирям», использовав в ней несколько работ Н. Источник заимствования и фамилия автора не указывались. Народный суд Смольнинского района Ленинграда, рассматривая дело по иску Н., признал факт заимствования незаконным и решением от 19 апреля 1965 г. обязал издательство и соавторов Р. и А. изъять при переиздании из книги материалы истца и дать в журнале «Измерительная техника» информацию об этом судебном деле.

В тех случаях, когда текст из произведения автора перепечатывается в большем объеме, чем это указано в законе, автор вправе требовать выплаты ему гонорара. Восстановление нарушенного права автора путем публикации в печати является наиболее универсальным средством, применение которого допустимо в любом случае нарушения. В решении суда о публикации в печати должно указываться, что именно должно быть помещено и в каком печатном органе. При этом очень важно, чтобы публикация о допущенном нарушении была дана в печатном органе, рассчитанном на тот же круг читателей, что и произведение автора.

В судебной практике довольно часто встречаются случаи, когда суды обязывают сделать публикацию в печати о нарушении личных прав автора ответчика по делу, а не тот печатный орган, где публикация должна производиться. Это нередко вызывает недоразумения при исполнении решения судов. Поэтому мы поддерживаем предложение В. Черткова о том, чтобы в решениях судов по такого рода делам обязанность опубликовать сообщение о нарушении прав автора возлагалась на соответствующий орган печати с отнесением расходов на ответчика [27] .